Al menos un minero muerto por derrumbe de mina en Zacatecas

Personal de Minera Tahuaya, perteneciente a Grupo Carso, encontró el cuerpo de un trabajador y busca a otros dos

La madrugada de este jueves, los tres trabajadores quedaron sepultados tras el derrumbe de un muro de la mina Santiago; se desconocen las causas del incidente

Al menos un minero murió tras el derrumbe de una mina en el municipio de Mazapil, en Zacatecas, estado centro-occidental de México, mientras otros dos siguen desaparecidos, informó la Dirección de Protección Civil y Bomberos de la entidad.
Personal de la empresa Minera Tahuaya, propietaria de la mina Santiago, encontró el cuerpo de Alfonso Soto Díaz, de 34 años, mientras busca a Mario Ernesto Montoya Medina, de 33, y a Rómulo Rodríguez Beltrán, de 37, dijo Berenice Avilla, vocera de la dependencia.
Los tres mineros quedaron sepultados la madrugada de este jueves, luego de que colapsara un muro de 40 metros cuadrados ubicado en una de las rampas de la mina. El derrumbe enterró un camión en el que se transportaban los tres hombres, de acuerdo con un comunicado del gobierno estatal.
Según las autoridades de Zacatecas, la empresa decidió que fueran únicamente sus trabajadores los que realizaran las labores de rescate, aunque al lugar se trasladaron elementos de Protección Civil y policías del estado para ayudar en esas tareas.
Peritos del gobierno local efectúan una investigación para determinar las causas del derrumbe, dijo Avilla.
Minera Tahuaya produce concentrado de plomo-plata y de zinc, de acuerdo con su página electrónica. La empresa pertenece a Grupo Frisco, que forma parte de Grupo Condumex, una filial de Grupo Carso.
Zacatecas es uno de los principales estados mineros de México y produce, entre otros metales, plata, oro, mercurio, hierro, zinc y plomo.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Un grupo de ciudadanos entrega al Senado propuestas de reforma política

La Asamblea Nacional Ciudadana entregó a senadores un documento en el que pide que el sistema político se abra a la ciudadanía

La semana pasada, miembros de la asamblea realizaron el acto “Aventón ciudadano”, para invitar a las personas a reflexionar sobre temas como candidaturas ciudadanas y el financiamiento público a partidos

Integrantes de la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA), una coalición de organizaciones civiles que exige que el Congreso de la Unión discuta las iniciativas de reforma política que recibió desde diciembre, entregaron a senadores un documento en el que piden que el sistema político se abra a la ciudadanía.
Graco Ramírez, presidente de la Comisión de Reforma del Estado del Senado, Pablo Gómez y Francisco Castellón, los tres del Partido de la Revolución Democrática (PRD), recibieron el texto y sostuvieron una reunión con la ANCA este martes.
Daniel Gershenson, miembro de la ANCA y presidente de la asociación civil Alconsumidor, calificó la charla con los senadores de “razonablemente buena”.
Dijo en entrevista que en ella manifestaron a los legisladores que “existe la percepción de que nos están excluyendo a los ciudadanos de las decisiones políticas”.
Según Gershenson, los senadores coincidieron con algunos planteamientos de la ANCA —como las candidaturas ciudadanas en elecciones municipales—, pero señalaron que en este momento no se tienen las condiciones para generar los consensos que permitan aprobar una reforma política.
Mencionó que la ANCA es consciente de que la reunión en el Senado no significa que sus propuestas serán tomadas en cuenta, aunque dijo que confía en la efectividad de las “aproximaciones sucesivas” con los miembros del Congreso.
Este reportero buscó al senador Graco Ramírez para conocer sus impresiones en torno al encuentro con la ANCA, pero no estuvo disponible para una entrevista inmediata.
El documento llevado por la ANCA al Senado circuló por varios estados de México durante un acto llamado “Aventón ciudadano”.
La semana pasada, integrantes de la ANCA viajaron desde cuatro puntos del país con rumbo a la Ciudad de México, la capital, para invitar a las personas a reflexionar sobre temas como las candidaturas ciudadanas o el financiamiento público a los partidos políticos.
De acuerdo con el documento disponible en la página www.anciudadana.org, la ANCA se pronuncia a favor de “la aprobación de una reforma que amplíe derechos ciudadanos y genere nuevos mecanismos de participación”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Ciudadanos piden “aventón” por la reforma política

Fue organizado por la Asamblea Nacional Ciudadana, integrada por promotores del voto nulo en las elecciones de 2009 (foto tomada del TweetPhoto de Maite Azuela)

El movimiento “Aventón ciudadano” exige que los legisladores discutan las iniciativas de reforma política en el Congreso

Un movimiento ciudadano saltó de las redes sociales a la carretera, con el propósito de convocar seguidores y llamar a que los legisladores debatan las iniciativas de reforma política que desde diciembre pasado llegaron al Congreso de la Unión.
Desde el lunes, grupos de personas partieron de cuatro puntos de México con rumbo al Distrito Federal, la capital del país, para en su camino invitar a la ciudadanía a reflexionar y discutir temas como el financiamiento público a los partidos políticos, el voto nulo y las candidaturas ciudadanas.
No viajan en sus propios vehículos. Solicitan, vía redes sociales o cara a cara, que la gente los lleve de un lugar a otro en sus automóviles, camionetas o camiones. Como se dice en México, piden que “les den aventón”.
De ahí viene el nombre de este acto, “Aventón ciudadano”, que constituye la más reciente demostración de la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA). Se trata de una coalición de más de 60 organizaciones civiles presentes en 12 estados del país, de acuerdo con Maite Azuela, una de sus integrantes.
En 2009, antes de las elecciones de julio en las que se renovó la Cámara de Diputados, miembros de la ANCA promovieron la anulación del voto por su descontento con la labor de los representantes populares.
Meses después impulsaron el “Foco ciudadano”, una manifestación en la Ciudad de México en la que varias personas pedalearon una bicicleta fija unida a un generador de electricidad, a fin de mantener prendido durante 24 horas un foco que simbolizaba su exigencia de que se redujera el financiamiento público a los partidos. No lograron su cometido y en 2010 éstos recibirán 3,000 millones de pesos.
Ahora, con “Aventón ciudadano”, buscan que los legisladores debatan las iniciativas de reforma política que han llegado al Congreso de la Unión. La primera fue la del presidente Felipe Calderón, luego presentó la suya el Partito Revolucionario Institucional (PRI) y finalmente vino la del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
La ANCA pugna por que el Congreso apruebe propuestas como las candidaturas ciudadanas —presentes en el documento de Calderón—, y otras como la reducción en el financiamiento a los partidos y que éstos transparenten sus gastos —ideas a la que los partidos se oponen o a las que no suelen referirse.
“Queremos que se abran espacios para los ciudadanos, una reforma política incluyente”, dijo Azuela.
Ella forma parte de la ruta del “Aventón” que partió de Tijuana, Baja California, en el noroeste del país. Las otras tres salieron de Monterrey, en Nuevo León, en el noreste; de Quintana Roo, en el sureste, y de Chiapas, en el sur.
Afirmó que en su camino —en el han tenido contacto con habitantes de Sonora, Sinaloa, Nayarit, Guadalajara y Morelia— han visto que “la gente está furiosa, en donde te paras hay opacidad de parte del gobierno”.
En este viaje, señaló Azuela, maestra en políticas públicas, el papel de las tecnologías fue fundamental: “No podríamos hacer nada si no tuviéramos el Twitter, el Facebook; volamos (a los puntos de partida) con nuestros propios recursos, pero el contacto con la gente ha sido por ese medio”.
Para este viernes, agregó, ya tienen pactado un “aventón” que los lleve a Toluca, en el Estado de México, y de ahí seguirán al Distrito Federal, donde realizarán una conferencia de prensa y un festejo en el Ángel de la Independencia a las 19:00 horas (hora local).
Toda esta movilización, dijo Azuela, se justifica porque “si los ciudadanos no nos movemos, los gobiernos difícilmente van a hacer algo por nuestro bienestar”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Movimiento universitario contra la inseguridad se extiende a seis ciudades

Habitantes de Monterrey han realizado varias manifestaciones para exigir mayor seguridad (foto: Notimex)

Estudiantes de instituciones públicas y privadas realizarán el viernes caminatas y reuniones en seis ciudades, en protesta por la inseguridad

El movimiento universitario “Estudiantes a favor de una nueva política de seguridad”, conformado por estudiantes que organizaron una caminata en la Ciudad de México en protesta por la inseguridad, se amplió a cinco estados más.
Miembros de comunidades estudiantiles de la capital mexicana; de Morelia, en Michoacán; de Monterrey, en Nuevo León; de Guadalajara, en Jalisco, y de Tijuana, en Baja California, marcharán el 23 de abril en diferentes horarios para manifestarse en contra de la delincuencia, mientras en Campeche realizarán un encuentro de discusión.
Yoshio Ávila, uno de los organizadores del movimiento, dijo en entrevista que después de que lanzaron la convocatoria a la caminata en el Distrito Federal a través de las redes sociales, universitarios de otras entidades decidieron sumarse y planearon sus propios actos.
“Cuando armamos la red y lanzamos la convocatoria, nos contactaron estudiantes de otros estados del país. Nos dijeron: ‘Queremos participar’”, mencionó.
El movimiento está integrado por personas de instituciones públicas y privadas y surgió en marzo, a raíz de la muerte de dos alumnos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), en la capital de Nuevo León, en el fuego cruzado de un enfrentamiento entre el Ejército y presuntos delincuentes.
Luego de este hecho, un grupo de estudiantes se reunió y decidió llamar a acciones por medio de la página http://www.estudiantesafavor.com/ y de la red social Facebook.
Hasta las 17:00 horas de este martes, en este último sitio registraba 3,231 invitados confirmados a la caminata del viernes en la Ciudad de México.
El propósito de la primera marcha, afirmó Ávila, es establecer un calendario tentativo para la celebración de foros de discusión sobre la inseguridad, en los que “se confronten las ideas” y surjan propuestas de políticas públicas.
“Los foros en sí mismos van a generar una pluralidad de ideas que no puede rechazarse”, dijo, y explicó que el plan es que la comunidad estudiantil de cada estado del país elabore su iniciativa, éstas se debatan a nivel nacional y se redacte una iniciativa en materia de seguridad que sea llevada ante el Congreso de la Unión.
Ávila, estudiante del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), señaló que el primer foro se realizará en esa institución el 29 de abril. El resto de las fechas están por definirse.
“Nosotros no los dedicamos a hacer marchas”, aseguró. “Los jóvenes lo único que queremos hacer es proponer algo para nuestro país desde el nicho que nos compete”.

Nota: Este texto, producto de reporteo y redacción, fue publicado en CNN México. (Sí, don Mario; ya sé que parece que tengo debilidad por estos grupos, pero qué quiere: fue lo que me tocó cubrir.)

El mensaje de Michelle Obama

La visita a México de la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama, fue la nota diplomática de la semana para los medios nacionales.
De este recorrido los espacios informativos destacaron, entre otros aspectos, que fue el primer viaje internacional que realiza sin su esposo, el presidente Barack Obama; que convivió largo tiempo con su homóloga, Margarita Zavala; que durante su estancia habló de la importancia de impulsar programas sociales para, por ejemplo, prevenir las adicciones, y que se presentó frente a grupos de jóvenes a los que buscó transmitir un mensaje de esperanza.
Quiero centrarme aquí en ese último punto. El martes, en la Universidad Iberoamericana, dijo que ni ella ni su marido habrían imaginado en su juventud llegar a la Casa Blanca, y que los logros que han obtenido se deben en buena medida a la educación que recibieron.
Por tanto, exhortó a los jóvenes privilegiados no sólo a aprovechar las facilidades con las que cuentan —como los recursos para costear una colegiatura—, sino a ser solidarios y ayudar a otros. A los que enfrentan carencias les advirtió que deberán esforzarse más por alcanzar sus metas, pero recalcó que es posible que accedan a ellas. Recordando el lema de campaña del ahora presidente estadounidense, exclamó: “Yes, we can” (“Sí, se puede”).
Más tarde y al día siguiente, la señora Obama reconoció que los gobiernos han fallado en la elaboración de programas sociales de largo plazo que brinden oportunidades de desarrollo a la juventud. Alertó de que esto genera frustración y puede empujarlos a la marginación o a la delincuencia.
De esa manera, dijo, corresponde a los dirigentes y a cada adulto contribuir a que se abran puertas, a crear los espacios donde los muchachos puedan crecer y vivir en un mundo mejor. Para ello llamó a asumir un principio, una guía, una filosofía: ser “la generación del sacrificio”.
Una colega que siguió la visita comentaba lo políticamente correcto del discurso. Criticaba que sonara a palabras ya dichas o a un listado de buenas intenciones. Y como ella, muchas personas más habrán cuestionado la legitimidad del mensaje, la utilidad de la visita diplomática o, más aún, habrán rechazado que éstos vayan a servir para transformar las relaciones México-Estados Unidos en un nexo más equitativo, más justo, más cooperativo.
En efecto, razones hay para mirar con escepticismo o incluso con recelo las señales que envía el vecino del norte, dadas la historia y la complejidad de los vínculos entre ambos países.
Yo, no obstante, cuando menos quiero otorgar el beneficio de la duda a lo expresado por Michelle Obama en los días pasados. Sin creer en sus palabras con los ojos cerrados, quiero tomarlas como un signo de que una parte de la élite política global es consciente, primero, de las dificultades que enfrentan las generaciones jóvenes en un mundo globalizado; segundo, de la necesidad de abrirles oportunidades, y tercero, de las consecuencias potenciales de no hacerlo y perder ese bono demográfico a manos de la apatía o de la ilegalidad.
Más allá de lugares comunes, considero necesario que adultos y juventud asumamos nuestra responsabilidad en la construcción de un mundo en el que se combatan la pobreza, el desempleo, la intolerancia, la inseguridad. Y en ese sentido es pertinente el llamado a que los dirigentes de hoy construyan “la generación del sacrificio”, aquella que —no desde una perspectiva moral, sino de justicia social— supere el cortoplacismo y las actitudes egoístas para trabajar en beneficio de todos cuantos pueblen este planeta mañana.
Me pregunto, ahora bien, si ese mensaje tendrá algún eco entre las élites de este país.

Nota: Este texto aparece en los Dardos de diasiete.com.

Los tenis, las endorfinas y el camino

Corro desde que tenía 15 años, tal vez 14; ya no lo recuerdo bien.
Salvo un breve periodo en el bachillerato, cuando la Escuela Nacional Preparatoria número 8 de la UNAM contó con equipo de atletismo, nunca lo he hecho de manera formal. Soy, por tanto, un corredor amateur y —digamos— no institucionalizado, de aquellos que miden sus éxitos no por las competencias en las que han participado ni por los reconocimientos en ellas recabados, sino por pequeñas satisfacciones personales como dar una vuelta más, bajarle segundos al reloj o, simplemente, superar la pereza, calzarse los tenis y salir.
Personas cercanas me han preguntado por qué lo hago. Sencillo: se trata de un ejercicio que puedo ajustar a mis horarios, para el que no requiero más que ropa cómoda y un circuito que recorrer (un parque, una pista, un campo de futbol, un conjunto de cuadras), que me relaja, que me ayuda a pensar.
Con el tiempo, sin embargo, he descubierto que mi gusto por correr trasciende la adicción a las endorfinas, las hormonas que el cuerpo segrega después de ejercitarse y que producen placer.
Tal afición —no exagero— se ha convertido en parte de mi identidad. Me siento insatisfecho aquellos días en los que, por una u otra razón, no puedo salir. En cambio, iniciar la jornada con una carrera me motiva, me infunde energía, me dota de buen humor.
Algunos comparan la vida con objetos: una montaña rusa con sus subidas y descensos, una caja de chocolates que guarda sorpresas. Otros lo hacen con acciones como un juego de ajedrez o, como en la canción del grupo mexicano Café Tacuba, “un gran baile” cuyo escenario es el mundo entero.
Yo la equiparo con una carrera: a veces hay que mantener un trote ligero pero constante; en otras ocasiones debemos acelerar aunque las piernas parezcan ya no dar más de sí; también padecemos el riesgo de tropezar, pero aun si caemos es posible levantarnos para retomar el camino. Y ante todo, el primer y último rival a vencer en esa competencia somos nosotros mismos, nuestra desidia, nuestros temores, nuestros límites.
Ahí radica mi gusto por correr, en pensar que así como puedo librar los obstáculos de la pista —la distancia, el tiempo, el calor, el cansancio, el perro que ladra e irrumpe mi trayecto disparando mi neurosis—, soy capaz de superar los retos que la existencia me plantea.
Suelo ilustrar ese espíritu competitivo con la imagen de corredores exitosos como el checoslovaco Emil Zatopek o el estadounidense Steve Prefontaine; el primero, único atleta en haber ganado el oro en los 5 mil, 10 mil metros y en el maratón en los mismos Juegos Olímpicos, los de Helsinki 1952; el segundo, plusmarquista juvenil de los 5 mil metros, caracterizado por querer ir siempre a la vanguardia y quien murió en un accidente automovilístico antes de su segundo intento de contender por una medalla en Montreal 1976.
En esta ocasión, no obstante, en lugar de cerrar con esos ejemplos prefiero quedarme con el de las personas que cada día asumen las competencias en las que participan, en casa, en las aulas, en sus trabajos, en la calle. Recordarlos, pensar en aquellos que encaran la vida como un camino repleto de desafíos a vencer, despierta en mí los ánimos suficientes para ponerme los tenis cada mañana y continuar con mi propia carrera.

Nota: Este texto aparece en los Dardos de diasiete.com. También es mi tercera colaboración para el blog A vuelo de pluma de la revista electrónica Kaja Negra.

Estudiantes universitarios convocan a marcha contra inseguridad el 23 de abril

El movimiento estudiantil surgió a raíz de la muerte de dos estudiantes del Tec de Monterrey, en el fuego cruzado de un enfrentamiento entre soldados y presuntos delincuentes (foto: Notimex)

La caminata, que se realizará a las 12:00 horas, irá del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez, en el DF

Estudiantes universitarios organizan una marcha contra la inseguridad el próximo 23 de abril, que irá del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez, en la Ciudad de México.
La caminata, programada para las 12:00 horas, es parte de un movimiento estudiantil que comenzó a raíz de la muerte de dos alumnos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) que fueron alcanzados por el fuego cruzado de un enfrentamiento entre el Ejército y presuntos delincuentes, ocurrido cerca de la sede de la institución en el estado norteño de Nuevo León.
Yoshio Ávila, uno de los organizadores, dijo en entrevista telefónica que la primera reunión de este grupo se realizó el 22 de marzo, “el lunes inmediato a la tragedia”, tres días después del fallecimiento de los jóvenes del Tec.
Hasta el momento, agregó, se han sumado a este movimiento estudiantes de 34 instituciones, entre ellas las universidades Iberoamericana (UIA), de las Américas (UDLA), Nacional Autónoma de México (UNAM), Autónoma del Estado de México (UAEM), el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), el Colegio de México (Colmex), el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y el ITESM.
“Estamos planteando un movimiento propositivo”, dijo Ávila, alumno del ITAM, y señaló que después de la marcha se organizarán comisiones, foros y mesas redondas para discutir el problema de la inseguridad y, en septiembre, elaborar una propuesta para modificar la política de seguridad. Esta iniciativa sería presentada ante el Congreso de la Unión.
El grupo de estudiantes creó la página www.estudiantesafavor.com y un sitio en la red social Facebook para convocar a la caminata.
En él señalan que manifestarán, “ordenadamente y sin obstáculos al tránsito vial”, lo que consideran “un sentir nacional: ¡Ni un estudiante más! ¡Ni un mexicano más!”.
Hasta la noche de este miércoles, 2 mil 202 personas habían confirmado su participación en el acto.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

La zona rural de Mexicali, la más afectada por sismo de 7.2 grados

Foto: Tanya Escamilla

El director de Protección Civil de Baja California, Alfredo Escobedo, dijo que la ruptura en canales de riego causó inundaciones en parcelas; afirmó que la afectación en el área es “parcial” y que no todos los cultivos están en riesgo


La zona rural del Valle de Mexicali, en el estado noroccidental de Baja California, es el área más afectada por el sismo de 7.2 grados Richter que el domingo sacudió la localidad, informó Alfredo Escobedo, director de Protección Civil estatal.
El funcionario dijo en entrevista telefónica que se rompieron canales de irrigación que transportan agua a la región desde el Río Colorado. Esta ruptura ocasionó inundaciones en parcelas aunque, aseguró, la afectación es “parcial” y no pone en riesgo todos los cultivos ahí situados.
Sin embargo, Escobedo reconoció que el problema “afecta los intereses económicos de las familias” del lugar.
Las principales plantaciones sembradas en el valle son trigo, cebada, algodón, alfalfa, avena, ajonjolí, cártamo, sorgo forrajero y hortalizas, y se estima que 250 mil personas habitan en la localidad.
Escobedo señaló que la gestión del estado, a cargo del panista José Guadalupe Osuna Millán, se encuentra en un proceso de evaluación de daños causados por el sismo, a fin de identificar qué viviendas deben demolerse y cuáles pueden ser reparadas.
Según datos del gobierno estatal, alrededor de 5 mil familias —unas 25 mil personas— resultaron afectadas por el temblor.
Hasta este miércoles, el número de muertos que dejó el sismo, de acuerdo con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), es de cuatro.
Escobedo dijo que el gobierno local ya está “en una fase muy anticipada de volver a la normalidad” y que los servicios de agua y energía eléctrica son restablecidos, aunque admitió que los daños en edificios públicos y carreteras tardarán más en ser reparados.
En ese contexto, en declaraciones que recogió la agencia Notimex, el gobernador Osuna Millán pidió ayuda para conseguir casas de campaña y colchonetas para atender a las personas ubicadas en albergues, y dijo que el gobierno abrió tres centros de acopio en Tijuana y Ensenada.

Nota: Este texto, producto de reporteada al vapor con la ayuda de compañeros de redacción, fue publicado en CNN México.

Los mexicanos podrán asociarse para defender sus derechos colectivos

En 2008, la Profeco recibió más de 7 mil denuncias contra la clínica de depilación Neoskin (foto: Cuartoscuro)

Con la aprobación de las demandas colectivas, los ciudadanos podrán asociarse para protegerse de actos de la autoridad o de prestadores de servicios

Las acciones colectivas, cuya creación fue aprobada este jueves por la Cámara de Diputados, permitirán que los ciudadanos se asocien para defender sus derechos ambientales, culturales, educativos, a la salud y como consumidores frente a los actos de autoridad o los proveedores públicos o privados que lleguen a violarlos, afirmaron promotores de la medida.
Grupos de personas podrán exigir ante tribunales federales la reparación del daño causado por afectaciones al entorno natural o al patrimonio histórico, así como por mercancías defectuosas, servicios fraudulentos o cobros excesivos.
De acuerdo con el dictamen avalado en San Lázaro por 308 votos a favor, cero en contra y una abstención, el que los ciudadanos puedan asociarse en este tipo de demandas —en vez de tener que enfrentarlas de forma individual— reducirá los costos de los procesos jurídicos y generará eficacia en el sistema judicial, porque “permitirá resolver el mayor número de cuestiones procesales dentro de un mismo juicio”.
La medida, ya aprobada por el Senado el 10 de diciembre de 2009, adiciona un quinto párrafo al artículo 17 de la Constitución: “Las leyes regularán aquellas acciones y procedimientos para la protección adecuada de derechos e intereses colectivos, así como medidas que permitan a los individuos su organización para la defensa de los mismos”.
Al tratarse de una reforma constitucional, para entrar en vigor requiere ser avalada por 17 legislaturas estatales. Si esto ocurre, el Congreso de la Unión deberá elaborar la ley secundaria que norme su aplicación.
El diseño de esa legislación, de acuerdo con Daniel Gershenson, presidente de la asociación civil Alconsumidor, será “la madre de todas las batallas”, porque en este texto se definirán los detalles del funcionamiento de las acciones colectivas.
Gershenson, uno de los principales impulsores de la medida, dijo que su aprobación “muestra que si hay decisión y hay voluntad, las causas ciudadanas pueden prosperar”.
Recordó que las acciones colectivas, conocidas en inglés como “class action” y ejercidas en países como Estados Unidos, Brasil, Colombia y Chile, llegaron al Congreso en 2008. Ese año, asociaciones civiles y académicos promovieron una iniciativa en la materia que fue acogida por el senador Jesús Murillo Karam, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Según Gershenson, la propuesta no avanzó por la oposición de la cúpula empresarial y de legisladores que temían que esta figura se convirtiera en un mecanismo de chantaje en contra de las empresas.
En cambio, otro documento fue presentado y aprobado en la Cámara de Diputados en abril de 2009, pero éste, a decir de los impulsores de la idea original, significaba un retroceso porque limitaba el ejercicio de las acciones colectivas a tres ámbitos —consumo, ambiente y servicios financieros—, y para ejercerlas obligaba a los ciudadanos a acudir ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) o la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef).
Tras la aprobación de ese dictamen “regresivo”, señaló Gershenson, los grupos ciudadanos cabildearon con fuerza en el Congreso para que se retomara la propuesta inicial. En este proceso, afirmó, resultó importante la labor de Blanca Heredia, titular de la Unidad de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación (Segob), y de “legisladores jóvenes de los tres partidos”.
En diciembre de 2009 lograron su cometido cuando una iniciativa muy similar a la original fue aprobada en el Senado y pasó a la Cámara de Diputados, donde fue promovida por el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Juventino Castro y Castro, y avalada este jueves.
Para Gershenson, la creación de esta figura jurídica ayudará a poner un freno a los funcionarios y las empresas que no son socialmente responsables: “Sin decir que con esto vamos a salvar el mundo, ya vamos a contar con un instrumento jurídico que permita nivelar las relaciones entre gobernantes y gobernados y entre proveedores y consumidores”.

Nota: Este texto, producto de grato reporteo de escritorio, fue publicado este viernes en CNNMéxico.

No corro, no grito, no empujo

Haití, Chile, Taiwán, Ecuador, Costa Rica, Turquía… La tierra se ha movido mucho durante estos primeros meses de 2010.
Los sismos que hemos observado a lo largo del año —de diferente intensidad y que han traído consigo pérdidas tanto materiales como humanas— nos han mostrado imágenes de miedo, de tristeza, de lucha humana para sobreponerse frente a la adversidad. Igualmente nos han conducido a varias preguntas: ¿temblará también en México? ¿Estamos preparados para afrontar una tragedia? ¿Qué hacemos si ésta llega a ocurrir?
Autoridades de distintos niveles han señalado que el hecho de que estén sucediendo terremotos en otros sitios del globo no significa necesariamente que aquí vayan a repetirse. Víctor Hugo Espíndola Castro, analista del Servicio Sismológico Nacional (SSN), explicó a la agencia Notimex que el temblor de Chile, por ejemplo, se debió a la penetración de la placa tectónica de Nazca debajo de la placa Sudamericana. Éstas, agregó, no tienen una relación directa con las placas sobre las que se encuentra México, la de Cocos y la Norteamericana.
Ahora bien, tanto el SSN como la Secretaría de Gobernación (Segob) han recordado que la República se ubica en una zona altamente sísmica, por lo que la posibilidad de un sismo está siempre latente. Un evento de esta índole por definición es impredecible, lo que implica que debemos mantenernos alerta, prevenidos, en vez de caer en el pánico.
Revisar en qué condiciones se encuentran nuestros hogares, identificar los sitios más seguros dentro de éstos, guardar agua embotellada, alimentos enlatados y lámparas con baterías, tener a la mano los números de emergencia y trazar un plan de contingencia con la familia son algunas medidas que las autoridades de protección civil recomiendan tomar para sacarle ventaja previa a un temblor.
Si un evento así llega a ocurrir, el siguiente paso es evitar caer presas del miedo. Sea durante o después de un sismo, sea que estemos en casa, en el trabajo, en la escuela, en la calle o en el transporte público, debemos guardar la calma para no alarmar a otros y definir cómo actuaremos.
Mientras el movimiento se desarrolla no debemos proceder a la carrera sino con prudencia y rapidez. Esto equivale a seguir el plan ya delineado, situarnos en los lugares más seguros, alejarnos de los objetos que puedan caerse, no utilizar elevadores y, en caso de ser necesario, evacuar ordenadamente el inmueble en el que estemos.
Terminado el temblor se recomienda verificar el estado de salud de quienes nos rodean, buscar daños en edificaciones, tratar de identificar fugas de gas o cortocircuitos que puedan ocasionar incendios, no prender cerillos o encendedores y reportar lesionados o siniestros. En el Distrito Federal algunos números de emergencia son el 065 para la Cruz Roja, el 068 para los Bomberos y el 5683-2222 para Protección Civil.
Otras sugerencias también importantes son mantenernos informados sobre la gravedad del sismo a través de los medios de comunicación, no propagar rumores y contactar a familiares, amigos o seres queridos con el propósito de saber cómo se encuentran.
Las medidas anteriores sirven para recordarnos que si bien un temblor no avisa su llegada, está en nosotros tomar las precauciones para enfrentarlo del mejor modo posible, una premisa que aplica tanto para las autoridades como para todos los ciudadanos.
A las primeras corresponde, entre otras obligaciones, vigilar que no se levanten construcciones que no cumplan con mínimo estándares de construcción y reaccionar con presteza frente a una tragedia. A los segundos nos toca cobrar conciencia de que la vieja frase “No corro, no grito, no empujo” persigue un noble fin: el bienestar colectivo.

Nota: Este texto aparece desde el viernes en los Dardos de diasiete.com. Este lunes también fue publicado en el blog "A vuelo de pluma", como mi segunda colaboración para la revista electrónica Kaja Negra.

México: la crisis del poder

Joseph S. Nye, profesor de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, acuñó en 1990 los términos hard power y soft power, “poder duro” y “poder blando”, para referirse, en el primer caso, al poder que un actor político ejerce a través de la fuerza o de sus capacidades concretas de acción, y en el segundo, a aquel basado en mensajes intangibles que buscan obtener legitimidad o persuadir.
Ambos conceptos, de acuerdo con el académico Genaro Lozano, nacieron para explicar las dinámicas entre los estados en el ámbito de las relaciones internacionales, pero también es posible emplearlos para entender los procesos que tienen lugar dentro de una nación.
Una revisión de la historia de México a partir de esas herramientas de la teoría política permite observar que si bien distintos gobiernos han tenido éxito inicial en el ejercicio del soft power, éste no ha perdurado debido a que ha carecido de un hard power que lo respalde. En otras palabras, a los mensajes no les han correspondido hechos que los sustenten.

La “familia revolucionaria”
Concluida la Revolución Mexicana, expone la investigadora Esther Cimet, el grupo que quedó al mando del país, encabezado por los generales del norte Plutarco Elías Calles y Álvaro Obregón, se ocupó de generar y promover una idea de unidad nacional.
El discurso oficial en la arquitectura, el cine, la pintura y los libros de texto gratuitos defendió la noción de “familia revolucionaria” a fin de que con ésta se identificaran las facciones que años atrás estuvieron en pugna y cada uno de los mexicanos.
Durante más de 70 años esa imagen del México emanado de la gesta que inició en 1910 sirvió a los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para legitimar tanto su permanencia en la Presidencia como sus decisiones. Así, en lógica del PRI en el poder, toda acción estaba justificada por el supuesto bien de la nación, la estabilidad y el progreso, sin importar que para conseguir tales objetivos se recurriera a la censura de la prensa, la represión de los disidentes o incluso al fraude electoral.
Sin embargo, la noción de país próspero enarbolada por el priismo se vino abajo con la llegada del siglo XXI. En los comicios del 2 de julio del 2000, los votantes, descontentos con el tricolor por las promesas incumplidas de democracia y bienestar, eligieron al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Vicente Fox, como el nuevo presidente de la República.

El cambio que no fue
Fox, originario de Guanajuato, ex gobernador de la entidad, ex diputado y empresario, utilizó durante su campaña el estereotipo de “ranchero broncudo” con el propósito de acercarse a los sectores populares y, más importante aún, jugó con la idea del cambio.
El mensaje proselitista y de los primeros años del gobierno de Vicente Fox —es decir, su soft power— se basó en la presunta intención de transformar a México respecto de lo que había sido con el PRI. De esa manera, acabaría con la corrupción, los amiguismos, el corporativismo y las barreras a las libertades civiles.
La administración foxista, no obstante, careció de voluntad política y capacidad real —hard power— para alcanzar tales metas. A factores estructurales como décadas de atraso político, económico y social, y a otros culturales como un arraigado patrimonialismo que hace que los funcionarios públicos asuman como propios los recursos del erario bajo su responsabilidad, se sumó la ineficacia del Poder Ejecutivo para enfrentar los retos nacionales.
En consecuencia, entre 2000 y 2006 el país no sólo siguió padeciendo algunas de las mismas lacras que vivió con el priismo, como la desigualdad social o el fortalecimiento de sindicatos corporativos, sino que hacia el final del sexenio la principal bandera del foxismo, el “cambio”, quedó desacreditada por completo.

Promesas sin empleo
La sucesión presidencial de 2006 estuvo marcada por la polarización político-social que derivó en un resultado cerrado —0.58% de la votación fue la diferencia entre el primero y el segundo lugar—, que dio al candidato del PAN, Felipe Calderón, un triunfo que fue cuestionado por al menos un tercio de la población.
Abusos de poder, propaganda negra e insultos contribuyeron a polarizar el ambiente antes, durante y después de los comicios. En 2005, la administración foxista pretendió quitar de la contienda presidencial a Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), valiéndose de un dudoso proceso de desafuero. Ya en la campaña, el PAN y grupos afines motejaron al entonces jefe de gobierno del Distrito Federal como “un peligro para México”, a lo que éste respondió descalificando las instituciones y a sus representantes.
Para ganar adeptos, Calderón, abogado, panista de cepa, ex diputado y ex secretario de Energía, recurrió al miedo de un sector de los mexicanos frente a una hipotética catástrofe nacional en caso de que ganase López Obrador, así como a la promesa de encarar uno de los más grandes dramas del país y erigirse en “el presidente del empleo”.
Una tercera parte del electorado votó por él con esa esperanza, pero la realidad ha superado a este segundo mandatario del PAN: al término de 2009, el tercer año de su sexenio, la economía se desplomó 6.7% en tanto que la tasa de desempleo se ubicó en 4.8%, arriba del 4.32% de 2008 y del 3.4% de 2007, y equivalente a más de 3 millones de personas. A la mitad de su gestión, incumplida su principal promesa de campaña, la credibilidad de Calderón está en entredicho.

Poder sin poder
Los casos citados demuestran que el soft power en forma de elaboraciones discursivo-culturales, ideas-fuerza y promesas ha servido a políticos de diferentes partidos para acceder al gobierno e incluso para mantenerse en él. Sin embargo, evidencian también que ese “poder blando” se torna blandengue o de plano inútil cuando no existe un hard power que lo respalde, o sea, cuando detrás de un mensaje no hay un hecho que lo confirme.
Así, los gobernantes de México seguirán enfrentando crisis de credibilidad mientras no entiendan que, para decirlo con un refrán popular, obras son amores y no meras razones.

Nota: Este artículo fue redactado a petición de mi colega Alejandro Brofft para el número de marzo de la revista Black, cuyo tema central es el poder.

Los acercamientos México-Cuba

El reciente viaje de Raúl Castro a la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, en las playas de Quintana Roo, es el primero que un presidente cubano realiza a México desde 2002, cuando los nexos entre ambos países se enfriaron por las diferencias entre los gobiernos de Fidel Castro y Vicente Fox. Asimismo, parece ser un ejemplo concreto de que después de casi ocho años las relaciones bilaterales están arreglándose.
En marzo de 2002, el entonces mandatario Fidel Castro, hermano de Raúl —quien asumió el poder en la isla en febrero de 2008—, abandonó ofendido la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo que se realizaba en Monterrey, Nuevo León. En aquella ocasión señaló: “Debido a una situación especial creada por mi participación, me veo obligado a regresar de inmediato a mi país”.
Castro denunció que Estados Unidos había presionado a México para forzar su retirada, y publicó una conversación telefónica que sostuvo con el ex presidente Vicente Fox, en la que éste pedía al cubano permanecer por poco tiempo en la cumbre para evitar confrontaciones con el mandatario estadounidense, George W. Bush. “Comes y te vas”, dijo Fox a Castro, en uno de los escándalos diplomáticos más grandes del sexenio foxista.
Los enfrentamientos tuvieron otro episodio en 2004, cuando México retiró de la isla a su representante, Roberta Lajous, y expulsó al embajador cubano, Jorge Bolaños, presuntamente por intervenir en la política exterior mexicana.
Durante la gestión de Vicente Fox el gobierno de Cuba criticó la relación de México con Estados Unidos. Incluso fuera del poder formal en La Habana, a través de sus textos publicados en la prensa, Fidel Castro ha reprobado al político guanajuatense, a quien en febrero de 2009 llamó “vil traidor” al pueblo de México por seguir las exigencias “del imperio” (Estados Unidos).
Las relaciones entre ambos países, tensadas también por temas como la situación de los derechos humanos en Cuba y la migración de cubanos a México, comenzaron a recomponerse en 2007, ya en la gestión de Felipe Calderón.
En agosto de ese año Gabriel Jiménez Remus fue confirmado como representante de México en Cuba, y en septiembre, Manuel Aguilera de la Paz presentó ante el jefe del Poder Ejecutivo mexicano sus credenciales como embajador cubano. En el mismo tono de reconciliación, los cancilleres han efectuado algunas visitas recíprocas.
Apenas la semana pasada, en el contexto de la 11 Reunión Interparlamentaria México-Cuba, el senador mexicano Carlos Navarrete, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), anunció un posible viaje del presidente Calderón a la isla. Sin embargo, esa declaración le valió a Navarrete las críticas de otros legisladores de izquierda, como el perredista Alejandro Encinas y Ricardo Monreal, del Partido del Trabajo (PT), por haber dicho que los parlamentarios mexicanos “pavimentarían” ese encuentro Castro-Calderón. No hacemos el trabajo de la Cancillería, le respondieron.
Consultada por el portal de noticias CNN México antes de la cumbre de Quintana Roo, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dijo que esa visita de Calderón a La Habana no estaba aún confirmada, pero agregó que el gobierno mexicano esperaba la llegada de Raúl Castro a la reunión de mandatarios de la región para negociar esa posibilidad.
Tras la visita del menor de los hermanos Castro a costas mexicanas, un viaje de Felipe Calderón a la isla se ve más cerca, y quizá también una normalización de las relaciones entre las dos naciones.

Nota: Este texto es una ampliación, complementada con mi análisis personal, de un recuento que redacté para CNN México y que fue publicado el martes 23 de febrero. La nueva versión aparece hoy en los Dardos de diasiete.com.

Evo Morales promueve en México la creación de una OEA sin Estados Unidos [crónica]

En su visita a la ciudad de México, el presidente de Bolivia criticó las políticas de Washington y llamó a América Latina a instaurar el “socialismo comunitario”

Los gritos “¡Evo, Evo!” sonaron en Coyoacán. “¡Aquí sí te queremos!”, se escuchó en el Hemiciclo a Juárez. Evo Morales, presidente indígena y socialista de Bolivia, se dijo sorprendido por el recibimiento de cientos de personas que lo vitorearon el domingo, durante la visita que realizó al Distrito Federal antes de viajar a la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe que se celebra en Cancún.
En su recorrido por la capital de México, Morales reiteró su intención de presentar en el encuentro de Cancún una propuesta para crear una “nueva OEA”, un organismo regional distinto a la Organización de los Estados Americanos en el que no esté incluido Estados Unidos. Afirmó que esta acción es necesaria para que América Latina se libere de las políticas de Washington, a las que calificó de imperialistas.
También dio ánimos a la izquierda mexicana representada por los sectores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido del Trabajo (PT) afines a Andrés Manuel López Obrador, y ofreció esperanza de cambio a movimientos sociales como los indígenas, los comuneros de San Salvador Atenco y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Morales, de 50 años, líder de campesinos cocaleros y presidente de Bolivia desde el 22 de enero de 2006, fue recibido en Hemiciclo a Juárez por el jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard. Ahí, en un acto que duró menos de un minuto, montó una guardia de honor en memoria del Benemérito de las Américas.
La jornada continuó en el Antiguo Edificio del Ayuntamiento, donde Morales fue homenajeado como huésped distinguido de la ciudad y escuchó a su anfitrión. “Evo Morales demuestra que un país sí puede tener un gobierno popular”, dijo Ebrard. El mandatario boliviano agradeció la invitación a la capital mexicana y señaló que el bicentenario de la Independencia de México es un buen momento para que la nación se redefina a favor de las mayorías.
Por la tarde, hacia las 5:00 pm, Morales arribó al jardín Hidalgo de la delegación Coyoacán. Banderas de Bolivia y gritos de “¡Evo, Evo!” enmarcaron su llegada. Algunas personas, molestas porque la prensa les dificultaba ver el escenario, aseguraban haber estado esperando al invitado por cuatro horas y arremetían contra “la manipulación de los medios”.
La gente pedía a Evo, quería ver a Evo, a quien acompañaban en el presídium el jefe delegacional de Coyoacán, Raún Flores —abucheado en su intervención—, así como figuras de la izquierda mexicana. Poco a poco llegaron la senadora Rosario Ibarra, los diputados Porfirio Muñoz Ledo, Alejandro Encinas y Gerardo Fernández Noroña, el dirigente de los electricistas, Martín Esparza, y el ex procurador capitalino Bernardo Bátiz.
Por fin Evo Morales tomó la palabra. En su mensaje recordó la lucha que vivió con los movimientos sociales bolivianos en la década de los 90. Aseguró que fue gracias a ellos, a la unidad que consiguieron, que alcanzó el poder. También dijo que ha sido por medidas como la expropiación de los hidrocarburos que la economía de Bolivia se ha fortalecido al grado de crecer 5% en 2009 a pesar de la crisis.
Aliado político del cubano Fidel Castro y del venezolano Hugo Chávez, Morales criticó a Estados Unidos, al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, al neoliberalismo y a los gobiernos “oligarcas”. Sus palabras encontraron eco en los partidarios de López Obrador presentes el mitin, quienes gritaron “¡Fuera!” al presidente Felipe Calderón.
Morales afirmó que América Latina dejará atrás el capitalismo y verá surgir el “socialismo comunitario”. Dijo que compartirá su “pequeña experiencia” de gobierno con los mandatarios convocados a la cumbre de Cancún y resaltó la importancia de los movimientos sociales en el acontecer de un país.
Antes de despedirse, expresó: “México pronto se liberará”. Agradeció el recibimiento de la gente en el jardín Hidalgo, cerró el acto, alzó la mano y se fue. De nuevo, como a su llegada, los gritos “¡Evo, Evo!” acompañaron su paso.

Nota: Un ejercicio de reporteo y redacción publicado en CNN México.

Jorge Vergara vs. Club Guadalajara: el round pendiente

Un tribunal determinó que el único dueño de la marca Chivas es Club Guadalajara, pero un juicio aún en proceso podría determinar la inexistencia de esta asociación civil

La disputa por la marca Chivas entre el empresario Jorge Vergara y los socios encabezados por Francisco Cárdenas tiene un round pendiente: el juicio civil para determinar si fue legal o no la asamblea de 2002 en la que el Guadalajara cambió su denominación jurídica de asociación civil (AC) a sociedad anónima de capital variable (SA de CV).
El lunes, el Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito en Materia Administrativa sentenció que la única propietaria de la marca es la AC Club Guadalajara, dirigida por Cárdenas y que hasta 2002 había decidido sobre los destinos del “Rebaño Sagrado”. De acuerdo con esa resolución, Vergara, socio mayoritario y presidente del equipo, tendría que pagar para seguir explotando el sello Chivas.
La AC declaró que la decisión es inapelable, y que la televisora que transmite los partidos de los tapatíos, la empresa que fabrica los uniformes y el resto de los patrocinadores tendrían que revisar los contratos con ella. Sin embargo, Vergara respondió que él sigue teniendo los derechos sobre la marca y los defenderá hasta las últimas consecuencias. Y podría lograrlo.
Los juristas Javier Cruz Angulo, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE); Juan Abelardo Hernández, de la Universidad Panamericana (UP), y Rafael Álvarez, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), coincidieron en que la sentencia del lunes es definitiva en el sentido de que fue dictada por un tribunal colegiado, cuya jerarquía en el Poder Judicial solamente es superada por la de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). No obstante, señalaron que todavía existen factores que podrían definir en el desenlace de este caso.
El de mayor peso, de acuerdo con Álvarez, es el juicio civil aún en proceso que busca determinar si fue legal la asamblea en la que el Guadalajara cambió su figura jurídica de AC a la SA de CV. En octubre de 2002, cuando tomó las riendas del club, Vergara impulsó ese cambio con el propósito de hacerlo rentable. Durante décadas, las Chivas habían sido una AC sin fines de lucro.
Álvarez dijo que si el juicio dicta que la asamblea promovida por Vergara fue ilegal, la AC obtendrá una victoria rumbo a la restitución de sus derechos sobre la marca. Por el contrario, si el fallo apunta a que la asamblea fue legal, la AC dejaría de existir jurídicamente, y los derechos sobre la marca corresponderían a la SA de CV liderada por Vergara. En cualquiera de los dos escenarios, la parte que resultara afectada podría apelar y alargar más la resolución definitiva del caso.
Para Hernández, es evidente que la disputa “es una cuestión de dinero” y que la AC, por el momento beneficiada, buscará vender a Vergara los derechos sobre la marca, “y se los van a vender muy caros”.
La sentencia dictada el lunes, mencionó Álvarez, es un “golpe mediático” sobre Vergara, pero este caso, a diferencia de lo que asegura la AC, todavía está lejos de resolverse.

Nota: Un ejercicio de reporteo y redacción publicado, por fin, en CNN México.

Urge rescatar a Ciudad Juárez

El drama cotidiano que vive Ciudad Juárez nos estalló en la cara la madrugada del domingo 31 de enero. Ese día, un comando armado acribilló a los invitados de una fiesta en la colonia Villas de Salvárcar, la mayoría jóvenes estudiantes de bachillerato, lo que derivó en la muerte de 15 personas. Una matanza tan sanguinaria que eriza la piel.
Las imágenes de adolescentes desconsolados llorando el asesinato de sus amigos recorrieron el país en pocas horas. También lo hicieron los reclamos de los familiares, las condenas del hecho de parte de personajes públicos y las promesas de las autoridades de atrapar y castigar a los responsables.
A más dos semanas de la tragedia, fue capturado por el Ejército uno de los presuntos responsables del crimen, que dijo trabajar como vigilante para Los Aztecas, sicarios del Cártel de Juárez, y que algunos de los jóvenes contra los que dispararon pertenecían al Cártel de Sinaloa.
El gobernador de Chihuahua, el priista José Reyes Baeza, expresó su intención de trasladar los poderes estatales de la capital de la entidad a la urbe fronteriza durante tiempo indefinido, con el propósito de enfrentar de cerca la ola de violencia. No obstante, tal petición fue rechazada por el Congreso local y tachada de electorera por legisladores del PAN y del PRD.
Por último, el jueves pasado el presidente Felipe Calderón viajó allá acompañado de su esposa, Margarita Zavala, y de algunos miembros de su gabinete para dialogar con la sociedad juarense en el foro “Todos somos Juárez, construyamos la ciudad”.
Mucho me temo, sin embargo, que a pesar de ese despliegue de acciones la situación en Ciudad Juárez no cambie. No sólo porque este caso guarda similitudes con otros en los que las autoridades reaccionan frente un escándalo únicamente hasta que todo se calma, sino porque esa localidad padece grandes problemas producto del descuido oficial.
Los secuestros de Fernando Martí y Silvia Vargas Escalera, el incendio de la Guardería ABC en Sonora y la agresión al futbolista Salvador Cabañas, por mencionar ejemplos recientes, muestran esa tendencia de los gobiernos a voltear a mirar una problemática —como la prevalencia de un delito o la falta de apego a normas de seguridad en establecimientos de servicio público o de entretenimiento— hasta que un hecho “grande” destapa la cloaca. Y evidencian también que los intentos subsecuentes para encarar las circunstancias adversas suelen quedarse cortos.
Federación, estado y municipio anuncian que pondrán en marcha una estrategia social integral para buscar detener la violencia en Ciudad Juárez. Hablan de ampliar el Programa Escuela Segura, de edificar planteles de bachillerato y canchas deportivas, de aumentar las oportunidades de desarrollo para los jóvenes a fin de alejarlos de la delincuencia, pero todo eso me parece insuficiente porque pretende revertir décadas de abandono. En otras palabras, reconstruir Roma en un solo día.
En Huesos en el desierto, su conocido libro sobre los feminicidios, Sergio González Rodríguez documenta la indefensión que padecen los juarenses frente a las disputas de los cárteles de la droga, una economía precaria y una cultura que desprecia la vida humana. Así, es poco realista creer que la situación en aquella urbe mejorará, a menos que de parte de las autoridades de los tres niveles de gobierno exista un compromiso sólido por rescatar a sus habitantes del drama que los rodea, para lo cual no sólo se requieren fuerzas de seguridad sino la verdadera recomposición del tejido social.
Es hora ya de entender que como país no podemos permitir que los habitantes de Juárez —o de Torreón o de Durango o de cualquier parte del territorio nacional— sigan viviendo con temor de algo tan simple como salir a la calle.

Nota: Este texto aparece en los Dardos de diasiete.com.

Los Santos de Nueva Orleáns se erigen campeones del Súper Tazón 44

El mariscal de campo Drew Brees fue nombrado el más valioso del encuentro.

En contra de todos los pronósticos, los Santos vencen 31-17 a los Potros de Indianápolis

Y los Santos llegaron a la gloria. En contra de todos los pronósticos, que incluso les daban una desventaja de cinco a diez puntos en las apuestas, el equipo de Nueva Orleáns derrotó a los Potros de Indianápolis para así conquistar el Súper Tazón 44, el primer título de la National Footbal League (NFL) en la historia de la franquicia.
Nueva Orleáns se recuperó del déficit de cuatro puntos que arrastraba hacia la primera mitad del partido y, con base en una ofensiva comandada por el mariscal de campo Drew Brees, le dio la vuelta al partido para coronarse encima de la escuadra liderada por Peyton Manning por 31-17.
Los Santos tuvieron un inicio flojo. El primer cuarto fue completo para los Potros, que con un gol de campo de Matt Stover y una anotación de Pierre Garcon tomaron la delantera por 10-0.
Para el segundo periodo, los Santos descontaron la desventaja a 10-6 gracias a dos goles de campo del joven pateador Garret Hartley, aunque el juego parecía írseles de las manos cuando la defensa de los Potros los detuvo en cuarta oportunidad a una yarda de anotar.
Sin embargo, el equipo de coach Sean Peyton no se daría por vencido. Regresaría con una sorpresa. Para el comienzo del tercer cuarto, los Santos patearon corto, recuperaron el balón, avanzaron y coronaron esa ofensiva con una anotación que les permitió tomar la delantera del encuentro por 13-10.
Indianápolis respondió con un pase de Peyton Manning a Joseph Addai para colocar el marcador 17-13, pero Nueva Orleáns se mantuvo cerca con otro gol de campo de Garret Hartley que puso los números 17-16.
Como en las buenas historias, lo mejor quedó para el final. Con los Santos sólo un punto detrás en la pizarra, el veterano de los Potros Matt Stover falló un gol de campo que dejó a sus rivales en la yarda 40 de su territorio.
Desde ahí, el mariscal de campo Drew Brees —que sería nombrado Jugador Más Valioso del partido con 32 pases completos, 288 yardas y dos anotaciones— comandó un avance que culminó con una anotación de Jeremy Shockey con conversión de dos puntos que los puso adelante 24-17.
Con menos de cuatro minutos en el reloj, los Potros se lanzaron a buscar el empate, pero el defensa Tracy Porter interceptó un pase de Peyton Manning que regresó hasta las diagonales para dar a Nueva Orleáns la ventaja definitiva por 31-17.
Los Potros todavía emprendieron un último esfuerzo, pero la defensa de los Santos los detuvo en cuarta oportunidad a unas yardas de anotar, y con ello no sólo dieron el balón a su equipo, sino la certeza de que el título de la NFL, por primera vez en la historia, viajaría hasta Nueva Orleáns.

Nota: Aunque perdí una apuesta, fue un grato ejercicio de redacción en compañía de Eli García, Paty Ordaz y Chucho Serrano.

El acelerado ritmo de hoy

Para la profesora Toibe Shoijet, a la memoria de Hersh Cimet

Solemos andar de prisa, envueltos en el trajín de cada día. Narro mi caso únicamente para ilustrar, no por algún afán victimista.
Invariablemente el inicio de la jornada me conduce a la computadora, en la que reviso, contesto y envío correos. También, tanto por costumbre como por obligación, veo dos o tres páginas web de noticias, repaso la agenda, enumero pendientes que intento jerarquizar, fallidamente trato de huir de Facebook y recuerdo que tengo trabajo por adelantar.
Después de hora y media me pongo los tenis y salgo a correr, uno de mis hábitos más relajantes de todo el día. De regreso, paso por el periódico, entro en casa, hago el quehacer que pueda (usualmente, sólo el que más urge), me doy un duchazo y parto hacia la redacción.
De camino busco un espacio para leer, para pensar en lo que debo terminar, para imaginar algún tema que desarrollar. Ya en el trabajo las labores me absorben: buscar notas, proponer, investigar, redactar, cabecear, ante todo, aprender. Mi turno concluye entre las 9:00 y las 10:00 pero, como saben mis colegas por experiencia propia, eso no significa que la chamba se acabe ahí.
En casa, la computadora me vuelve a llamar. Y con ella, los pendientes rezagados, otras actividades, otros hábitos (como escribir estos dardos, por ejemplo). Tal faena se prolonga hasta la 1:00 o las 2:00, cuando me dirijo a la cama a divagar, a dormir y a recuperar energías antes de comenzar el ciclo otra vez a la mañana siguiente.
Este recuento, insisto, no lleva el sello de la autocompasión. Por el contrario, me gusta vivir así, a la carrera. Eso me da cierta sensación de utilidad, de hacer mucho. Lo que me frustra, sin embargo, como quizá le suceda a mucha gente, es no saber encontrar la forma de hacer más ni de brindarme las pausas necesarias para reflexionar sobre mi vida, para planear, para valorar lo que tengo, para convivir con las personas que quiero.
La velocidad de estos tiempos nos arrastra a tal grado que una de las tesis del filósofo francés Giles Lipovetsky demuestra su acierto a cada paso que damos: nos desenvolvemos en un “imperio de lo efímero”, aquel en el que todo —las mercancías en general, la comida, las películas, las canciones, los traslados, incluso las relaciones personales— parece estar creado para durar poco o caer en el olvido si desafía esa lógica.
Internet es una muestra de esa vertiginosidad. Piense en un mensaje en Facebook o en Twitter, que queda guardado en el ciberespacio pero cuya vigencia o actualidad puede apenas rozar los segundos, hasta que otro u otros usuarios postean algo más.
Bien sé que mis alegatos no cambiarán la realidad antes descrita ni pretenden hacerlo. También soy consciente de que no me acercarán un ápice a tener el anhelado día de 36 horas con el cual juego bromas a mis conocidos.
Lo que quiero sostener es que aunque el tren del mundo no se pare ni disminuya su ritmo, somos nosotros quienes sí podemos elegir bajarnos de él al menos por un momento para dar prioridad a lo importante sobre lo urgente: la familia, la pareja, los amigos, alguien que necesite ayuda o consuelo, nuestros proyectos de vida.
Por supuesto, no digo que esto sea sencillo. Mi comportamiento habitual, lo confieso, no suele apegarse a esa premisa. No obstante, creo que es posible que todos tomemos cierta distancia respecto de las prisas a fin de recuperar un contacto humano con nosotros mismos y con quienes nos rodean. Si la vida, como dicen, es demasiado corta, entonces disfrutémosla. Y hagámoslo en serio.

Nota: Este texto aparece en los Dardos de diasiete.com.

Las Chivas, a la cabeza del futbol mexicano luego de tres fechas

De la mano de Javier Hernández, los tapatíos guardaron la marca perfecta.

Con una destacada actuación de Javier “El Chícharo” Hernández, el rebaño sagrado remontó un 0-2 adverso para derrotar a Estudiantes por 3-2 y sumar nueve puntos

Las Chivas de Guadalajara sumaron su tercera victoria consecutiva y nueve puntos para se mantenerse a la cabeza del Torneo Bicentenario del futbol mexicano, luego de vencer como locales por 3-2 a Estudiantes.
El rebaño sagrado remontó un marcador adverso de 0-2 en el segundo tiempo gracias a la actuación de Javier El Chícharo Hernández, que anotó dos goles y colaboró con una asistencia.
Al término de la fecha tres de Torneo Clausura 2010, el Querétaro se ubica en la segunda posición de la tabla general con siete puntos. Su triunfo como visitantes por 1-2 sobre el Puebla permitió a los queretanos conservar el invicto y mejorar su posición en la lucha por no descender a la Primera División A.
Cinco equipos acumularon su segunda victoria y seis puntos: Pachuca, que se impuso 5-1 al Atlante; América, que venció por 1-0 a Indios de Ciudad Juárez; Monarcas Morelia, que derrotó de visitante 0-2 a San Luis; el campeón Monterrey, que se alzó 2-0 ante Cruz Azul; y Atlas, que doblegó 1-2 a Santos Laguna.
Los Pumas de la UNAM ocupan la octava posición de la tabla general tras empatar 0-0 con los Diablos Rojos de Toluca, mientras Jaguares de Chiapas y Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León dividieron puntos al igualar a dos goles.

Nota: Un ejercicio de redacción de domingo por la noche.

Alianzas por el poder

Ha comenzado la batalla político-electoral de 2010 y, en ese contexto, el tema de las campañas entre partidos ha ocupado un lugar destacado en la agenda de discusión.
Desde finales de 2009 se anunciaba la importancia que adquiriría este asunto. Los triunfos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones de julio pasado, lo que está en juego en los comicios de este año y la carrera anticipada hacia 2012 son factores que explican el interés de las fuerzas políticas por unirse y buscar los mejores resultados en las urnas.
Sin embargo, por lo que se observa, esa posibilidad de que dos o más partidos se alíen apunta a que la única prioridad de los institutos políticos es acumular poder, dejando de lado o en el olvido la congruencia con sus principios o las preocupaciones de la ciudadanía.
Los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), que después de las votaciones del 5 de julio perdieron peso en la Cámara de Diputados y cinco de seis gubernaturas frente al PRI, negocian ir en conjunto contra el tricolor para los comicios en los que se renovará el gobierno de cuatro estados: Oaxaca, Puebla, Durango e Hidalgo. Las otras entidades en las que habrá comicios de ese tipo son Tamaulipas, Veracruz, Chihuahua, Aguascalientes, Sinaloa, Zacatecas, Tlaxcala y Quintana Roo.
Ahora bien, tanto analistas como militantes y ciudadanos han señalado lo contradictorio (“aberrante”, dicen otros) de un pacto entre institutos tan opuestos como el blanquiazul y sol azteca.
En el caso del panismo, una unión de esa naturaleza ha sido cuestionada por el propio secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y del lado del perredismo Andrés Manuel López Obrador ha advertido que desconocerá a quien colabore con el PAN.
El PRI, por su parte, ante la posible amenaza sobre su hegemonía en esas entidades, no sólo ha enderezado ataques hacia los acercamientos PAN-PRD sino que ha comenzado a moverse en busca de sus aliados. Los medios han informado que el Revolucionario Institucional y el Partido del Trabajo (PT) hacen planes para hacer frente a la candidatura del PRD y Convergencia en Zacatecas, pues argumentan que ésta será una imposición de la gobernadora Amalia García.
Panistas y perredistas promotores de las alianzas defienden estas acciones —formalmente legales— amparándose en la necesidad de frenar el avance electoral del PRI y, por ende, su camino de regreso a la Presidencia de la República. No obstante, como han escrito los académicos Víctor Reynoso y Mauricio Merino, en ese afán de triunfo incurren en el mismo pragmatismo que critican en el PRI.
Peor aún, en esa ambiciosa batalla PAN y PRD se concentran en mejorar sus posiciones teniendo en mente el 2012, pero no parecen preocupados en diseñar y comunicar programas de gobierno que sean una alternativa viable respecto de los del PRI. Y como el tricolor, tampoco se muestran interesados en conocer a la ciudadanía, en representar la pluralidad del país, en gobernar con mayor eficacia ni en generar un acuerdo de largo plazo para sacar al país del estancamiento en el que está.
Tal vez las alianzas reporten algunas victorias para ambos partidos y ello les permita emparejar la competencia con el Revolucionario Institucional. Tal vez sea el otrora partido hegemónico el que en el balance electoral de 2010 se alce con más triunfos y afiance su retorno a Los Pinos. Lo seguro, en todo caso, es que los mexicanos en conjunto no ganaremos nada con estos pactos cuya única meta es el poder por el poder.

Nota: Este texto aparece en los Dardos de diasiete.com.

Los gobiernos del PAN fortalecen más a la Iglesia

El protagonismo del clero en la política y la sociedad no apareció con la llegada del panismo al poder, pero desde entonces ha cobrado mayor fuerza

La Iglesia católica ha fortalecido más su presencia en la política y la sociedad mexicanas en la última década, gracias a que los gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN) se lo han permitido debido a la afinidad ideológica entre ambos y a los intereses políticos que los unen, coinciden especialistas.
El ejemplo más claro de ese fortalecimiento, explica Pedro Salazar, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM), son las legislaciones antiaborto aprobadas en 18 entidades del país durante este sexenio, que han sido avaladas por diputados panistas en alianza con algunos gobiernos y legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El PAN, expone José Fernández Santillán, profesor del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), ha sido permisivo con la Iglesia católica por las similitudes ideológicas que guarda con ella y por su búsqueda de una aliada con miras a las elecciones de 2012. De esa manera, ha dejado que ésta haga política abiertamente y se oponga a disposiciones como la despenalización del aborto, la ley de sociedades en convivencia y los matrimonios entre personas del mismo sexo.
El partido no sólo ha dejado que el clero actúe sino que ha apoyado las mismas causas. En 2007, después de que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) legalizara la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación, la Procuraduría General de la República (PGR), dependiente del gobierno del presidente Felipe Calderón, promovió una acción de inconstitucionalidad que intentó echar atrás la legislación. Ahora, luego de que en diciembre la ALDF aprobó los matrimonios entre personas del mismo sexo, el panismo ha impulsado una campaña contra esta medida por medio de encuestas y una consulta ciudadana.

Más protagonismo

Tanto Fernández Santillán como el politólogo César Cansino señalan que el protagonismo la Iglesia católica no apareció en el 2000 con la llegada del PAN al poder, pero desde entonces se hizo más fuerte.
El profesor del ITESM afirma que fue durante los sexenios de los priistas José López Portillo y Carlos Salinas de Gortari cuando comenzó a minarse la separación entre la Iglesia y el Estado. Para él, López Portillo (1976-1982) dio al Vaticano demasiada importancia en las relaciones de México con el exterior, mientras que Salinas (1988-1994) habló de efectuar una “modernización” de las relaciones Iglesia-Estado, aunque en realidad “le dio carta abierta a la Iglesia para hacer labor política”.
Cansino, por su parte, considera que no es de extrañar que la Iglesia se manifieste “en asuntos que atentan contra sus creencias”, como el aborto o las relaciones entre homosexuales, pero hay cuestiones que sólo competen al Estado laico y en las que la Iglesia “podrá opinar, pero está fuera de lugar que se reúna con actores políticos para definir una agenda”.
El politólogo ubica dentro de esos temas exclusivos del Estado a la seguridad pública. No obstante, el 19 de enero el presidente Calderón se reunió con miembros de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), que informaron al mandatario de su intención de elaborar una propuesta en la materia que próximamente darán a conocer.

El camino a la polarización

Salazar expone que en tanto ciudadanos los dirigentes del clero gozan del derecho a la libre expresión. Sin embargo, como representantes de una institución religiosa violan el artículo 130 de la Constitución al asociarse para oponerse a legislaciones como las que permiten la interrupción del embarazo o los matrimonios entre personas del mismo sexo.
El académico sostiene que las iglesias deben someterse a las leyes civiles, lo que significa “respetar y acatar las disposiciones de los órganos democráticamente electos, comenzando por el Poder Legislativo”.
Para Cansino, el “protagonismo excesivo” de la Iglesia católica no implica una riesgo para el Estado laico pues las instituciones pueden convivir con un catolicismo muy arraigado en la mayoría de la población. Por el contrario, para Salazar y Fernández Santillán no resulta exagerado considerar que pesa una amenaza sobre la laicidad del Estado.
Los tres especialistas concuerdan en la necesidad de que el gobierno, a través de la Secretaría de Gobernación, haga que la Iglesia acate la ley para frenar su intento de imponer un solo criterio moral a una sociedad plural en términos políticos, religiosos y culturales. De no ser así, advierte Fernández Santillán, la Iglesia seguirá acumulando poder y al pretender imponer sus normas provocará una mayor polarización social.

Nota: Ejercicio de reporteo y redacción.