La especulación acerca de si Estados Unidos entra o no en recesión ha provocado que en la competencia por la candidatura presidencial de los partidos Demócrata y Republicano la atención se desplace de la política exterior hacia la economía, expuso Monica Gambrill, académica del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la Universidad Nacional Autónoma de México.
De acuerdo con Gambrill, pese a que aún no se tienen los datos sobre el desempeño económico de EU durante el último trimestre de 2007, y por ende no se sabe si hay recesión o no —para lo cual tendrían que acumularse seis meses consecutivos de crecimiento negativo—, esta situación “ha implicado que todos los candidatos empiecen a enfocar sus discursos hacia el tema de la economía”. Uno de los retos que se plantean, señaló, es el de las personas que podrían perder sus casas debido a la imposibilidad de pagar los créditos que adquirieron para comprarlas.
En política exterior, “Irak sigue siendo un tema fundamental que ha marcado a todos los candidatos” y en el que destaca el rechazo de los demócratas a la invasión al país asiático. La migración, por otra parte, es otro asunto importante que podría salir a la luz durante el “supermartes”, el 5 de febrero, cuando habrá elecciones primarias en más de 20 estados, entre ellos, California, Arizona, Nuevo México y Texas.
—¿Después de esa fecha ya será posible identificar tendencias de triunfo para determinado candidato o candidata?
—En cuanto a los demócratas, sí; en cuanto a los republicanos, tal vez. El sistema de elecciones primarias que empiezan en pequeños estados favorece a los candidatos con menos recursos y un trabajo cercano a la base. Pero en el supermartes entra en juego la maquinaria de los partidos. Así, en cuanto los demócratas, creo que Hillary Clinton va a repuntar. Barack Obama ha demostrado ser un candidato fuerte, aunque sus bases de apoyo, jóvenes y afroamericanos, son menores en porcentaje que las de Hillary, las mujeres mayores y la maquinaria del partido. Ha sido muy cerrado, pero ella también tiene ventaja en la Convención Nacional gracias a la mayoría de sus delegados reservados. Sin embargo, existe otra carta: una eventual dimisión de John Edwards a favor de uno u otro. En cuanto a los republicanos, lo que hubiera querido Rudolph Giuliani es que todos llegaran igual al supermartes, pero ahora despunta John McCain. Giuliani pensaba que iba a ganar sin problema en Florida. Veremos qué sucede. Quizá tenga mucho apoyo, pero no lo tiene fácil. Podrían tardar bastante en definir candidato republicano.
—Con la reserva del pronóstico, ¿veremos en noviembre el regreso de los demócratas a la Casa Blanca o la continuidad con los republicanos?
—Creo que van a ganar los demócratas, y en la medida en que el tema pasa a ser la economía con mayor razón. Tal vez si se supera la preocupación y la economía repunta va a ser una elección más cerrada. La gente, cuando se está en recesión, quiere un gobierno que gaste en ellos, y cuando les va bien en sus negocios quieren un gobierno que no les cargue impuestos. Creo que les toca a los demócratas por la postura que tienen sobre Irak y sobre la economía.
—Con Hillary y Obama se ha especulado acerca de si EU está preparado para tener a una mujer o a un afroamericano en la Presidencia.
—Se ha mostrado gran apertura hacia Obama porque no ha basado su plataforma en cuestiones de raza, lo que es un descanso para los estadounidenses: hay un afroamericano competente a quien pueden ver como líder. Combina ser pro empresa y querer abrir oportunidades para todos, no sólo para los afroamericanos. Su fuerza es que no ha jugado con el “poder negro”. EU se ha visto dispuesto a apoyar a un afroamericano, pero a uno como Obama, que combina una visión culta, universal, atrae a los indecisos y porta un mensaje de optimismo. Hillary, aunque diga que no, sí juega la carta de las mujeres, que son mayoría. Quizá pueda jugar la carta del género sin condenarse, pero es difícil. Está en cierta contradicción sobre si es candidata de género o no, pero tiene mucha experiencia, nadie duda de su capacidad de gobernar. Puede ser que a algunos no les guste la idea de una mujer como candidata, sobre todo porque podría comandar las Fuerzas Armadas. Creo que le pesa un poco ser mujer pero también que ha superado ese hecho. Los dos son capaces, verdaderos candidatos de toda la nación a pesar de sus particularidades.
—Con una nueva presidencia en EU, ¿podrían abrirse nuevas puertas para integración con América Latina?
—Ahí está la tradicional contradicción de que los liberales demócratas son liberales en cuanto a la política interna mas no económicamente en cuanto al libre comercio. Hillary ha criticado el TLCAN, a pesar del apoyo de Bill, su marido. Creo que con ella no habría mucha apertura de nuevos acuerdos en América Latina ni se expandiría el libre comercio, pues tiende al proteccionismo. Obama es más abierto, porque cree en la libre empresa y tiene interés en el desarrollo. Tal vez sería el demócrata más abierto hacia el fomento de nuevas relaciones con América Latina y otras partes del mundo. Sobre los republicanos, casi todos están a favor del libre comercio. No han hablado en contra del TLCAN, por lo que podemos suponer que seguirían con esa ruta.
—¿Cuál sería una política exterior inteligente que el gobierno de México podría adoptar en la relación bilateral?
—En la medida que México trate de cabildear en el Congreso de EU puede provocar reacciones en contra. En el tema de la migración no creo que esa sea la forma. Podría fortalecer su apoyo directo a los mexicanos en EU, que lo necesitan urgentemente para que la información que se genere en torno a ellos sea positiva: su contribución a la economía, la competitividad, las exportaciones, no esa propaganda absurda republicana que ha querido ligarlos con el terrorismo. México debería apoyar a las organizaciones representantes de los migrantes y a los consulados, y protestar por las violaciones a los derechos humanos. Querer meterse a la política interna de EU es difícil, pero México podría apoyar decisivamente a su población, y también ayudarles a reubicarse aquí. Es una vergüenza estar exportando a tantas personas, que se tienen que ir porque no hay oportunidades. Ese es otro capítulo: crear programas de apoyo en serio a la población.
De acuerdo con Gambrill, pese a que aún no se tienen los datos sobre el desempeño económico de EU durante el último trimestre de 2007, y por ende no se sabe si hay recesión o no —para lo cual tendrían que acumularse seis meses consecutivos de crecimiento negativo—, esta situación “ha implicado que todos los candidatos empiecen a enfocar sus discursos hacia el tema de la economía”. Uno de los retos que se plantean, señaló, es el de las personas que podrían perder sus casas debido a la imposibilidad de pagar los créditos que adquirieron para comprarlas.
En política exterior, “Irak sigue siendo un tema fundamental que ha marcado a todos los candidatos” y en el que destaca el rechazo de los demócratas a la invasión al país asiático. La migración, por otra parte, es otro asunto importante que podría salir a la luz durante el “supermartes”, el 5 de febrero, cuando habrá elecciones primarias en más de 20 estados, entre ellos, California, Arizona, Nuevo México y Texas.
—¿Después de esa fecha ya será posible identificar tendencias de triunfo para determinado candidato o candidata?
—En cuanto a los demócratas, sí; en cuanto a los republicanos, tal vez. El sistema de elecciones primarias que empiezan en pequeños estados favorece a los candidatos con menos recursos y un trabajo cercano a la base. Pero en el supermartes entra en juego la maquinaria de los partidos. Así, en cuanto los demócratas, creo que Hillary Clinton va a repuntar. Barack Obama ha demostrado ser un candidato fuerte, aunque sus bases de apoyo, jóvenes y afroamericanos, son menores en porcentaje que las de Hillary, las mujeres mayores y la maquinaria del partido. Ha sido muy cerrado, pero ella también tiene ventaja en la Convención Nacional gracias a la mayoría de sus delegados reservados. Sin embargo, existe otra carta: una eventual dimisión de John Edwards a favor de uno u otro. En cuanto a los republicanos, lo que hubiera querido Rudolph Giuliani es que todos llegaran igual al supermartes, pero ahora despunta John McCain. Giuliani pensaba que iba a ganar sin problema en Florida. Veremos qué sucede. Quizá tenga mucho apoyo, pero no lo tiene fácil. Podrían tardar bastante en definir candidato republicano.
—Con la reserva del pronóstico, ¿veremos en noviembre el regreso de los demócratas a la Casa Blanca o la continuidad con los republicanos?
—Creo que van a ganar los demócratas, y en la medida en que el tema pasa a ser la economía con mayor razón. Tal vez si se supera la preocupación y la economía repunta va a ser una elección más cerrada. La gente, cuando se está en recesión, quiere un gobierno que gaste en ellos, y cuando les va bien en sus negocios quieren un gobierno que no les cargue impuestos. Creo que les toca a los demócratas por la postura que tienen sobre Irak y sobre la economía.
—Con Hillary y Obama se ha especulado acerca de si EU está preparado para tener a una mujer o a un afroamericano en la Presidencia.
—Se ha mostrado gran apertura hacia Obama porque no ha basado su plataforma en cuestiones de raza, lo que es un descanso para los estadounidenses: hay un afroamericano competente a quien pueden ver como líder. Combina ser pro empresa y querer abrir oportunidades para todos, no sólo para los afroamericanos. Su fuerza es que no ha jugado con el “poder negro”. EU se ha visto dispuesto a apoyar a un afroamericano, pero a uno como Obama, que combina una visión culta, universal, atrae a los indecisos y porta un mensaje de optimismo. Hillary, aunque diga que no, sí juega la carta de las mujeres, que son mayoría. Quizá pueda jugar la carta del género sin condenarse, pero es difícil. Está en cierta contradicción sobre si es candidata de género o no, pero tiene mucha experiencia, nadie duda de su capacidad de gobernar. Puede ser que a algunos no les guste la idea de una mujer como candidata, sobre todo porque podría comandar las Fuerzas Armadas. Creo que le pesa un poco ser mujer pero también que ha superado ese hecho. Los dos son capaces, verdaderos candidatos de toda la nación a pesar de sus particularidades.
—Con una nueva presidencia en EU, ¿podrían abrirse nuevas puertas para integración con América Latina?
—Ahí está la tradicional contradicción de que los liberales demócratas son liberales en cuanto a la política interna mas no económicamente en cuanto al libre comercio. Hillary ha criticado el TLCAN, a pesar del apoyo de Bill, su marido. Creo que con ella no habría mucha apertura de nuevos acuerdos en América Latina ni se expandiría el libre comercio, pues tiende al proteccionismo. Obama es más abierto, porque cree en la libre empresa y tiene interés en el desarrollo. Tal vez sería el demócrata más abierto hacia el fomento de nuevas relaciones con América Latina y otras partes del mundo. Sobre los republicanos, casi todos están a favor del libre comercio. No han hablado en contra del TLCAN, por lo que podemos suponer que seguirían con esa ruta.
—¿Cuál sería una política exterior inteligente que el gobierno de México podría adoptar en la relación bilateral?
—En la medida que México trate de cabildear en el Congreso de EU puede provocar reacciones en contra. En el tema de la migración no creo que esa sea la forma. Podría fortalecer su apoyo directo a los mexicanos en EU, que lo necesitan urgentemente para que la información que se genere en torno a ellos sea positiva: su contribución a la economía, la competitividad, las exportaciones, no esa propaganda absurda republicana que ha querido ligarlos con el terrorismo. México debería apoyar a las organizaciones representantes de los migrantes y a los consulados, y protestar por las violaciones a los derechos humanos. Querer meterse a la política interna de EU es difícil, pero México podría apoyar decisivamente a su población, y también ayudarles a reubicarse aquí. Es una vergüenza estar exportando a tantas personas, que se tienen que ir porque no hay oportunidades. Ese es otro capítulo: crear programas de apoyo en serio a la población.
Nota: Una versión editada de esta entrevista fue publicada en la revista electrónica Terra Magazine.
1 comment:
Antes todo no me malinterprete, la entrevista está bien hecha (muy bien hecha), lo que sigue es sólo producto de nuestra diferencia de visiones, diferencia que, sobra decirlo, ha quedado más que demostrada en otras ocasiones... Sin embargo, considero necesario dejar plasmadas las siguientes observaciones:
La entrevista (que no la entrevistada, hay que aclararlo) raya en el optimismo más absurdo, si no es que verdaderamente desinformado.
"La especulación acerca de si Estados Unidos entra o no en recesión"... Especulación? Estados Unidos ESTÁ EN RECESIÓN...
la diferencia entre Obama, Clinton y cualquiera de los republicanos es, creame, insignificante... Cuando menos en lo que política hacia la migración en general y hacia los miograntes mexicanos en particular se refiere... La relación bilateral es más o menos lo mismo. Creo que lo ha dicho su entrevistada, el centro del debate aquí es la economía interna de EUA, sólo eso.
Post a Comment