Con el nuevo régimen, que sólo beneficia al mercado de capitales, el Estado se desentiende de las personas
La nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), aprobada por el Congreso de México en marzo de 2007 y recién avalada en lo general por la Suprema Corte de Justicia de la Nación pese a las demandas de amparo interpuestas por 2 millones de burócratas, es un ejemplo más del “derrumbe” del Estado de bienestar, afirmó Cecilia Escobar, consultora y presidenta de la Fundación a Favor de la Cultura del Retiro.
En entrevista, la economista expresó que dicho debilitamiento también es visible en las reformas a la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) realizadas en 1992, y que a nivel global esta tendencia ocurre incluso en países de Europa donde después de la Segunda Guerra Mundial se impulsó la protección estatal a la salud, la vivienda, la educación, las pensiones y el empleo.
Para Escobar, el argumento con que el gobierno federal y muchos legisladores defendieron las modificaciones a Ley del ISSSTE, en el sentido de que contribuirían a disminuir gastos y por ende a una mayor viabilidad financiera del Estado, es “demagógico” porque, aun bajo este nuevo esquema, se siguen comprometiendo recursos públicos para el pago de pensiones mínimas garantizadas.
Lo único que logra esta legislación, opinó, es crear mejores condiciones de negocio en el mercado de capitales para las Sociedades de Inversión Especializada en Fondos para el Retiro (Siefores). Por tanto, dijo, lo que se favorece es una mayor concentración de la riqueza en pocas manos.
A juicio de la consultora, con los cambios al régimen del ISSSTE —que obligan a un trabajador a elegir entre una cuenta de ahorro individual en el órgano denominado Pensionissste o una dentro de alguna de las instituciones privadas conocidas como Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores)—, el Estado se desentiende de las personas y las “lanza” a tomar decisiones sobre la etapa pasiva de sus vidas sin haberlas capacitado para ello.
En entrevista, la economista expresó que dicho debilitamiento también es visible en las reformas a la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) realizadas en 1992, y que a nivel global esta tendencia ocurre incluso en países de Europa donde después de la Segunda Guerra Mundial se impulsó la protección estatal a la salud, la vivienda, la educación, las pensiones y el empleo.
Para Escobar, el argumento con que el gobierno federal y muchos legisladores defendieron las modificaciones a Ley del ISSSTE, en el sentido de que contribuirían a disminuir gastos y por ende a una mayor viabilidad financiera del Estado, es “demagógico” porque, aun bajo este nuevo esquema, se siguen comprometiendo recursos públicos para el pago de pensiones mínimas garantizadas.
Lo único que logra esta legislación, opinó, es crear mejores condiciones de negocio en el mercado de capitales para las Sociedades de Inversión Especializada en Fondos para el Retiro (Siefores). Por tanto, dijo, lo que se favorece es una mayor concentración de la riqueza en pocas manos.
A juicio de la consultora, con los cambios al régimen del ISSSTE —que obligan a un trabajador a elegir entre una cuenta de ahorro individual en el órgano denominado Pensionissste o una dentro de alguna de las instituciones privadas conocidas como Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores)—, el Estado se desentiende de las personas y las “lanza” a tomar decisiones sobre la etapa pasiva de sus vidas sin haberlas capacitado para ello.
Conocer para planear el futuro
Escobar sostuvo que ante este panorama la sociedad tiene la opción no sólo de fortalecer el “músculo ciudadano” con marchas y manifestaciones, sino de conocer y entender las transformaciones del capitalismo y de las variables económico-financieras nacionales e internacionales para actuar en consecuencia.
En su sitio web (www.culturadelretiro.com), la Fundación a Favor de la Cultura del Retiro señala que, en las condiciones imperantes en el sistema de las Afores y de las Aseguradoras de Fondos de Pensión, un cuentahabiente únicamente podrá obtener beneficios “en la medida en que asuma un compromiso consigo mismo de capacitación y análisis económico-financiero, acompañado de una actitud proactiva”.
Que las personas lleven su propio historial en este rubro —expone la institución con sede en Cuernavaca, Morelos— les permitirá “controlar, vigilar y defender sus recursos; así como establecer mejores estrategias de inversión para ‘aprovechar lo aprovechable’ y, sobre bases firmes, conformar su fondo para el retiro”.
Algunos de los aspectos que deben considerarse en este tema —se explica en la citada página electrónica— son el pago real de comisiones, los rendimientos que obtienen en distintos periodos, la transferencia de saldos, los descuentos por antigüedad y la interrelación entre los proyectos personales a corto, mediano y largo plazos.
La economista, quien puso a disposición de los interesados su e-mail (cescobar@culturadelretiro.com), aseguró que la fundación no pertenece a ningún banco, sindicato ni partido político, sino que es parte de la ciudadanía preocupada por la pobreza y la desigualdad que existe en México.
Añadió que cree indispensable promover y desarrollar entre la población una mayor cultura financiera, “pero no a través de una mayor bancarización”; lo que se requiere, estimó, es que la gente comprenda el contexto socioeconómico en que se desenvuelve “para criticar, proponer y poder impulsar una sociedad más justa”.
Nota: Una versión editada de esta nota fue publicada en la revista electrónica Terra Magazine.Escobar sostuvo que ante este panorama la sociedad tiene la opción no sólo de fortalecer el “músculo ciudadano” con marchas y manifestaciones, sino de conocer y entender las transformaciones del capitalismo y de las variables económico-financieras nacionales e internacionales para actuar en consecuencia.
En su sitio web (www.culturadelretiro.com), la Fundación a Favor de la Cultura del Retiro señala que, en las condiciones imperantes en el sistema de las Afores y de las Aseguradoras de Fondos de Pensión, un cuentahabiente únicamente podrá obtener beneficios “en la medida en que asuma un compromiso consigo mismo de capacitación y análisis económico-financiero, acompañado de una actitud proactiva”.
Que las personas lleven su propio historial en este rubro —expone la institución con sede en Cuernavaca, Morelos— les permitirá “controlar, vigilar y defender sus recursos; así como establecer mejores estrategias de inversión para ‘aprovechar lo aprovechable’ y, sobre bases firmes, conformar su fondo para el retiro”.
Algunos de los aspectos que deben considerarse en este tema —se explica en la citada página electrónica— son el pago real de comisiones, los rendimientos que obtienen en distintos periodos, la transferencia de saldos, los descuentos por antigüedad y la interrelación entre los proyectos personales a corto, mediano y largo plazos.
La economista, quien puso a disposición de los interesados su e-mail (cescobar@culturadelretiro.com), aseguró que la fundación no pertenece a ningún banco, sindicato ni partido político, sino que es parte de la ciudadanía preocupada por la pobreza y la desigualdad que existe en México.
Añadió que cree indispensable promover y desarrollar entre la población una mayor cultura financiera, “pero no a través de una mayor bancarización”; lo que se requiere, estimó, es que la gente comprenda el contexto socioeconómico en que se desenvuelve “para criticar, proponer y poder impulsar una sociedad más justa”.
1 comment:
Yo diría que sólo puedo quitarme el sombrero... Pero considero necesario hacer unas aclaraciones:
La nueva ley del ISSSTE no obliga a las personas "a elegir entre una cuenta de ahorro individual en el órgano denominado Pensionissste o una dentro de alguna de las instituciones privadas conocidas como Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores)" Sino entre una cuenta individual (Pensionissste o Afores externa) o una común manejada por el Pensionissste.
El verdadero problema es que cualquier administradora de fondo para el retiro está en libertad de manejar los fondos cómo mejor le parezca, solicitando la opinión del cuentahabiente (a toro pasado, habitualmente) pero no atado a ella. Es decir; jinetear los "ahorros para el retiro" de los traabajadores.
Fuera de ello... Felicidades don Mau, felcidades.
Post a Comment