Los juicios orales en México se mantienen en la fila de espera

Académicos señalan un retraso en su instrumentación, en tanto representantes de los poderes Legislativo y Judicial niegan la demora

La reforma, aprobada en 2008, estableció un plazo de ocho años para que el país aplique juicios orales, como los que se realizan en Estados Unidos, Reino Unido, Chile o Argentina

Funcionarios mencionan que uno de los pendientes de la reforma es la elaboración del Código Federal de Procedimientos Penales

Únicamente ocho de las 32 entidades federativas de México han adecuado sus leyes a la reforma constitucional de seguridad y justicia penal promulgada hace dos años.
Los datos del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal reflejan un retraso de 75% en la instrumentación de estos cambios, de acuerdo con el análisis de algunos académicos especializados en el tema.
No obstante, representantes de los poderes Legislativo y Judicial niegan que haya demora en el proceso.
El propósito de la reforma es que en un plazo de ocho años el país transite de un sistema de justicia inquisitorio, basado en la integración de expedientes escritos, a uno acusatorio, fundamentado en juicios orales públicos en los que se confronten la autoridad y el abogado defensor de un acusado.
Este tipo de audiencias ya se realiza en naciones como Estados Unidos, Reino Unido, Chile y Argentina, y busca agilizar los procesos legales.
En 2008, el Congreso también creó un marco jurídico para juzgar a las personas involucradas en la delincuencia organizada, y ordenó que las procuradurías y estatales y la federal, modernicen sus técnicas de investigación, explicó a CNNMéxico Javier Cruz Angulo, profesor de derecho del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
“Hay una lentitud de los estados y de la Federación para instrumentar la reforma”, dijo el especialista, ya que los poderes legislativos no emiten las leyes ni prevén las partidas presupuestarias necesarias para este proceso.
La Procuraduría General de la República (PGR) y las procuradurías locales tampoco han cumplido con sus obligaciones en la instrumentación de la reforma porque “no han creado laboratorios, técnicas y policía investigadora”, mencionó.
Los señalamientos de Cruz Angulo se suman a los de otros juristas, quienes advierten que el retraso en la implementación de la reforma podría generar incertidumbre en el sistema jurídico del país.
A finales de mayo, el investigador Pedro Salazar dijo a CNNMéxico que la reforma es “muy ambiciosa” pero no ha tenido el impulso suficiente de parte de los poderes Legislativo y Judicial.
El Consejo de Coordinación, un órgano interinstitucional creado para vigilar el avance de la reforma, dice que ésta busca transformar una legislación penal “obsoleta, lenta e insuficiente”, con el objetivo de combatir la desconfianza de la ciudadanía en las instituciones de justicia y disminuir la impunidad de 70% de los delitos.
Hasta la fecha, los estados que han adecuado sus legislaciones a la reforma son Baja California, Chihuahua, Durango, Zacatecas, Nuevo León, Estado de México, Morelos y Oaxaca.

"Tenemos tiempo suficiente"

Los funcionarios no comparten la opinión de los juristas.
El senador Alejandro González Alcocer, del Partido Acción Nacional (PAN), considera que no existe atraso en la instrumentación de la reforma. “Yo no lo veo así. Tenemos el tiempo suficiente como para hacerlo y hacerlo bien. Claro que nos gustaría que fuera más rápido”, dijo a CNNMéxico.
Para el legislador, presidente de la Comisión de Justicia del Senado, todos los poderes federales y las entidades federativas deben intervenir en el proceso.
González Alcocer argumenta que lo importante en este momento es que el Congreso fije los presupuestos para lograr las metas.
“Que se empiece a capacitar gente, jueces, ministerios públicos, abogados defensores, y a construir instituciones”, dijo.
Óscar Vázquez Marín, consejero de la Judicatura Federal, comentó que las opiniones de los académicos son respetables, pero afirmó que el Poder Judicial de la Federación ha procurado cumplir con la instrumentación de la reforma de justicia penal.
El funcionario informó a CNNMéxico que el Consejo de la Judicatura Federal (CFJ) y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) trabajan en esta materia en tres ejes: el organizacional, el cultural y el de la coordinación institucional.
Detalló que el Poder Judicial creó siete Juzgados Federales Especializados en Cateos, Arraigos e Intervención de Comunicaciones, ha realizado actividades académicas para difundir el nuevo sistema de justicia penal y mantienen contacto con otras autoridades para discutir sobre el avance de la reforma.

Las normas pendientes

González Alcocer y Vázquez Marín coinciden en que uno de los principales pendientes del proceso de instrumentación de la reforma es que el Congreso diseñe y apruebe el nuevo Código Federal de Procedimientos Penales.
Esta norma “va a desentrañar muchas cosas que quedaron apuntadas en la reforma constitucional, pero no están reglamentadas”, mencionó el senador.
El consejero dijo que el documento regulará “las nuevas etapas del proceso penal acusatorio y oral”, en el que se celebrarán juicios orales y se buscará “proteger los derechos fundamentales tanto de los inculpados como de las víctimas de los delitos”.
Además de la elaboración de un nuevo Código Federal de Procedimientos Penales, los demás cambios legales pendientes en la reforma de justicia podrán ser discutidos en el Congreso en el próximo periodo ordinario de sesiones, que inicia en septiembre.
Mientras los académicos consideran que la instrumentación de la reforma enfrenta un retraso, el senador González Alcocer afirmó que “en términos generales, va bien; nos da tiempo de sacar la reforma, dimos hasta ocho años para concretarla, hay que estar vigilantes y ver que las cosas se hagan bien”.

Nota: Este texto aparece en CNN México.

Tras 24 años, México busca regresar a los cuartos de final de un Mundial

(Foto: AFP)

La Selección Mexicana de futbol busca “cambiar el curso de la historia” y vencer a Argentina en los octavos de final de Sudáfrica 2010

Hace cuatro años, también en octavos de final, Argentina venció a México 2-1, con lo que eliminó de Alemania 2006

México sólo ha llegado a cuartos de final en dos ocasiones, en México 1970 y en México 1986

México buscará este domingo regresar a los cuartos de final de un Mundial de Futbol, una fase en la que sólo ha estado en dos ocasiones y a la que llegó por última vez hace 24 años.
Para hacerlo, deberá vencer en los octavos de final a Argentina, el rival que lo eliminó en la misma ronda de la Copa del Mundo de Alemania 2006.
Esta semana, el defensa y capitán mexicano, Rafael Márquez, dijo que en Sudáfrica 2010 México puede aprovechar las “debilidades” de Argentina, como su línea defensiva.
Márquez capitaneó a la Selección Mexicana hace cuatro años y fue el autor del gol de México en el partido que terminó 2-1.
“Estamos emocionados de esperar este partido, no salimos contentos del último encuentro pero tenemos claro que México contra los grandes rivales hace buenas actuaciones y eso va a ser importante para el domingo”, declaró.
El mediocampista Maxi Rodríguez, quien marcó el tanto que dejó fuera a México en Alemania 2006, dijo el viernes que los seleccionados mexicanos mostrarán un futbol defensivo y a contragolpe.
Diego Armando Maradona, entrenador argentino, señaló a medios que Argentina tiene mejor equipo que México, mientras su homólogo mexicano, Javier Aguirre, reconoció que los mexicanos no son favoritos pero “vamos a ver si somos capaces de cambiar el curso de la historia”.
La primera ocasión que la Selección Mexicana pasó de la primera ronda de un Mundial fue en México 1970.
En aquel torneo, en el que sólo participaban 16 equipos —no 32, como en el actual—, no había octavos de final. Por ello, al superar la fase de grupos, México clasificó directamente a cuartos de final, en los que fue eliminado por Italia, que fue subcampeón.
La segunda vez que los mexicanos alcanzaron los cuartos de final fue de nuevo jugando como locales, en el Mundial de México 1986.
Para esa Copa, el número de selecciones participantes aumentó a 24. México superó la fase de grupos, venció 2-0 a Bulgaria en octavos de final —con goles de Manuel Negrete y Raúl Servín— y, ya en cuartos, fue derrotado por Alemania en penales. El campeón de ese torneo fue Argentina, de la que Maradona era capitán.
Desde entonces, México no ha pasado de octavos de final. No jugó en Italia 1990, fue eliminado en segunda ronda por Bulgaria en Estados Unidos 1994, por Alemania en Francia 1998, por Estados Unidos en Corea del Sur y Japón 2002 y por Argentina en Alemania 2006.
Ahora, según Javier Aguirre, el equipo intentará “cambiar el curso de la historia” y regresar a cuartos de final, el quinto partido que la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut) fijó como meta para la Selección Mexicana en Sudáfrica.
Cumplir ese objetivo implica cobrarle a Argentina la derrota de hace cuatro años.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

México y Argentina: se repite la historia del Mundial de Alemania 2006

En 2006, un gol de Maxi Rodríguez dejó fuera a México (foto: Getty Images)

Argentina y México clasificaron a segunda ronda y se enfrentarán en octavos de final, como hace cuatro años

El historial de enfrentamientos en mundiales entre ambos equipos es de sólo dos partidos; Argentina ha vencido en ambos

El técnico mexicano admite que para vencer a los argentinos tendrán que “hacer el gran partido”

La historia de hace cuatro años se repite.
Como en Alemania 2006, México enfrentará a Argentina en octavos de final del Mundial de Futbol.
Los argentinos clasificaron a la segunda ronda del torneo como primer lugar del grupo B, en el que derrotaron a sus tres rivales —Nigeria, Corea del Sur y Grecia—, sumaron nueve puntos, marcaron nueve goles y sólo recibieron uno.
Hasta el momento, Argentina es el único equipo de la competencia en terminar la fase de grupos con una marca perfecta de tres victorias. Las únicas tres escuadras que en los próximos días podrían igualar ese registro son Holanda, Brasil y Chile.
México pasó a octavos de final como segundo lugar del grupo A, en el que empataron con los anfitriones, Sudáfrica; vencieron a Francia, los subcampeones, y perdieron con Uruguay.
Este martes, el entrenador mexicano, Javier Aguirre, dijo estar “contento” con el desempeño de sus jugadores en la primera fase —en la que anotaron tres goles y recibieron dos— y admitió que para vencer a los argentinos tendrán que “hacer el gran partido”.
El historial de los enfrentamientos México-Argentina en mundiales es corto y favorece a los sudamericanos.
Ambos equipos sólo han jugado en dos ocasiones. La primera, en Uruguay 1930 —el primer Mundial de la historia—, terminó con una victoria argentina por 6-3. La segunda, en Alemania 2006, los dos seleccionados jugaron en octavos de final.
México comenzó ganando con un gol del defensa y capitán Rafael Márquez. Pocos minutos después, Argentina consiguió el empate gracias a un tiro de esquina que remató Hernán Crespo y desvió Jared Borgetti.
El partido se fue a tiempo extra y, a cinco minutos de irse a penales, el mediocampista Maxi Rodríguez controló con el pecho un cambio de juego, midió el baló y remató fuera del área de pierna izquierda para convertir el 2-1 que dejó fuera a México.
Mexicanos y argentinos volverán a verse las caras el domingo. Los primeros buscan “el quinto partido”, es decir, pasar a cuartos de final. Los segundos, dirigidos por la ex estrella Diego Armando Maradona, pelean coronarse campeones por tercera vez, como en Argentina 1978 y México 1986.
El delantero mexicano Giovanni dos Santos dijo a medios que el juego es la oportunidad para que México se reivindique de la derrota pasada, pero como hace cuatro años, los números se inclinan a favor de Argentina.

Nota: Este texto aparece en CNN México.

Carlos Monsiváis, un escritor entre lo exquisito y lo popular

Foto: Cuartoscuro

El escritor, autor de libros como ‘Días de guardar’, fue un personaje central del México contemporáneo, de acuerdo con intelectuales

Extravagante, irónico, voraz y brillante, fue admirador de escritores como Oscar Wilde y Salvador Novo

Destacó por su capacidad de indignación, su defensa de las minorías y por ser una voz que marcó un eje para la izquierda, dicen

Brillante e irónico, voraz lector y prolífico autor, amante y crítico de la cultura popular, el escritor Carlos Monsiváis fue una figura central del México contemporáneo, coincidieron intelectuales y colaboradores consultados.
Monsiváis, quien murió este sábado en la Ciudad de México a los 72 años, era un hombre “aparentemente serio, pero con un enorme sentido del humor, con una ironía muy fina”, dijo Luis Felipe Figueroa, periodista que lo entrevistó en varias ocasiones. “Difícilmente podías encontrar alguien que te hablara con tanta claridad de tantos temas”, agregó.
Fue “un personaje muy complejo” sin el cual “la segunda mitad del siglo XX mexicano sería inexplicable”, señaló el también escritor Rafael Pérez Gay. “No hay territorio cultural o periodístico que no pase por la ubicuidad extravagante, desordenada, voraz y abarcadora de Monsiváis; sin duda, una presencia central”, mencionó.
Autor de libros de crónica, ensayo y biografía, así como colaborador de medios impresos y electrónicos, Monsiváis fue “un lugar de nuestra conciencia (…) un puente entre la cultura exquisita y la cultura popular”, dijo la dramaturga Sabina Berman. “Es el autor que nos quitó la vergüenza de ser mexicanos del siglo XX. Nos dio el lenguaje para explicarnos; no es el único, pero sí uno de los más importantes”, agregó.

“Niño catedrático”

Nacido en la Ciudad de México el 4 de mayo de 1938, Monsiváis fue “niño catedrático, es decir, uno de esos niños oblicuos y un poco tristones que lo saben todo”, señaló el también escritor Hugo Hiriart en 1995. Monsi, como era popularmente conocido, mencionó en entrevistas que desde la infancia desarrolló dos de sus grandes pasiones: la lectura y el culto por los gatos.
Durante la década de 1950 estudió economía y letras en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y desde entonces comenzó una larga carrera en el ámbito editorial, de acuerdo con un perfil suyo publicado en una página de la UNAM. Participó en las revistas Medio Siglo y Estaciones, fue director del suplemento La Cultura en México de la revista Siempre! y colaboró en la revista Proceso, así como en los diarios Unomásuno, Novedades, La Jornada y El Universal.

En 1970 publicó el libro de crónicas Días de guardar, “en el cual hay una vocación de totalidad, que es otra de las características del temperamento literario de Monsiváis”, según Pérez Gay. Los otros rasgos de su obra radican en que podía “hacer un ensayo erudito, una interpretación histórica, escribir sobre novedades internacionales… estudia apariencias revela cosas esenciales”.

Berman dijo que otros de sus trabajos notables son Entrada libre. Crónicas de la sociedad que se organiza (1987), acerca del terremoto que sacudió la Ciudad de México en 1985, así como Lo marginal en el centro (2000), en el que “definió el cambio de época del modernismo al posmodernismo en nuestro país”.
No sólo se interesó en las bellas artes. La cultura popular, presente en el cine, los cómics y las artesanías, también atrapó su atención. En la pantalla grande siguió a los actores Joaquín Pardavé, Pedro Infante y María Félix, La Doña, con quien entabló amistad.
“Lo atraían las expresiones populares, las expresiones de la gente”, dijo Alejandro Brito Lemus, director del suplemento Letra S del diario La Jornada y amigo de Monsiváis. El autor acudía a centros de reunión populares como arenas de lucha libre y compraba luchadores de plástico “por bolsitas”, así como fotografías y cómics, agregó.
Las miles de piezas que integran su colección se exhiben desde 2006 en el Museo del Estanquillo, ubicado en el Centro Histórico de la Ciudad de México. El proyecto fue alentado, entre otras personas, por el empresario Carlos Slim.

Del humor a la indignación

Además de su inteligencia, Brito destacó dos rasgos de la personalidad de Monsiváis: su humor y su capacidad de indignación.
“Hacía juegos de palabras, le cambiaba el nombre a las personas, siempre estaba buscando el lado humorístico, pero también se indignaba frente a las injusticias y movía a sus amigos a hacer algo, ya fuera publicando una carta en los periódicos o yendo a los medios”, dijo.
Monsiváis criticó la homofobia del gobernante Partido Acción Nacional (PAN) y de la jerarquía católica, así como “la supuesta superioridad moral con la que éstos se asumían para reprobar otras formas de pensar, de vivir, otras preferencias sexuales”, agregó.
Para Berman, Monsiváis fue “un hombre definido por ser minoría en varios sentidos”, como haber crecido en una familia protestante en un país mayoritariamente católico, mientras en el plano político durante los últimos 20 año fue “la voz que ha dado a la izquierda un eje, le hagan caso o no los políticos”.
Fue amigo del ya fallecido pintor Juan Soriano y de los escritores Elena Poniatowska, Sergio Pitol y José Emilio Pacheco, así como admirador de los escritores Oscar Wilde y Salvador Novo. De este último, de acuerdo con Brito, Monsiváis admiraba el ingenio y la prosa que plasmaba en sus crónicas. “Sentía una fascinación por la figura de Novo”, dijo.
Antes de ser hospitalizado en abril pasado, Monsiváis colaboraba con su opinión en los diarios La Jornada y El Universal, en la televisora Televisa y en la revista Proceso. También era consultado por periodistas sobre temas políticos, sociales y culturales.
Brito asegura que Monsiváis no buscaba ese protagonismo, sino que “la gente lo asumía como un líder moral, decía ‘Vamos a ver qué opina Monsiváis’”.
Con el escritor acudían feministas, promotores del respeto a la diversidad sexual, defensores de los derechos humanos y del medio ambiente, entre otros activistas. Brito afirma que él se sentía abrumado por tal cantidad de consultas, “pero todas las recibía, las escuchaba y terminaba apoyándolas e indignándose con las injusticias”. Ante todas las personas que pedían su opinión, respondía: “No puedo decirles que no”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Saramago, el gran defensor de las causas difíciles, opinan intelectuales

Foto: Cuartoscuro

Intelectuales afirman que el escritor portugués, fallecido el viernes, fue uno de los grandes autores del siglo XX

En sus más de 30 obras invitó a reflexionar sobre la condición humana

Defendió abiertamente causas como el indigenismo, la Revolución Cubana y la lucha de Palestina

Tania L. Montalvo y Mauricio Torres

Con la muerte de José de Sousa, conocido como José Saramago, el mundo perdió al primer escritor portugués en recibir un Premio Nobel de Literatura y a uno de los más grandes autores del siglo XX, dijeron escritores y editores que estuvieron cerca de él y de su obra.
Saramago, quien falleció el viernes a los 87 años en su casa Lanzarote, España, fue “un hombre que encontró una prosa original, que supo decir políticamente lo que tenía que decir, sin merma de la calidad literaria; que supo crear grandes fábulas”, comentó Sealtiel Alatriste, coordinador de Difusión Cultural de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Alatriste editó los libros de Saramago con el sello Alfaguara, una obra compuesta por más de 30 títulos entre los que están El evangelio según Jesucristo, Todos los nombres y Ensayo sobre la ceguera. El autor no tuvo acceso a estudios superiores por falta de recursos económicos, comenzó a escribir en la cuarta década de su vida, ganó el Nobel en 1998 y fue militante comunista desde 1960.
“En todas sus obras hizo que reflexionáramos sobre la condición humana y sobre lo que el hombre destruye, tanto por su comportamiento en sociedad como por su afán de poder o por la religión”, dijo Marisol Schultz, otra editora de los textos de Saramago en Alfaguara.
“El mundo pierde a uno de sus máximos exponentes literarios, a una voz comprometida, íntegra, a un hombre de su tiempo, preocupado siempre por todos los desprotegidos y comprometido con las causas más nobles”, dijo Schultz.
Escuchar a Saramago o interactuar con él era como estar leyendo una de sus novelas, describió Enrique Tamés, director de la División de Humanidades y Ciencias Sociales del Tec de Monterrey, Campus Ciudad de México.
“Su manera de aproximarse a la vida era como estar con uno de sus personajes. Todos los temas que vemos presentes en su obra literaria, José Saramago los vivía con mucha intensidad, autenticidad y sensibilidad”, contó.

Visitante y amigo

Tamés acompañó a Saramago en sus cuatro viajes a México y asegura que el escritor estaba enamorado del país, de la vitalidad y el lado humano de la sociedad.
Una de esas visitas ocurrió en 1998, dos meses después de la matanza de decenas de indígenas en Acteal, en el estado sureño de Chipas. Alatriste aseguró que la masacre indignó a Saramago, mientras Schultz dijo que a partir de entonces el escritor siguió las causas de los indígenas y de los zapatistas.
Durante sus viajes a México también cultivó amistades, como la de la escritora Elena Poniatowska.
“Venía con frecuencia a México y siempre lo veíamos, fue asiduo visitante de la Feria del Libro de Guadalajara con su mujer y su traductora, Pilar del Río”, dijo Poniatowska, para quien Saramago fue “uno de los grandes escritores de la izquierda en el mundo”, que “estuvo con las causas de los más débiles”.
Alatriste, otro de sus amigos, señaló que el portugués se caracterizaba “por su honestidad, su manera de ser directo, su cariño, su fidelidad, su entrega, que si yo le pedía algo, invariablemente lo hizo, era un hombre que sabía comprender, que sabía qué era dar y recibir”.

Saramago activista

Los intelectuales consultados coincidieron en que Saramago defendió abiertamente causas como el indigenismo, la Revolución Cubana y la lucha de Palestina contra Israel, así como su crítica a la religión.
“Era más un ideólogo en ciertos momentos, fue un crítico de las religiones, para él toda religión es el origen de la mezquindad entre los seres y la fe es el pretexto para desatar a los demonios que se escudan detrás de la creencia de un Dios personal”, dijo la escritora Rosa Beltrán.
Xavier Velasco, escritor mexicano Premio Alfaguara de Novela 2003, señaló que Saramago “como narrador nos dejó una obra envidiable y monumental, es un escritor de una prosa muy trabajada, es un perfeccionista tremendo de la escritura”.
Sin embargo, dijo Velasco, “lo que menos me gusta de Saramago es que haya tomado esa actitud de predicador, en sus últimos años fue más predicador que escritor y abrazó muchas causas muy cuestionables; lo que menos rescato y lo que quisiera enterrar de Saramago es la simpatía que llegó a mostrar por los tiranos por un dogmatismo bastante parcial”.
Sus seguidores defienden su toma de postura. Tamés, por ejemplo, afirmó que la participación de Saramago en temas políticos tenía que ver con su compromiso de “llevar la agenda de las cosas que son dignamente humanas”.
“José veía el lado humano de una sociedad como la nuestra, era un hombre preocupado por el fenómeno humano en el sentido más profundo”, dijo Tamés.
Para Alatriste, el legado que Saramago deja a la humanidad es “su vocación de honestidad, la vocación de que uno puede ser lo que es (…) puede ser honesto, y lo que el mundo necesita para ser mejor es personas honestas”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Sudáfrica 2010: Cobertura mundialista, pimer día

Hoy, día de apertura del Mundial de Futbol, publicamos varias notas al respecto en CNN México. Yo colaboré con tres, pero para no saturarlos de información, sólo posteo las ligas para quien las quiera revisar:

1) Habitantes del DF madrugaron para compaginar sus labores con el Mundial, la mañanera.

2) Mexicanos celebran la inauguración del Mundial de Sudáfrica 2010, después del juego.

3) La misma nota, pero en inglés, para CNN.

La convocatoria Iniciativa México, entre la publicidad y la labor social

Foto: Cuartoscuro.

La campaña, presentada el lunes por televisoras, radiodifusoras y diarios, busca reunir propuestas de la sociedad civil, según sus organizadores

Algunos académicos señalan que únicamente persigue fines publicitarios y subir el ánimo social aprovechando la coyuntura del Mundial de Futbol

El ánimo social no cambia a través de campañas de medios, sino de condiciones económicas y sociales tangibles, dicen

Televisoras, radiodifusoras y diarios mexicanos presentaron el lunes la Iniciativa México, una convocatoria que —dicen— busca reunir propuestas de la sociedad civil en materias como desarrollo comunitario, medio ambiente, derechos humanos, gobierno y rendición de cuentas.
Los medios convocantes, que representan 90% del negocio en el país, afirman que el propósito de esta campaña es “rescatar al México dinámico y emprendedor”, aunque para algunos analistas el proyecto únicamente tiene fines publicitarios.
Alberto Aziz Nassif, académico del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), señala que con esta convocatoria las empresas mediáticas intentan contrarrestar el “clima depresivo en el país”, producto de problemas como el desempleo o la inseguridad.
Para Aziz, los medios convocantes —Televisa, TV Azteca, Grupo ACIR, Grupo Imagen, El Universal, Milenio, entre otros— tratan de “levantar el ánimo aprovechando la coyuntura del Mundial de Futbol, usando los símbolos del Mundial, de la selección nacional, del entrenador”. La presentación del proyecto se realizó el 7 de junio, a cuatro días de que comience la Copa de Mundo de Sudáfrica.
De acuerdo con el académico, las empresas mediáticas intentan impulsar una actitud optimista porque “al Mundial están vinculados muchos intereses económicos” como ingresos publicitarios, pero si al seleccionado nacional le va mal “el proyecto tendrá poca resonancia”.
José Carreño Carlón, profesor de la Universidad Iberoamericana (UIA) y conductor de Foro TV, canal de Televisa, negó que Iniciativa México pretenda aprovechar la coyuntura mundialista. Aseguró que promover la campaña mediante el torneo de futbol “sería desperdiciar el esfuerzo para algo que se va a acabar pronto; la expectativa del futbol se acaba de junio a julio”.
Para Carreño Carlón, el objetivo del proyecto es “dar visibilidad a los ciudadanos que no la han tenido y tienen algo que aportar o decir para el desarrollo de sus comunidades y del país”. Agrega que el movimiento llama “a toda la gente que no ejerce ahora su derecho a decir lo que piensa, lo que propone, lo que hace”, y de esa forma participar en la agenda pública.
La iniciativa, en cuyo consejo técnico participan la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y el Instituto Politécnico Nacional (IPN), fue respaldada por el presidente Felipe Calderón, el Instituto Federal Electoral (IFE) y organismos empresariales.
Aziz afirma que Iniciativa México trata de “darle una mejor cara al país”. No obstante, sostiene que “el ánimo social no se cambia de forma artificiosa, a través de una campaña de medios; se cambia a través de resultados económicos y sociales tangibles, que la gente pueda tener empleo, que sea bien remunerado, que la educación mejore”.
Por su lado, Carreño Carlón señala que las empresas mediáticas participantes han invertido un gran esfuerzo en esta convocatoria y dice que el mensaje positivo que ésta transmite se explica porque los medios en todo el mundo “ejercen una función de inclusión social”.
Aunque los organizadores de Iniciativa México aseguran que ésta “es un llamado a la acción”, Aziz menciona que su mensaje es “‘cuando las cosas están mal y los problemas estructurales son abundantes, vamos a darnos ánimo’, ¿pero cuál es el sustento? No hay sustento más allá”.

Nota: Este texto fue publicado el martes en CNN México.

Empresas de medios se unen para promover la imagen de México

Televisoras, radiodifusoras y diarios presentaron la Iniciativa México, que busca difundir una imagen positiva del país

Las compañías que participan en el proyecto representan alrededor de 90% del negocio de los medios en México

Empresas de medios de comunicación mexicanas se unieron en el proyecto Iniciativa México, que busca "rescatar al país dinámico y emprendedor".
En la convocatoria participan, entre otras organizaciones, las televisoras Televisa y TV Azteca, las radiodifusoras Radio Fórmula, Grupo ACIR, Núcleo Radio Mil, los grupos Imagen y Multimedios, así como los diarios El Universal, El Financiero, El Economista y Milenio.
En conjunto, estas empresas representan 90% del negocio de los medios en México, según el analista Francisco Vidal Bonifaz. Datos corporativos señalan que Televisa tuvo ventas netas por 11 mil 596 millones de pesos en el primer trimestre de 2010, mientras TV Azteca de 2 mil 120. “Nadie les llega”, dijo Vidal.
La iniciativa, presentada este lunes, se define como “un proyecto nacional que busca rescatar al México dinámico y emprendedor así como reconocer y exaltar los esfuerzos de las personas que, con sus iniciativas, trabajan por el México que todos queremos”, de acuerdo con su página electrónica.
La convocatoria, lanzada “en el marco del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana” a personas, instituciones y organizaciones, tiene el objetivo de despertar “una reflexión profunda sobre la responsabilidad de los mexicanos en el futuro de México”.
En el consejo técnico de la Iniciativa México, que supervisará el proyecto, participan los presidentes de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, y de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego; así como los rectores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, y del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Rafael Rangel Sostmann.

Los medios que participan en la convocatoria “unirán esfuerzos y abrirán espacios en sus distintas plataformas para promover esta iniciativa y alentar a la sociedad, para que se involucre en este gran proyecto”, según la página electrónica.
Aunque en los consejos consultivo y técnico de la iniciativa participan medios propiedad del gobierno, como Once TV, no está enlistada ninguna dependencia de gobierno que participe directamente en el proyecto.

Nota: Este texto fue publicado el lunes en CNN México.

La propuesta de crear 32 policías estatales de mando único genera debate

El presidente Calderón enviará al Congreso una iniciativa para fundir las policías municipales en 32 corporaciones estatales

Investigadores consultados difirieron acerca de las posibles ventajas de la propuesta

El presidente Felipe Calderón enviará al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma constitucional para desaparecer las más de 2 mil policías municipales de México y fundirlas en 32 corporaciones estatales de mando único, una propuesta respaldada de forma unánime por los gobernadores del país.
La medida fue presentada el jueves durante el 28 Consejo Nacional de Seguridad Pública, aunque ya había sido planteada por el gobierno federal desde 2009. Según el mandatario, su objetivo es "lograr que, sin importar quién gobierne o a qué partido pertenezca, los mexicanos estén protegidos por una policía honesta y profesional”.
Investigadores consultados opinaron acerca de las posibles ventajas de la iniciativa.
Marcos del Rosario, profesor de derecho de la Universidad Panamericana (UP), dijo que “con una policía estatal con mando único, teniendo una uniformidad en estrategias e identidad, será más fácil ir mermando el poderío del crimen organizado”.
Del Rosario señaló que Colombia encontró beneficios en el establecimiento de una policía de mando único, la Policía Nacional. “Para el combate al narcotráfico se vio que lo mejor era tener un cuerpo y una estructura común, y le ha funcionado (…) hay una policía controlada y eficaz, más certera en los golpes que ha dado”, mencionó.
José Luis Piñeyro, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Azcapotzalco (UAM-A), dudó que la implantación de un mando único produzca mayor coordinación entre corporaciones policiales.
“La centralización del mando conlleva problemas, el más importante sería que el crimen organizado podría penetrar a los altos mandos de las policías estatales o de la policía federal, y estaríamos peor que antes”, dijo.
Para Piñeyro, evitar la penetración de la delincuencia en los cuerpos de policía requeriría mecanismos de control internos y externos, la vigilancia de la sociedad y la exigencia de rendición de cuentas.
En contraste, Del Rosario dijo que eliminar las policías municipales para sustituirlas con policías estatales ayudaría a combatir la corrupción, ya que “gran parte de los vínculos que la delincuencia organizada genera con las autoridades se da en los mandos de los municipios”.
Según datos de la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP), más de 400 de los 2 mil 439 municipios del país no tienen policía, y de los que cuentan con una, mil 060 tienen un máximo de 20 elementos. De los 433 mil 222 policías de México, 41 mil 897 son federales, 227 mil 088 estatales y 164 mil 237 municipales.
Ambos académicos coincidieron en la necesidad de fortalecer las corporaciones policiales, lo que implica profesionalizar a sus integrantes, mejorar sus condiciones salariales y laborales y aplicar controles de confianza efectivos.
Piñeyro dijo que por el momento la propuesta es “muy general” pues no aclara qué pasará con los policías municipales si estos cuerpos desaparecen. “El Congreso deberá ser un punto de referencia y de discusión amplia de esta iniciativa, que se discuta con la sociedad para ver si es una posible respuesta efectiva al combate al crimen organizado”, agregó.
Del Rosario aseguró que unificar el mando de la policía “no es la solución única” al problema de la delincuencia, pero sí “un buen paso para darle estructura al combate”. “Habrá que plasmarlo adecuadamente en el marco legal, definir las competencias, los alcances”, dijo.

Nota: Este texto fue publicado el lunes en CNN México.

El bicentenario de Independencia arranca con homenaje a los héroes patrios

Los restos de 12 caudillos fueron exhumados para volver a ser clasificados

Centenas de personas asistieron a la exhumación de los restos de 12 caudillos de México, acto con el que iniciaron los festejos por el bicentenario de la Independencia.
Durante encabezada por el presidente Felipe Calderón en el Ángel de la Independencia de la Ciudad de México, un grupo de personas se manifestó, aunque no causó mayores disturbios.
Mientras Calderón pronunciaba su discurso, cerca de 30 manifestantes, en su mayoría del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), comenzaron a silbar y a gritar “Espurio” y “Asesino”. El mandatario no interrumpió su mensaje.
El SME agrupaba a los trabajadores de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), extinta el 11 de octubre de 2009 por decreto presidencial.
Otras personas que acudieron a la ceremonia se manifestaron en silencio. Dos jóvenes usaron pancartas: “Por respeto a los restos de los héroes resguardados en el Ángel”, tenían escrito. Reclamaron por la “criminalización de los jóvenes” y por el uso oficial del Ejército en labores de seguridad pública.

Homenaje a los héroes

Durante la ceremonia militar fueron exhumados del Ángel de la Independencia los restos de 12 héroes patrios: Miguel Hidalgo, Ignacio Allende, Juan Ignacio Aldama, José Mariano Jiménez, José María Morelos, Mariano Matamoros, Francisco Javier Mina, Guadalupe Victoria, Nicolás Bravo, Vicente Guerrero, Leona Vicario y Andrés Quintana Roo.
La exhumación se realizó con el propósito de rendir homenaje a estos personajes e inventariar y ordenar sus restos, de acuerdo con el gobierno federal.
Las urnas que los contienen fueron llevadas al Castillo de Chapultepec, donde antropólogos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) los estudiarán. En agosto serán llevados a Palacio Nacional. Ahí serán exhibidos durante un año como parte de los festejos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución.
En su mensaje, Calderón dijo: “Hoy tributamos a ellos, a quienes decidieron sacrificar su vida para que los mexicanos tuviéramos libertad”.
Antes, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), señaló en su discurso que “2010 es un año que merece profunda reflexión sobre nuestro pasado para encontrar lecciones útiles para el mañana”.

Nota: El texto, publicado en CNN México, lleva mi firma y por ello de él me hago responsable, aunque no me gustó la edición que de él se hizo.

Los restos de los héroes de la Independencia mexicana serán exhumados

El gobierno realizará una ceremonia militar para exhumar los restos de sus héroes patrios resguardados en el Ángel de la Independencia

José Manuel Villalpando, coordinador de los festejos de 2010, dijo que el propósito es rendirles homenaje, reflexionar sobre su legado y estudiar los restos

Tras ser ordenados e inventariados, las autoridades los pondrán en nuevas urnas y los exhibirán desde agosto en Palacio Nacional

El gobierno de México exhumará este domingo los restos de los héroes patrios resguardados en el Ángel de la Independencia, con el propósito de inventariarlos, ordenarlos y rendirles un homenaje en el marco de los festejos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución.
Las autoridades realizarán una ceremonia militar que comenzará en la columna del Ángel, en la Ciudad de México, a las 10:00 horas (hora local).
Tomarán los restos de los restos de los 12 héroes patrios resguardados ahí e iniciarán un recorrido por la avenida Paseo de la Reforma hasta llegar a la calle de Gandhi. Luego serán trasladados al Castillo de Chapultepec, donde serán estudiados por antropólogos físicos y forenses del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
El primer objetivo del acto es “rendir tributo” a estos personajes históricos, dijo el historiador José Manuel Villalpando, coordinador ejecutivo de las conmemoraciones de 2010.
“El segundo es, a partir de ese homenaje, tener la capacidad reflexiva y continuar en la búsqueda de los valores que ellos nos enseñaron, como la libertad, la paz y la justicia”, agregó.
El tercer propósito tiene un carácter científico: estudiar los restos “para darles un lugar de reposo más ordenado que como estaban en el siglo XIX, verificar que estén en buen estado de conservación, ordenarlos porque podría haber algunas revolturas, inventariarlos”.
Según Villalpando, existen tres grupos de héroes en el Ángel de la Independencia.
El primero está integrado por quienes iniciaron la lucha independentista, Miguel Hidalgo, Ignacio Allende, Juan Ignacio Aldama y José Mariano Jiménez, que fueron decapitados en 1811 y de quienes se conservan sus cráneos.
José María Morelos, Mariano Matamoros y Francisco Javier Mina conforman el segundo, y aunque “sabemos perfectamente bien quiénes están sepultados, lo que puede ser es que algunos estén revueltos con otros”, dijo Villalpando.
Relató que en 1895 el gobierno nombró una comisión para ordenar los restos, pero como no contaba con técnicas avanzadas, el inventario “fue hecho con más buena fe que con cuidado administrativo y científico”.
En el tercer grupo están Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero, Nicolás Bravo, Leona Vicario y Andrés Quintana Roo.
Después de ser inventariados y ordenados, los restos serán colocados en nuevas urnas que serán exhibidas durante un año a partir de agosto en Palacio Nacional.
“Exhumar estos restos permite recordar no solamente a los hombres que fueron capaces de dar su vida por crear una patria, sino su legado en cuanto ideales, que ahí está y hay que confirmarlo”, dijo Villalpando.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

La Corte determina que acciones colectivas facilitan defensa de consumidores

La Suprema Corte de Justicia determinó que las acciones colectivas facilitan a los ciudadanos defender sus derechos como consumidores

Son un instrumento jurídico establecido en la Ley Federal de Protección al Consumidor desde 1992 y recientemente incluido en la Constitución

El fallo de la Corte, según una asociación civil, “sienta un importante precedente en la materia”

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que las acciones colectivas son un instrumento jurídico que facilita a los ciudadanos la defensa de sus derechos como consumidores, lo que para Daniel Gershenson, presidente de la asociación civil Alconsumidor, “sienta un importante precedente en la materia”.
Este miércoles, la Primera Sala de la Corte resolvió que la acción colectiva, establecida en la Ley Federal de Protección al Consumidor desde 1992 y recientemente incluida en la Constitución, tiene una “doble función”.
Por un lado —señaló el tribunal en un comunicado—, “protege con mayor extensión a consumidores afectados por la obtención de bienes o servicios normalmente producidos y comercializados en masa”. Por el otro, “incentiva a mejorar los controles de calidad de los propios proveedores”.
La Corte falló a favor de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), que presentó una acción colectiva en representación de un grupo de familias que demandaban a una empresa “por la defectuosa construcción de un fraccionamiento en el municipio de Chihuahua”.
Con esta resolución la Corte dejó sin efecto la sentencia de un tribunal unitario, que había determinado que la constructora de viviendas resarciera los daños a sólo 82 de los demandantes.

La empresa y el grupo promovieron un amparo contra ese fallo, y este miércoles la Corte lo otorgó a los consumidores. Ordenó “que todos los que acrediten la calidad de perjudicados puedan acudir a la segunda fase del juicio, en donde, por la vía incidental, se determinarán los daños concretos que la empresa deberá resarcir a cada miembro de la clase afectada”.
De acuerdo con Gershenson, uno de los promotores de que las acciones colectivas fueran incluidas en la Constitución, la decisión de la Corte “sienta un importante precedente” en materia de defensa de los consumidores.
Sin embargo, dijo, la resolución corresponde al marco jurídico de 1992, que da a la Profeco el “monopolio” de las acciones colectivas.
La reforma aprobada en marzo pasado, que incluyó este mecanismo jurídico en el artículo 17 de la Constitución, establece que los ciudadanos pueden organizarse de forma independiente —sin la intermediación de una autoridad— para defender derechos colectivos relacionados con el consumo, los derechos humanos, el patrimonio cultural, el ambiente y la salud, agregó.
Al tratarse de una reforma constitucional, para ser aplicada en todo el país requiere ser avalada al menos por 17 legislaturas estatales. Hasta el momento la han adoptado nueve entidades: Tamaulipas, Oaxaca, Nuevo León, Sonora, Colima, Tlaxcala, Zacatecas, Veracruz y Guanajuato.
Si los cambios son aceptados, el Congreso de la Unión tendrá que elaborar la ley secundaria que regule su instrumentación.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Juristas advierten que hay retraso en la aplicación de la reforma penal

Aspecto de una sala de capacitación para la realización de juicios orales, en el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Cuartoscuro Archivo).

La instrumentación de la reforma penal enfrenta obstáculos como la falta de recursos y de leyes secundarias y la resistencia de los jueces

La reforma, aprobada en 2008, estableció los juicios orales “sin saber si estábamos realmente capacitados” para adoptarlos

Tras la aprobación de la reforma, los legisladores federales dieron un plazo de ocho años para su instrumentación en todo el país

Si vence el plazo y las adecuaciones no son realizadas, “tendríamos un escenario de peligrosa inseguridad jurídica”

A dos años de que fuera aprobada la reforma penal, su aplicación enfrenta un retraso que puede impactar negativamente en el sistema de justicia, explicaron juristas consultados.
La reforma constitucional en materia penal, tiene como objetivo “establecer los juicios orales, aumentar las garantías de las víctimas y de los presuntos delincuentes, transparentar los procesos judiciales y dar una mayor responsabilidad activa a los jueces”, explicó Pedro Salazar, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM).
De acuerdo con Salazar, se trata de una reforma “muy ambiciosa” para cuya instrumentación en el país los legisladores fijaron un plazo de ocho años —de los que restan seis—, a fin de que los cambios constitucionales fueran adoptados en los estados y de que el Congreso elaborara las leyes secundarias derivadas de ellos.
“Ha sido menos activa la operación de reforma”, mencionó el investigador. “Además de crear nuevas normas, también hay que crear nuevas instituciones, nuevos juzgados, se requiere una nueva cultura de parte de los jueces y nuevos abogados especializados en esta nueva manera de hacer las cosas”.
Miguel Ángel Lugo, profesor de la Universidad Panamericana (UP), coincidió. Cuando se aprobó la reforma penal, dijo, “se le dio mucha publicidad al juicio oral sin saber si estábamos realmente capacitados para aceptar esa situación, si funcionaba o no”.
Al establecer los juicios orales, explicó Lugo, “se buscaba transitar del sistema inquisitorio al sistema acusatorio”. Mientras el primero está basado en la integración de expedientes escritos, el segundo se fundamenta en la celebración de audiencias públicas como se practica en Estados Unidos, Reino Unido, Argentina y Chile.
Sin embargo, dijo, la instrumentación de la reforma ha tenido como obstáculos “la falta de recursos materiales, porque los poderes judiciales están señalando que necesitan dinero para la construcción de los juzgados especiales; hace falta coordinación administrativa, dinero, preparación de los ministerios públicos y jueces, y también que los abogados y practicantes del derecho se acostumbren”.
Para Salazar, el atraso en la aplicación de la reforma penal se debe a que “los legisladores se relajaron y no ha habido un grupo que asuma impulsar el caso en las normas”. Además, “ha habido una resistencia fuerte de parte del Poder Judicial federal, los propios jueces le han dado la espalda al Legislativo, y el gremio de los abogados penalistas se opone porque las nuevas normas suponen cambios, quitarles prácticas, costumbres”.
Lugo también mencionó que el Poder Judicial federal ha limitado el trayecto de la reforma: “Los estados tienen sus facultades, pero la Corte les dice que hasta que no haya una ley federal ellos no pueden avanzar”.
Este lunes, durante el segundo foro político Seguridad y Justicia, el presidente Felipe Calderón declaró que para combatir a la delincuencia es necesario transformar el sistema de justicia, y llamó a los gobiernos estatales a que “redoblen los esfuerzos para acelerar la implementación del proceso de reforma”.
Según Salazar, “en esta ocasión el presidente está haciendo un deslinde de responsabilidades atinado”, pues en esta etapa de la reforma corresponde a los legisladores federales y a las autoridades de los estados hacer que ésta avance.
El académico criticó el retraso en la aplicación de la reforma, pero advirtió que un escenario peor sería “que se venza el plazo constitucional para llevar a cabo las adecuaciones y que éstas no tengan lugar”. En esas condiciones, dijo, “tendríamos un desfase entre la Constitución y las leyes que le siguen, tendríamos un escenario de peligrosa inseguridad jurídica”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

"La selección mexicana no llega a cuartos de final": intelectuales

La selección mexicana se despidió de su afición el pasado 16 de mayo, en la cancha del Estadio Azteca (Cuartoscuro).

La selección mexicana no alcanzará los cuartos de final del Mundial del futbol, coinciden personajes públicos

La Federación Mexicana de Futbol se comprometió a que el seleccionado nacional llegue a esa fase

La selección mexicana de futbol no llegará a cuartos de final en el Mundial de Sudáfrica 2010 que inicia el 11 de junio, coinciden representantes de la literatura, el periodismo y el arte.
Para el escritor Juan Villoro, “fiel a la tradición de los últimos cuatro mundiales (…) México pasará a la siguiente ronda (octavos de final) y ahí se quedará”. El representativo mexicano integra el grupo A, en el que en la primera fase del torneo tendrá que enfrentar al anfitrión Sudáfrica en el partido inaugural, así como a Francia y Uruguay.
Villoro afirma que ninguno de esos rivales será protagonista del Mundial, por lo que si México “supera el impacto emocional de arruinarle la fiesta a los anfitriones, pasaremos sin problemas”. Sin embargo, dice, “para trascender más allá se necesitan figuras que no tenemos (a no ser que haya un milagro cronológico: que Cuauhtémoc [Blanco] rejuvenezca o Giovanni [dos Santos] llegue a la cima de golpe)”.
El periodista Ricardo Rocha es menos optimista. Desde su punto de vista, la selección mexicana quedará eliminada en primera ronda ya que el equipo “no tiene personalidad, no tenemos idea de a qué juegan”.
Entre los aficionados los pronósticos están divididos, de acuerdo con una encuesta elaborada por la Presidencia de la República. De las 2,516 personas que participaron en el ejercicio, 30% señaló que México llegará a octavos de final, 30% consideró que alcanzará los cuartos de final, 21% dijo que no pasará de la primera fase, 11% estimó que estará en semifinales y 8% pensó que jugará la final.
Tales porcentajes, en opinión de la dramaturga Sabina Berman, reflejan “la sed” que los mexicanos tienen de que la selección avance hasta las finales. No obstante, aclara, que México vaya más allá de la segunda ronda sólo ocurrirá “si Dios se nacionaliza mexicano”.
Justino Compeán, presidente de la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut), se comprometió a que el seleccionado llegue hasta un quinto partido, es decir, hasta los cuartos de final de la competencia. Durante la ceremonia de abanderamiento del equipo, encabezada por el presidente Felipe Calderón, el directivo señaló: “Nuestro compromiso es el quinto partido en adelante, se ha trabajado arduamente para ello”.
Villoro refuta ese augurio: “Espero equivocarme, pero no veo un quinto partido”. A su juicio, “el entrenador (Javier Aguirre) es serio y los jugadores son esforzados. Es de esperarse un resultado regular”.
En su participación en los mundiales de futbol, México sólo ha alcanzado cuartos de final en una ocasión, en México 1986, cuando fue eliminado por Alemania. En otras cinco oportunidades ha llegado a octavos de final: México 1970, Estados Unidos 1994, Francia 1998, Corea del Sur y Japón 2002 y Alemania 2006.
A 19 días de que inicie el Mundial, México comienza este lunes su última etapa de preparación. En la cancha inglesa de Wembley enfrenta a la selección de Inglaterra, integrante del grupo C y uno de los aspirantes a ganar la copa de la Federación Internacional de Futbol Asociado (FIFA).
Los otros rivales de esta fase premundialista serán Holanda e Italia, el actual campeón del orbe.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Expertos critican silencio de Televisa en la desaparición del 'Jefe' Diego

Especialistas reprobaron la decisión de la televisora de no publicar información sobre la desaparición del político hasta el desenlace del caso

El lunes, Televisa anunció la medida para “anteponer la vida de Fernández de Cevallos al ejercicio periodístico”

Los expertos señalaron que guardar silencio sobre el tema no protege la vida del ex candidato presidencial

La televisora mexicana Televisa, la más grande del país, anunció el lunes que dejará de difundir información sobre la desaparición del ex candidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos hasta que el caso concluya, con el supuesto propósito de proteger la vida del político.
Especialistas en seguridad y medios de comunicación criticaron este martes la medida, dada a conocer en el principal noticiero de la emisora, transmitido en el Canal 2, de alcance nacional. Durante la transmisión, el conductor Joaquín López-Dóriga leyó un comunicado en el que la empresa expresaba “la decisión editorial de no volver a informar de este caso hasta su desenlace”.
Darío Ramírez, director del Capítulo México y Centroamérica de Artículo 19, organización promotora de la libertad de expresión, reprobó esta acción, pues “Televisa tiene la función de brindar información al público, y como medio importante de información no tiene razón de ser que cierre la información”.
Fernández de Cevallos, abogado de 69 años y ex candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), desapareció este fin de semana de su rancho de Querétaro en forma violenta. Hasta el momento las autoridades no han reportado detalles sobre las circunstancias en las que ocurrieron los hechos ni que posibles secuestradores hayan pedido rescate, mientras sus familiares pidieron a quienes lo tengan en su poder que entablen comunicación.
De acuerdo con el comunicado de Televisa, “ante la delicada e incierta situación” por la que atraviesan él y su familia, la decisión de no transmitir noticias del tema busca “anteponer la vida de Fernández de Cevallos al ejercicio periodístico”.
Para Ramírez, con esta decisión Televisa actúa con un “equilibrio editorial erróneo” al cerrar su cobertura de la desaparición de Fernández de Cevallos para intentar proteger su vida.
Los periodistas, dijo, “no deben tomar partido a favor de las autoridades ni de los criminales”, por lo que la televisora debe “brindar información precisa” del tema en vez de guardar silencio. “No se puede cuidar con el silencio (…) el silencio pone en mayor riesgo la seguridad”, agregó.
El investigador Martín Barrón dijo que Televisa no puede proteger la vida de Fernández de Cevallos, ya que ésta “depende en todo caso de los captores, si los hay”.
Para el especialista en seguridad, miembro del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) de la Procuraduría General de la República (PGR), la decisión de la televisora obedece no a la intención de velar por la integridad del político panista, sino al propósito de ser noticia.
“El caso (la desaparición) existe, pero como yo tomé una decisión en contrario al resto de los medios de comunicación, todo mundo va a hablar de mi decisión”, dijo Barrón.
Señaló que Televisa ha empleado criterios distintos en otros temas. En los casos del futbolista paraguayo Salvador Cabañas, agredido en un bar de la Ciudad de México, y de la niña Paulette Gebara Farah, encontrada muerta el 31 de marzo, la empresa fue “la principal promotora” de ambas noticias.
Apenas el sábado, luego de confirmarse la desaparición de Fernández de Cevallos, Televisa transmitió emisiones especiales al respecto. Dos días después anunció el cierre de su cobertura.
La decisión de callar en esta ocasión, dijo Barrón, “puede deberse a la supuesta relación que existe entre la televisora y Fernández de Cevallos”. En 2006, cuando era senador, el panista votó a favor de modificaciones a las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones que, en opinión del investigador, beneficiaban a la compañía. Esas reformas fueron conocidas como “ley Televisa”.
Ramírez no mencionó hipótesis que expliquen el silencio de Televisa en este caso, pero insistió en que la empresa tiene la obligación de informar. “No entiendo eso de guardar silencio, de acercarnos a una sociedad desinformada”, comentó.
Los dos especialistas coincidieron en que los medios de comunicación tienen una responsabilidad social que, de acuerdo con Ramírez, en un contexto de inseguridad pública se cumple publicando información clara, veraz y confirmada.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Expertos: desaparición de Diego refleja el avance de la delincuencia

Agentes federales y estatales realizan investigaciones en el rancho de Fernández de Cevallos, en Querétaro (foto: Cuartoscuro).

La desaparición de Diego Fernández de Cevallos indica que la inseguridad pública llega a altos niveles, señalaron

De confirmarse la participación de la delincuencia organizada en el hecho, los criminales darían signos de querer influir en la vida política

La respuesta gubernamental inmediata, dijeron, debe ser perseguir a los responsables y replantear la estrategia de seguridad

La desaparición del ex candidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos refleja que la inseguridad ha alcanzado a la élite política de México y, de confirmarse la participación de la delincuencia organizada en el hecho, mostraría la gran fuerza que ésta ha cobrado, coincidieron académicos.
Aunque ya se han registrado casos de alcaldes y funcionarios locales amenazados o asesinados, “es la primera vez que se toca a un miembro de la élite política, y esto nos da una idea de la inseguridad pública que ya llega a altos niveles”, aseguró José Luis Piñeyro, especialista en seguridad de la Universidad Autónoma Metropolitana, campus Azcapotzalco (UAM-A).
El académico señaló que un posible móvil de la desaparición es un ajuste de cuentas de parte de los cárteles de la droga, pues existen rumores de que Fernández de Cevallos, abogado de profesión, llegó a defender a narcotraficantes. Otra hipótesis es que la delincuencia busca enviar un mensaje de intimidación al gobierno.
En todo caso, aclaró Piñeyro, la desaparición del político panista indica que la inseguridad se ha generalizado en el país.
Según la Procuraduría General de la República (PGR), Fernández de Cevallos, de 69 años, llegó el viernes por la noche a su rancho ubicado en Querétaro, estado central de México.
Al día siguiente su vehículo fue encontrado vacío con huellas de violencia. Hasta el momento se desconoce su paradero y no se ha pedido el rescate por un presunto secuestro, aunque el Partido Acción Nacional (PAN) declaró que no hay elementos para pensar que esté muerto. Ningún otro organismo ni autoridad ha mencionado la posibilidad de que El Jefe Diego haya perdido la vida.
De confirmarse que el narcotráfico participó en este hecho, dijo Piñeyro, México recibiría una señal de la “situación difícil” que encara frente a la intervención de las organizaciones criminales en la vida política, lo que incluye la posibilidad de que busquen influir en elecciones locales y nacionales.
Para Mauricio Merino, politólogo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), luego del primer impacto que el hecho tuvo en la sociedad —con el presidente Felipe Calderón retrasando un viaje de trabajo a España e instruyendo a su gabinete para seguir el caso, y con los medios generando coberturas informativas especiales—, la población puede percibir que la delincuencia ha cobrado gran fuerza en el país.
“Hasta ahora no habíamos tenido una seña tan fuerte. Pienso que la gente va a sentir que el crimen organizado está avanzando”, dijo.
Como Piñeyro, Merino señaló que este hecho indica que la delincuencia organizada “está dando golpes que cada vez se acercan más a la vida política del país”.
Además, ambos académicos concordaron en que la desaparición de Fernández de Cevallos a manos de criminales sería un llamado más a que el gobierno federal replantee su estrategia de seguridad.
“La respuesta oficial en el plano inmediato —dijo Piñeyro— debería ser una persecución de quienes resulten responsables de esta forma de intimidación. Y en un sentido más profundo y amplio, esto debería servir para discutir la estrategia de seguridad nacional (…) Si esto no conmueve a la élite política, ¿qué lo hará?”, puntualizó el especialista.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Las redes sociales se abren un espacio en el mundo del trabajo

Países como Estados Unidos, India, España y Corea del Sur marcan la pauta en el uso de redes sociales en el trabajo, afirma un experto (foto: Reuters).

Las redes sociales están revolucionando las dinámicas de trabajo en el mundo, dice un especialista en comunidades virtuales

Estos medios, afirma, permiten a las empresas ahorrar costos, que sus empleados trabajen a distancia y por proyecto, así como tener mayor interacción con sus clientes

En México, la mayoría de las empresas aún desconfía de las redes sociales, pero algunas compañías y grupos de jóvenes realizan esfuerzos en este rubro

Ana Loarca confiesa que hasta hace unos meses consideraba el uso de Twitter y Facebook una pérdida de tiempo. Sin embargo, cuando en su trabajo la designaron administradora de redes sociales, se percató del potencial de estos medios y de la importancia de aprender a manejarlos.
“El uso de redes sociales es una nueva forma de comunicación que llegó para quedarse, la mayoría de los jóvenes y adolescentes están ahí, y algunas otras generaciones estamos migrando al mundo digital. Cada día me doy cuenta del impacto que tienen”, escribe en un mensaje enviado a CNN México.
Al igual que Loarca, otras personas están utilizando Twitter, Facebook y blogs en sus empleos, una tendencia que aún no cobra fuerza en México pero que está revolucionando las dinámicas de trabajo en el mundo, de acuerdo con José Luis López Aguirre, profesor de la Universidad Panamericana.
El académico, especialista en comunidades virtuales, explica que las redes sociales permiten que las personas trabajen a distancia y por proyecto en vez de tener que trasladarse hasta una oficina y cubrir un horario, lo que hace posible que las empresas ahorren recursos que pueden canalizar a otras áreas como la innovación.
También abren la oportunidad para que las compañías acumulen información y la distribuyan entre sus trabajadores. Según López Aguirre, estos medios contribuyen a que la comunicación interna deje de ser unidireccional: del jefe hacia los subalternos. Al volverse bidireccional, “los empleados están tomando papeles más activos”, manifestando sus opiniones y aportando ideas.
Denisse Delgado Pérez da testimonio de esa apertura. En un mensaje enviado a CNN México, menciona que las redes sociales le han resultado útiles porque le han permitido expresarse sobre las decisiones que toma la gerencia de la empresa donde trabaja, así como reunir los consejos de compañeros frente a situaciones de tensión laboral.
Los empleados, ahora bien, no son los únicos que han ganado más voz gracias a las nuevas tecnologías. “Como nunca en la historia —dice López Aguirre—, esos nuevos medios son interactivos”, lo que ayuda a que los consumidores dejen de ser pasivos.
Juan Carlos Solana afirma que la compañía donde labora utiliza Twitter y Facebook para obtener retroalimentación con sus clientes y dirigirlos a su portal a través de promociones. Incluso, “los empleados tienen un código para el uso personal de las redes sociales”.
Loarca menciona que en su trabajo recurren a estos medios “para mantener a nuestros contactos al tanto de lo que hacemos”, mientras el venezolano Miguel Ángel Sequera dice que en el suyo promueven actividades y se comunican con los consumidores.
“He percibido que es mucho más efectivo que otros medios convencionales de promoción, pues se crea un contacto más directo, y nos permite ver sus comentarios, responder sus dudas, entre otros”, señala Sequera.
A pesar de casos como los anteriores, explica López Aguirre, en México “hay una reticencia de parte de las empresas a usar las redes sociales”. La mayoría de las compañías critica su uso porque cree que los empleados pierden el tiempo y el control desaparece. Sin embargo, afirma que no todas las personas se distraen de su trabajo a causa de estos medios y que los empresarios no han evaluado los posibles beneficios que podrían obtener de ellos.
“Creo que es cuestión de cambiarse un poco el chip”, dice el académico. Cita como ejemplo de países que marcan la pauta en este rubro a Estados Unidos, India, España y Corea del Sur, y agrega que jóvenes estudiantes mexicanos realizan sus propios esfuerzos y proyectos.
López Aguirre asegura que, aunque a paso lento —pues en México sólo hay alrededor de 27 millones de usuarios de Internet, menos de 30% de la población del país—, las redes sociales se abren paso en el campo laboral.
Al respecto, Ana Loarca dice que su empleo como administradora de estos medios “me da la oportunidad de indagar en una nueva vía de comunicación, muchos me dicen que darían cualquier cosa por estar todo el día en Facebook y que además ¡te paguen!”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

El Ejército deberá entregar información pública sobre los cárteles de la droga

La Secretaría de la Defensa Nacional había declarado inexistente la información sobre grupos del narcotráfico solicitada por un particular

El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública revocó la respuesta y resolvió que la dependenca debe buscar los datos requeridos

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) deberá entregar la información pública que posea sobre los cárteles de la droga que operan en México, determinó este miércoles el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).
El IFAI, organismo autónomo creado en 2003 con el propósito de transparentar el quehacer de los órganos federales, señaló en una nota que un particular solicitó a la Sedena información pública sobre las organizaciones del narcotráfico.
Sin embargo, la dependencia respondió que luego de una búsqueda en su Estado Mayor, “no localizó documentos que contengan la información solicitada”, declaró su inexistencia y remitió al solicitante a la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) y a la Procuraduría General de la República (PGR).
Según la nota, el IFAI revocó la respuesta de la Sedena porque ésta no fundamentó sus razones para declarar inexistente la información.
La comisionada presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard, quien analizó el caso, determinó que existen elementos para inferir que la Sedena tiene en su poder esa información.
Peschard sustentó su conclusión en que el presidente Felipe Calderón ha encomendado a la Sedena el combate a los cárteles, mientras la propia dependencia “ha hecho pública información respecto de los nombres de personas detenidas, el cártel o la organización a la que pertenecen y, en algunos casos, los estados donde operan”, señaló la nota.
De acuerdo con la resolución del IFAI, la Sedena deberá realizar una nueva búsqueda de los documentos, de la que no podrá excluir a la oficina del general secretario Guillermo Galván ni a la Dirección de Comunicación Social.
La Sedena tendrá que entregar la información que sea pública sobre los cárteles a través de boletines e informes de labores.
El IFAI fue creado por disposición de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, publicada en junio de 2002, durante el sexenio de Vicente Fox.
Esta legislación establece que las dependencias del gobierno federal, los poderes Legislativo y Judicial y los órganos autónomos son sujetos obligados a hacer pública la información que posean. Ésta sólo podrá ser puesta bajo reserva si compromete la seguridad nacional, afecta las relaciones internacionales de México, daña la estabilidad financiera del país o pone en riesgo la vida de una persona.
Si alguna dependencia se niega a entregar los datos solicitados por un particular, éste puede promover un recurso de revisión ante el IFAI, que debe fallar sobre el caso.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Una asociación civil convoca a ‘limpiar’ las elecciones locales de 2010

Los electores de 15 estados del país están llamados a votar este año; en 14 de ellos los comicios serán el 4 de julio (foto: Cuartoscuro)

Alianza Cívica, una organización fundada en 1994, promueve el proyecto “Juego limpio-voto libre 2010”

Consiste en una iniciativa de observación y vigilancia de los procesos electorales que se realizarán este año en 15 de 32 entidades de México

Una asociación civil llama a la ciudadanía a ‘limpiar’ las elecciones que este año se realizarán en 15 de las 32 entidades de México, 12 de las cuales renovarán gobierno, congresos locales y municipios.
“Juego limpio-Voto libre 2010” es el nombre de un proyecto impulsado por la organización Alianza Cívica, que busca —según su página electrónica— “contribuir a generar condiciones de mayor equidad y limpieza de los procesos electorales que posibiliten el voto ciudadano libre, consciente e informado”.
La iniciativa, de acuerdo con Rogelio Gómez Hermosillo, presidente de Alianza Cívica, consiste en un plan de observación y vigilancia de los comicios locales de este año, a través de acciones como la difusión de información, la asistencia técnica a grupos civiles, la invitación de observadores internacionales que certifiquen las votaciones y la conformación de un consejo que brinde su opinión sobre las elecciones.
El contexto de 2010, dijo Gómez Hermosillo, obliga a prestar especial atención a los procesos en cuatro estados: Puebla, Hidalgo, Oaxaca y Veracruz. La debilidad de sus institutos electorales, el activismo de sus gobernadores —todos del Partido Revolucionario Institucional (PRI)— y el rezago social que padecen los hace propensos a registrar acciones clientelares, esto es, que candidatos y partidos políticos intenten conseguir el voto de los ciudadanos a cambio de dinero u otros beneficios económicos, señaló.
Las otras entidades que renovarán gobierno son Tamaulipas, Durango, Chihuahua, Aguascalientes, Sinaloa, Zacatecas, Tlaxcala y Quintana Roo. Baja California, Chiapas y Yucatán votarán para elegir diputados locales y alcaldes. Salvo Yucatán, que celebrará comicios el 16 de mayo, todas las votaciones se efectuarán el 4 de julio.
Según el sitio web de Alianza Cívica —organización fundada en 1994—, los campos de acción de “Juego limpio-Voto libre 2010” son la vigilancia de los organismos electorales, el monitoreo de programas y recursos públicos que puedan ser empleados en la compra de votos, la observación de los gastos de campaña, así como la denuncia y el seguimiento de acciones ilegales ante los tribunales correspondientes.
Las acciones concretas que los ciudadanos pueden llevar a cabo son labores de observación en el marco del proyecto, difundir información a través de las redes sociales y reportar anomalías, dijo Gómez Hermosillo.
Para esta última tarea cuentan con la plataforma www.cuidemoselvoto.org/, un software desarrollado por ciudadanos y ya utilizado en las elecciones de 2009 para reunir reportes sobre problemas como falsificación de credenciales para votar, alteración de urnas o resultados, coacción del voto, violencia o la existencia de un padrón incompleto. Este instrumento reúne la información captada en el formulario disponible en la página web o enviada por correo electrónico, mensaje de texto y Twitter.
En cuanto al consejo del proyecto, el investigador Alberto Aziz Nassif, uno de sus integrantes, dijo que su principal labor será erigirse como una “voz independiente” que analice puntos estratégicos de los comicios y contribuya a generar equilibrio entre candidatos, partidos, institutos electorales y medios de comunicación.
Otros consejeros son los académicos Clara Jusidman, Denise Dresser, José Antonio Crespo, Sergio Aguayo y Mauricio Merino, la activista María Elena Morera, la periodista Katia D’Artigues y el ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) Emilio Álvarez Icaza.
Aziz y Gómez Hermosillo consideraron que una parte de la ciudadanía ha mostrado interés a “Juego limpio-Voto libre 2010”.
El dirigente de Alianza Cívica comentó que la respuesta de grupos civiles en Puebla y Oaxaca ha sido significativa, y afirmó que el propósito del proyecto se resume en “contribuir a que la gente vote con libertad”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Minera de Zacatecas encuentra los cuerpos de dos trabajadores sepultados

La empresa encontró los cadáveres de dos más de los tres mineros que quedaron sepultados el jueves

El gobierno del estado asegura que apoyará a los familiares de los fallecidos; no fue posible contactar a la empresa para conocer cómo responderá al hecho

Trabajadores de la empresa Minera Tahuaya encontraron este viernes los cuerpos de dos de los tres mineros que quedaron sepultados la madrugada del jueves tras un derrumbe en la mina Santiago, ubicada en el municipio de Mazapil, en Zacatecas, estado centro-occidental de México.
La compañía localizó los cadáveres de Mario Ernesto Montoya Medina, de 33 años, y Rómulo Rodríguez Beltrán, de 37, dijo Berenice Avilla, vocera de la Dirección de Protección Civil y Bomberos del estado.
El cuerpo de un tercer minero, Alfonso Soto Díaz, de 34 años, ya había sido encontrado el jueves.
Los trabajadores de la mina Santiago, propiedad de Minera Tahuaya, quedaron atrapados luego de que colapsara un muro que enterró un camión en el que se trasladaban los tres hombres.
Según el gobierno zacatecano, la empresa pidió que únicamente sus empleados realizaran las tareas de rescate, aunque personal de Protección Civil y policías estatales colaboraron en esas tareas.
Avilla aseguró que las autoridades de Zacatecas —uno de los principales estados mineros del país— brindarán apoyo a las familias de los fallecidos a través del traslado de los cadáveres y el pago de los gastos funerarios. Analizan también la posibilidad de dar becas a los hijos de los trabajadores, agregó.
Este reportero buscó a Minera Tahuaya para conocer de qué forma responderá ante este hecho, pero no fue posible encontrar a alguien con autorización para hablar a nombre de la compañía.
Minera Tahuaya pertenece a Grupo Frisco, que forma parte de Grupo Condumex, una filial de Grupo Carso.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.