Periodismo y Literatura

Todos tenemos la palabra

2011-12-04T11:24:00.000-08:00

“Nunca estuvimos tan conectados a los demás como

en este momento de la historia. Frágiles, pero extensos, los vínculos que

nos unen a los demás se han multiplicado gracias al nacimiento

de una tecnología, las redes sociales, que ha abierto

posibilidades impensables hace años”.

Delia Rodríguez, periodista

Soy de las personas que piensan que internet y los instrumentos que lo acompañan están cambiando al mundo, pero que es irresponsable hacer esa afirmación sin antes reparar en la complejidad de los fenómenos que se tejen en torno a la red y en los contextos sociales en los que se producen.

En el caso de México, por ejemplo, toda reflexión sobre el tema debe tener presente que a pesar de que crece continuamente el número de internautas, éste llega apenas a unos 34.9 millones de personas, lo que representa alrededor del 30% de la población del país, de acuerdo con el estudio más reciente de la Asociación Mexicana de Internet (Amipci), elaborado con cifras de 2010.

Puesto en otras palabras, por factores como los citados límites en el acceso a internet u otras desigualdades socioeconómicas, no considero que nos dirijamos hacia una utopía en la que el avance tecnológico mejorará el nivel de vida de todos los seres humanos, sino que las tecnologías vinculadas con la información y la comunicación están generando profundas transformaciones en numerosos ámbitos, y que esos cambios traen consigo, a la vez, consecuencias positivas, problemas y retos.

En este ensayo quiero centrarme en tres de los campos que, desde mi punto de vista, se han visto más sensiblemente tocados por internet y los medios surgidos en torno suyo: la educación, la política y el periodismo.

Aun con lo diferentes que son esas actividades, me parece que todas comparten un desafío común: la expansión de la red les ha restado poder, o para ser más preciso, ha tomado de los profesionales que las ejercen el monopolio de la información y del conocimiento que antes detentaban, para otorgar a los ciudadanos mayores facultades de acción. Y si bien ese hecho es positivo porque encierra un potencial democratizador —la posibilidad de aumentar e igualar las capacidades de las personas para actuar en la vida pública de manera autónoma—, también plantea interrogantes y riesgos importantes.

A continuación presentaré algunos de ellos.

Facebook irrumpe en el salón

Quienes se dedican a la docencia encaran la oportunidad de incidir positivamente en la formación de un ser humano y, con ello, tienen tanto una enorme responsabilidad como la ocasión de ganar para sí una gran satisfacción personal. Pero si la labor de los profesores nunca ha sido sencilla, desde comienzos del siglo XXI enfrenta un reto particularmente significativo: el de “competir” con tecnologías que, en contraste con medios tradicionales como la radio, la televisión o incluso los primeros videojuegos, poseen como características fundamentales el dinamismo y la capacidad de interactuar con otros.

Escribo el verbo entre comillas porque no se trata de que Facebook, Twitter o Messenger deliberadamente busquen quitar audiencia a los maestros, o de que éstos deban contender con esos instrumentos. Por el contrario, deberían hacerse sus aliados para aprovecharlos a su favor.

Ahora, lo que sí ocurre es que esas plataformas derivadas de internet —sea que se utilicen en computadoras de escritorio, portátiles o en teléfonos móviles— no sólo están acaparando la atención de niños y jóvenes que asisten a las escuelas; también les están brindando la posibilidad de obtener de forma inmediata herramientas para cuestionar a sus docentes: textos de la prensa, estudios, videos, testimonios, mapas... en una palabra, información.

El profesor Enrique Tamés lo expuso con más claridad hace algunas semanas, durante su participación en el Sexto Diplomado de Actualización para Periodistas del Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México. En su intervención, señaló que la educación escolar está viviendo un “cambio de paradigma”: el esquema que la humanidad ha seguido por siglos, en el que un maestro es el centro de la atención dentro del salón de clases en su calidad de portador de conocimiento, y decide qué tanto juego da a sus alumnos, está transformándose gracias a la intervención de elementos externos aportados por la red.

Frente ese panorama, surge una pregunta: ¿esas modificaciones traen beneficios o perjuicios a las aulas, fortalecen o dañan la relación entre educador y educando?

A mi juicio, es posible encontrar respuestas en ambos sentidos. Por ejemplo, el que un estudiante tenga a la mano instrumentos para buscar información por su cuenta puede fomentar su iniciativa, el espíritu reflexivo y una actitud crítica hacia los contenidos que recibe en el salón de clases. Sin embargo, es igualmente factible que en la red se tope con datos de dudosa calidad, sin percatarse de los riesgos que implica tomarlos por ciertos, o simplemente puede ver internet como un medio de entretenimiento u ocio —no más—, sin reparar en todas las facultades que podría desarrollar.

Hace tres años, la académica Lourdes Chehaibar, directora del Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación (IISUE) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), me dijo durante una entrevista que uno de los retos que enfrentan los maestros actualmente radica en saber captar la atención de los alumnos para brindarles una educación sólida.

Para lograrlo, como adelanté líneas arriba, me parece que la actitud que debe prevalecer tanto en los docentes como en los padres es la de observar a las tecnologías no como un enemigo, sino como un potencial aliado. Y para ello es necesario conocer esos instrumentos, entender su lenguaje y comprender las posibilidades que encierran. Sólo de esa manera se puede enseñar a los jóvenes que esas plataformas forman parte de su formación y poseen la capacidad de propulsarla, pero no sustituyen a mecanismos humanos como la duda, la razón o la imaginación.

@políticos y @ciudadanos

Otro ámbito en el que considero que las tecnologías están causando cambios profundos es la política.

En este apartado no quiero referirme a las diferentes estrategias que están adoptando los políticos, los partidos y sus equipos para hacer propaganda, dentro o fuera de periodos electorales, a través de Twitter, Facebook, blogs o transmisiones vía web. Más bien, deseo apuntar a la forma en que esos medios están transformando las relaciones entre quienes ejercen la política —en los gobiernos de todos los niveles, el Poder Legislativo u organismos partidistas— y la ciudadanía.

Hasta hace no mucho, quizá cuatro o cinco años, era impensable que un ciudadano pudiera hacer llegar un mensaje a un político de forma tan directa o inmediata como ahora. Antes del auge de las redes sociales, era posible tener acceso a sus direcciones de correo electrónico institucionales o a los teléfonos de sus oficinas, pero ese político podía simplemente ignorar cada intento. Hoy, con Twitter, basta mencionar en un tuit la cuenta de ese político para que el mensaje le llegue al instante. Cierto, aún puede elegir hacer caso omiso de cada llamado, pero se arriesga a despertar la crítica social si la persona ignorada difunde el hecho entre sus seguidores, y éstos entre los suyos, y más si detrás hay un asunto que legítimamente exija atención.

Twitter, pues, ha abierto una puerta para que las personas demanden ser escuchadas por los políticos, se manifiesten en contra o a favor de determinadas situaciones, hechos o políticas públicas, e incluso se organicen para buscar cambios.

El reciente libro Ciudadanos.mx (De Bolsillo, 2011), coordinado por Ana Francisca Vega y José Merino, reúne varios textos en los que se da cuenta o analizan episodios como el rechazo contra un intento gubernamental por establecer un impuesto del 4% al uso de la red (conocido con la etiqueta o hashtag #internetnecesario); la exigencia de castigo a los responsables del incendio en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, donde murieron 49 niños, y de una legislación que obligue a las estancias infantiles a cumplir con estrictas medidas de seguridad para evitar que una tragedia así se registre de nuevo (#justiciaABC o #leydeguarderias); o el apoyo a la diversidad sexual y a la aprobación legislativa de las bodas entre personas del mismo sexo en la Ciudad de México (#matrimoniodf).

El hilo que une esos casos, de acuerdo con los compiladores, es que en todos grupos de tuiteros jugaron roles protagónicos, lograron captar las miradas de la sociedad y, en ocasiones, consiguieron que su organización —surgida en el mundo virtual y materializada en las calles— tuviera una respuesta concreta de parte de las instituciones.

Durante los últimos meses se han registrado episodios similares. Uno de ellos fue el de las protestas de decenas de jóvenes contra la detención de Mariel Solís, una estudiante de la UNAM a la que sin fundamento la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal acusó de homicidio (#MarielSolis). Otro fueron las movilizaciones virtuales y callejeras para exigir la liberación de María de Jesús Bravo Pagola y Gilberto Martínez, dos habitantes de Veracruz contra quienes el gobierno estatal presentó cargos por terrorismo luego de que tuitearan mensajes sobre supuestos ataques a escuelas de un municipio (#tuiteroslibres).

Al final, tanto Solís como Bravo y Martínez fueron liberados, y aunque las autoridades de las respectivas entidades negaron que la presión social tuviera que ver en la decisión, lo cierto es que en pocos días se concentró una amplia participación en las redes sociales, en las que usuarios aportaban argumentos para cuestionar los arrestos.

Así, como pasa en la educación con los profesores, en la política se está diluyendo el control sobre la información y la atención públicas que anteriormente recaía sólo en las personas con poder. Ahora, por plantear un ejemplo, si la autoridad emite un reporte oficial sobre un hecho, pero omite deliberadamente o por descuido aspectos fundamentales, es factible que haya una o varias personas que posean más datos y, al difundirlos, generen dudas sobre la versión oficial y alienten más investigaciones y que eventualmente la verdad salga a la luz.

“Las redes sociales basadas en internet han dejado claro que ya no existe una total concentración del conocimiento en unas pocas manos (Serres, 1997), como sucedía en el pasado. El fin de este monopolio, o, dicho en otras palabras, la masificación del acceso a la información, ha traído como resultado una reconexión de los ciudadanos con los procesos políticos”, escriben Vega y Merino en la introducción de su obra.

Y a estas alturas de nuevo salta una pregunta: ¿el escenario arriba descrito indica que caminamos hacia una vida más democrática, en la que los mexicanos tendrán más capacidad para incidir en las decisiones públicas?

Me parece que la respuesta más franca es que no, porque un régimen democrático necesita mucho más que eso para constituirse y consolidarse: reglas claras, certidumbre en su aplicación, instituciones que rindan cuentas y ciudadanos conscientes de sus derechos y obligaciones como miembros de una comunidad. No obstante, un punto esperanzador dentro de esta reflexión radica en que, gracias al poder democratizador que poseen, las tecnologías sí pueden ayudar en ese proceso.

“No es con una buena consigna o con un buen tuit como se logrará movilizar a la sociedad. Lo que sí genera todos los días Twitter es la discusión sobre los temas públicos y funciona como receptor y amplificador del descontento, que es el principio de lo que eventualmente será una movilización”, escriben los activistas Daniel Gershenson y Jesús Robles Maloof en su colaboración para Ciudadanos.mx.

“[Twitter] no es una panacea, pero ayuda a enlazar, a bajo costo, a ciudadanos con intereses convergentes. La clave es no perder la esperanza de que cada uno de nosotros hará la diferencia”, agregan.

Para cerrar este bloque, quizá quepa decir que el valor de internet y de los instrumentos que abarca radica en que da un sentido actual a una conocida frase del político alemán Konrad Adenauer: “La política es demasiado importante como para dejársela a los políticos”.

¿El cuarto poder?

Toca el turno de que exponga los impactos que las tecnologías tienen en la actividad de los periodistas.

Como integrante de ese gremio, está de sobra decir que de los campos estudiados hasta aquí es en el que tengo más conocimiento, por lo que es del que más podría escribir. Sin embargo, procuraré ceñirme a sólo dos aspectos del tema.

El primero se ubica de las puertas de las redacciones hacia afuera y tiene que ver con el aumento de las ventanas o espacios para que los periodistas recibamos retroalimentación del público con relación a nuestro trabajo, sean comentarios favorables, sugerencias, más información y, por supuesto, críticas. Como en los casos de los profesores y los políticos, las tecnologías nos han quitado el monopolio de la palabra: podremos ser los que produzcamos una nota, pero ni nosotros ni nuestro medio seremos los únicos que la divulguen y comenten; podremos cumplir con el ideal de mantener el rigor en las historias que reporteemos, pero siempre cabrá la posibilidad de que un lector, televidente o radioescucha nos contacte para decirnos “Olvidaste decir esto”, “Hay más datos”, “Las cosas no pasaron así”.

El derecho de réplica, indispensable para una democracia, nunca había estado tan al alcance de la mano (o de un clic). A través de correos electrónicos, comentarios en los espacios de los sitios web, tuits o mensajes en Facebook, las personas pueden hacernos saber qué opinan de nuestro trabajo.

La recepción de críticas siempre resulta difícil en mayor o menor grado, ya porque el interlocutor esté empecinado con una idea, ya porque se trate de un usuario exigente o con mucha información, o ya porque simplemente cometimos un error que levantó comentarios negativos. En todo caso, el desafío para los periodistas sencillamente consiste reforzar nuestra responsabilidad y compromiso profesional con la finalidad de hacer mejor nuestra labor —con rapidez, precisión y balance—, siendo conscientes de que apenas tenga segundos en el aire, el papel o el ciberespacio, estaremos bajo el escrutinio público.

El segundo aspecto que quiero mostrar se sitúa de las puertas de las redacciones hacia adentro y se relaciona con que, además de estar sometidos a una mayor vigilancia de parte de las audiencias que utilizan las tecnologías, también nos toca aprender a usar esos mecanismos.

Su funcionamiento y manejo básicos son fáciles de comprender, pero saber subir un contenido a un blog, editar una pieza de audio, enviar un tuit o compartir una liga en Facebook no nos convierte en expertos. Los jefes de equipos periodísticos deben tener presente esa situación y, sabiendo que la utilización de todas esas plataformas es indispensable para ser competitivos, tienen la responsabilidad de hacer que su gente esté capacitada adecuadamente, una preocupación que pocas empresas de medios en México se toman en serio.

Por otro lado, considero que existen discusiones vinculadas con internet y sus instrumentos que los colegas no hemos desarrollado con suficiente profundidad. Por ejemplo: ¿cómo debemos comportarnos en las redes sociales? ¿Es válido que en ellas expresemos nuestras preferencias o críticas sobre temas con los que estamos directamente relacionados en el trabajo, como manifestar nuestras opiniones político-ideológicas si cubrimos a los partidos? ¿Es mejor tener una cuenta institucional para llevar los asuntos laborales y otra personal? ¿Es justificable que un periodista sea sancionado o incluso despedido por algo que publicó en esos espacios?

Es difícil que alguna de esas preguntas tenga una respuesta única. Sin embargo, pienso que planteárnoslas tanto en la individual como en nuestros equipos es indispensable para definir los criterios mínimos de una conducta ética para con nosotros, nuestros medios y la sociedad.

Conclusión

Mientras recopilaba información documental para elaborar este ensayo di con un reportaje de Delia Rodríguez, publicado en 2010 en El País Semanal, que contiene una frase que bien puede resumir la esencia de lo aquí plasmado.

“Para el estudiante, es difícil ser pasivo en el aula cuando con una búsqueda en Google puede rebatir al profesor. Los enfermos se organizan a través de la red y discuten sus tratamientos médicos. Los lectores corrigen a los periodistas, los consumidores ponen en su sitio a las empresas y los ciudadanos pelean con sus políticos. Es una crisis del poder en toda regla”, escribe la reportera.

La apreciación me parece no sólo acertada sino elocuente. En efecto, el momento que vivimos, la pérdida del monopolio de la información y de la atención que por años detentaron profesores, políticos y periodistas —así como otras profesiones— puede caracterizarse como una crisis de las estructuras tradicionales de poder, un proceso para cuyo entendimiento es necesario alejarse de posturas extremas que vean la realidad en términos de blanco o negro. O como expone el estudioso español Román Gubern en su célebre libro El eros electrónico (Taurus, 2002), se requiere buscar el justo medio entre la neofilia, el amor a lo nuevo, y la neofobia, el temor a.

Por el contrario, resulta indispensable asumir actitudes reflexivas, críticas y proactivas que observen las consecuencias, las posibilidades y los retos que trae el avance tecnológico.

En principio, es positivo que los maestros dejen de ser el foco de atención de un salón y que los alumnos tengan oportunidades para cuestionar, pero hay que guiarlos para que sepan hacerlo con argumentos, no con lo primero que se encuentren en la red. De arranque, es de aplaudir que los ciudadanos gocen de un nuevo medio para expresarse y organizarse políticamente, pero nos queda un enorme trecho por delante en la construcción de la democracia y de una cultura cívica educada y tolerante, no basada en prejuicios ideológicos o lugares comunes. Y está muy bien que los periodistas podamos ser cuestionados de forma inmediata por nuestro trabajo y, hoy más que nunca, esa situación nos obligue a ser más profesionales, pero dentro y fuera de nuestras redacciones necesitamos contar con condiciones para desempeñar nuestra labor: medios, capacitación, respaldo gremial, leyes que protejan un ejercicio periodístico imparcial.

Podemos celebrar que, gracias a los espacios que abre la tecnología, en estos años los mexicanos contamos con foros para expresarnos, sitios para que nuestras voces sean escuchadas. Aunque, ahora, nos toca a todos unirnos para evitar que ese lugar se convierta en una maraña de mensajes lanzados al ciberespacio sin ningún sentido, sino hacerlo una arena para la discusión colectiva, en la que las ideas expuestas puedan trascender más allá de lo virtual.

Bibliografía

Asociación Mexicana de Internet (Amipci). Hábitos de los usuarios de internet en México, séptima edición. México, Amipci, mayo 17 de 2011, consultado a las 00:23 del 5 de noviembre de 2011 en la dirección: http://www.amipci.org.mx/temp/Habitos2011AMIPCI-VersionEjecutiva-0008343001306794341OB.pdf.

GUBERN, Román. El eros electrónico [2000]. México, Taurus, 2002.

RODRÍGUEZ, Delia. “Conectados. La era de las redes sociales” en revista El País Semanal. España, 25 de abril de 2010, páginas 42-56.

SOBERANES, Rodrigo. “Veracruz desiste de su acusación contra dos ‘tuiteros’ y los deja libres”. CNNMéxico. México, 21 de septiembre de 2011, consultado a las 02:46 del 5 de noviembre de 2011 en la dirección: http://mexico.cnn.com/nacional/2011/09/21/el-gobierno-de-veracruz-liberara-a-los-tuiteros-acusados-de-terrorismo.

TORRES, Mauricio. “Investigadora de la UNAM critica con dureza al SNTE”. Terra Magazine Latinoamérica. México, 21 de abril de 2008, consultado a las 4:07 del 5 de noviembre de 2011 en la dirección: http://www.mx.terra.com/terramagazine/interna/0,,OI2762950-EI8868,00.html .

TORRES, Mauricio. “La presión de ciudadanos, redes y medios liberó a Mariel Solís: amigos”. CNNMéxico, México, 15 de julio de 2011, consultado a las 02:43 del 5 de noviembre de 20011 en la dirección: http://mexico.cnn.com/nacional/2011/07/15/la-presion-de-ciudadanos-redes-y-medios-libero-a-mariel-solis-amigos.

VEGA, Ana Francisca y José Merino. Ciudadanos.mx. México, De Bolsillo, 2011.

Nota: Este texto es producto del Sexto Diplomado de Actualización para Periodistas que el 5 de noviembre terminé en el Tec de Monterrey.

La tarea incumplida

2011-10-31T08:41:00.000-07:00

“[…] una de las necesidades imperativas de los países democráticos consiste en potenciar las capacidades de los ciudadanos para que puedan implicarse inteligentemente en la vida política”.

Robert Dahl,
La democracia. Una guía para los ciudadanos

¿Por qué momento de su historia política atraviesa México?

Terminado el régimen del partido hegemónico —dirigido por el Partido Revolucionario Institucional (PRI)— y a poco más de un año de que concluya el segundo gobierno de la alternancia —encabezado por el Partido Acción Nacional (PAN)—, en palabras del escritor peruano-español Mario Vargas Llosa, el país dejó de ser una “dictadura perfecta” para convertirse en una “democracia imperfecta”.

Esas imperfecciones, desde mi punto de vista, radican en que tenemos muchas de las reglas formales de los regímenes democráticos, pero por diversos factores esas normas se cumplen a medias o de plano no se acatan. Por ejemplo, contamos con elecciones libres, pero no con equidad en las contiendas ni con campañas políticas basadas en la discusión de propuestas para resolver los problemas públicos; existen gobiernos obligados a ser transparentes, pero reacios a la evaluación; tenemos un Congreso plural, pero más preocupado por representar intereses partidistas o de grupo que a los ciudadanos; contamos con órganos autónomos, pero con poca capacidad o voluntad de detener abusos; y tenemos una ciudadanía inconforme, pero insuficientemente informada y, en general, poco dispuesta a organizarse para participar en la vida pública.

A la luz de esas condiciones, mi propósito en este ensayo es sostener que los medios de comunicación y quienes trabajamos en ellos somos corresponsables de que vivamos en esa “democracia imperfecta”. ¿Por qué? Porque no hemos cumplido adecuadamente con nuestro deber de informar sobre la realidad del país —a profundidad, con contexto, de manera imparcial, haciendo énfasis en la trascendencia social de un hecho—, y esa tarea incumplida ha derivado, en especial, en que México no posea una sociedad civil capaz de comprender la problemática nacional ni cómo puede contribuir a resolverla. De ese modo, sin periodistas ni ciudadanos que asuman su papel, nuestro régimen democrático no ha podido ni podrá crecer.

¿País de ciudadanos?

Al igual que varios historiadores y académicos, pienso que desde la década de 1980 México vive una transición democrática. Y creo que entre los avances que ha traído consigo ese proceso está el nacimiento de una ciudadanía con un mínimo de capacidad para organizarse, así como una mejora en las condiciones para ejercer la libertad de prensa. Pero esos logros, sin bien importantes, también han sido insuficientes.

Una democracia necesita ciudadanos reales, personas que más allá de los aspectos jurídicos —ser mayor de edad, tener una credencial de elector o saber que se poseen ciertos derechos— se asuman como miembros de una colectividad, se sepan corresponsables de lo que en ella ocurre, busquen conocerla y, en especial, participen para modificar su nivel de vida.

Lamentablemente, en México no tenemos eso. En general, tenemos más ciudadanos en la forma que en el fondo.

Es justo reconocer los esfuerzos que durante años han realizado instituciones educativas, asociaciones civiles, ciertos órganos del Estado, algunos políticos y personas en lo individual por construir esa ciudadanía real. Sin embargo, esos empeños no han bastado para generar una masa crítica de ciudadanos que podrían incidir en el escrutinio y la mejora de los gobiernos o en la atención de los asuntos públicos.

La principal razón por la que no se ha construido esa ciudadanía real, a mi entender, radica en que nunca ha existido un proyecto de Estado en ese sentido. Quizá de manera deliberada, quizá por omisión, el régimen del partido hegemónico nunca intentó formar verdaderos ciudadanos desde sus instituciones, llámense leyes, dependencias o escuelas. Y esa inercia se ha mantenido durante los gobiernos de la alternancia, en los que no se ha observado una intención consistente por promover la cultura ciudadana con visión de largo plazo.

Uno de los campos en los que resulta más notoria la ausencia de ese propósito es la educación, en particular en el nivel básico. Las primarias y secundarias no sólo cumplen deficientemente con su función de dotar a los alumnos de los conocimientos y las capacidades fundamentales para su desarrollo intelectual y personal; tampoco son el espacio de fomento a los valores cívicos y construcción de ciudadanía que deberían ser.

Ricardo Raphael, analista político, describió la situación anterior en su libro Los socios de Elba Esther (Planeta, 2007), una obra que expone, entre otros aspectos, la influencia que tienen el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y su dirigente, Elba Esther Gordillo, en el sistema educativo mexicano.

Al referirse al ambiente dentro de un salón de clases promedio, Raphael señala: “Para ser considerado un buen estudiante, el niño está obligado a callar, atender, seguir las indicaciones, hacer fila y no moverse demasiado. En cambio, la reflexión —prerrequisito indispensable para asumir la responsabilidad sobre los actos propios— ocupa un lugar menor. Las cosas están bien o mal dependiendo de lo que diga el maestro y no de su coincidencia con los valores enseñados. Con esta pedagogía, no se construyen sujetos autónomos —con juicio independiente y capacidades propias de discernimiento—, sino personalidades sumisas y obedientes. No se construyen ciudadanos, sino otra cosa”.

En un libro anterior, El manual del ciudadano contemporáneo (Planeta, 2000), la estudiosa Ikram Antaki también reparaba en la urgencia de generar cambios en las aulas: “Ya es tiempo de impulsar, en el mundo de la enseñanza, una reflexión sobre la educación, volver a dar a los maestros la conciencia de su importancia en una sociedad que no es una vasta empresa, sino que debe orientarse hacia la cultura de la libertad y la voluntad de eficacia”.

El Estado mexicano, pues, ha fallado en su función de formar a la ciudadanía sobre la cual podría asentarse un régimen democrático fuerte. Pero si las instituciones estatales han incumplido esa tarea, los medios y los periodistas tampoco hemos contribuido a concretarla.

El pobre espacio público

Los autores que han examinado el tema coinciden en que uno de los componentes básicos de una democracia es la existencia de medios de comunicación independientes a través de los cuales las personas puedan informarse sobre lo que ocurre en sus comunidades, de los problemas que éstas enfrentan, así como de los derechos y las obligaciones que implican ser miembros de una colectividad.

El politólogo estadounidense Robert Dahl, por ejemplo, sostiene en su libro clásico La democracia. Una guía para los ciudadanos (Taurus, 1998) que “uno de los criterios básicos de un proceso democrático es la comprensión ilustrada: dentro de razonables límites de tiempo, todo miembro (ciudadano) debe tener oportunidades efectivas e iguales de llegar a conocer las políticas alternativas y sus posibles consecuencias”. Quienes son responsables de brindar esas oportunidades de conocimiento de la realidad son los medios y, por ende, los profesionales que en ellos laboramos.

También desde la ciencia política, el académico José Fernández Santillán distingue tres elementos que conforman la vida social: el Estado, la economía y la sociedad civil. Esta última se relaciona con los otros dos actores a través de la esfera o el espacio público, un campo plural que “sirve tanto para detectar problemas como para influir en el gobierno y el congreso con el objeto de que las opiniones civiles sean consideradas al momento de tomar decisiones sobre los asuntos que interesan a la nación”. Más adelante en su artículo “Opinión pública, sociedad civil y democracia”, agrega: “Una vía para reforzar el poder comunicativo de las esferas públicas es dotar a los individuos de información veraz sobre asuntos que para ellos son relevantes”.

Nuevamente es claro que recae en los medios y los periodistas esa responsabilidad de brindar a los ciudadanos la información que requieren para vivir su día a día y, además, tener los conocimientos para participar en las discusiones públicas. Sin embargo, lo que queda en tela de juicio es si quienes llevamos a cabo la actividad periodística cumplimos con nuestro deber o no.

Desde la primera parte de este ensayo fijé mi postura al respecto. Considero que los medios y los periodistas hemos incumplido nuestra tarea con la sociedad porque no hemos asumido el papel que nos corresponde como coadyuvantes para la comprensión del mundo en el que vivimos, como defensores de la cultura de la legalidad y como promotores de la crítica y la participación cívicas.

Ese punto de vista tiene otros adeptos dentro y fuera del gremio periodístico. El profesor Macario Schettino, por citar un caso, es particularmente duro tanto con la academia como con los medios pues sostiene que ambos han fallado en su labor de ser “intérpretes” de la realidad, y esas fallas han derivado en que el grueso de la ciudadanía no tenga un entendimiento verdadero sobre los problemas que padecemos.

Habiendo llegado a este punto es importante hacer una aclaración: mi crítica no tiene la pretensión de presentar mi trabajo como perfecto o infalible, ni pretende descalificar indiscriminadamente toda la labor que se hace en los medios mexicanos ni a todos mis colegas, pero sí busca señalar pautas, comportamientos o actitudes que conducen a un mal periodismo, uno alejado de los ciudadanos.

Me parece que principalmente son tres los errores que se cometen en ese ámbito.

El primero que identifico es que en su cobertura diaria o de temas específicos los medios hagan prevalecer sus intereses políticos o económicos por encima de criterios periodísticos y, por ello, del interés social.

De los varios ejemplos que podrían citarse al respecto, retomo dos. Uno de ellos se remite a 2006, cuando el empresario Isaac Saba inició conversaciones con la compañía General Electric con miras a la posible instalación de una tercera cadena de televisión. Al enterarse del caso, a través de una serie de notas, las cadenas Televisa y TV Azteca iniciaron una campaña de desprestigio contra Saba argumentando que su empresa de distribución de medicamentos cobraba precios muy altos por sus servicios sin importarle la salud de los pacientes que necesitaban esos productos. El trasfondo del asunto no era una preocupación humanitaria, sino el intento de de Televisa y TV Azteca por frenar a un potencial competidor que podría amenazar sus ganancias.

El otro ejemplo data de hace sólo un par de meses, en el seguimiento que Grupo Multimedios —los diarios Milenio y el canal Milenio TV— dio a la elección de gobernador en el Estado de México. La imparcialidad de la cobertura que el consorcio hizo de todo el proceso fue varias veces cuestionada por analistas y por los partidos de oposición debido a numerosas muestras de favoritismo hacia el PRI. Incluso, en pleno día de votación, poco tiempo después de que cerraran las casillas, en su sitio web y en televisión Milenio declaró vencedor al priismo sin siquiera aportar cifras. Si bien el candidato priista, Eruviel Ávila, ganó por un margen superior a los 30 puntos, resulta por lo menos dudoso que se le adjudicara el triunfo sin que hasta ese momento nadie, ni el propio Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), tuviera datos preliminares.

Un segundo problema consiste en los prejuicios personales e ideológicos que, a veces literalmente, ensucian el trabajo periodístico. Me declaro partidario de la premisa según la cual la objetividad no existe porque quienes hacemos periodismo no somos objetos, sino sujetos con un contexto psicológico, social y personal. Pero también estoy convencido de que esa subjetividad no es pretexto para dejar que nuestras filias y fobias empañen nuestra visión de la realidad, nos impidan usar la razón y, menos aún, sean impuestas a un lector, radioescucha o televidente como si fueran una verdad irrefutable.

En palabras del periodista español Miguel Ángel Bastenier, según escribe en su libro El blanco móvil (Ediciones El País, 2001): “[…] que la objetividad no exista no significa que no haya que trabajar con fair play […] No hay un periodismo neutral, contrapuesto a otro periodismo de toma de posición; sólo hay un periodismo profesional que, partiendo de una posición de neutralidad, toma posiciones con el respaldo de la información de que dispone”.

Pienso que uno de los méritos que más distinguen a los grandes medios internacionales —la BBC, El País, The Guardian, The New York Times, CNN— es su capacidad para construir historias balanceadas, es decir, en las que se muestran todos los lados de una trama. Lo contrario, presentar sólo una de las caras del hecho, lleva a un conocimiento limitado de la situación que se quiere explicar e incluso mina la cultura democrática porque alimenta el llamado “pensamiento único”.

El tercer problema radica en una mal entendida competencia por la información. Aunque no tiene nada de malo competir por publicar una noticia importante primero que los demás o hacerlo con un ángulo más fresco o agudo, los medios mexicanos hemos caído en la dinámica francamente enfermiza de buscar “ganar” todas las notas, independientemente de su relevancia, y en ocasiones con los mismos enfoques. Y en esa carrera absurda, lo que llegamos a hacer es saturar los espacios informativos, reproducir declaraciones estridentes, ir todos sobre el mismo suceso sin reparar en otros, difundir datos sin contexto y, en el peor de los escenarios, sin confirmación.

La semana pasada sirve como botón de muestra: el martes 6 de septiembre, luego de que el PAN hiciera público su exhorto al alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal, para que se separe del cargo temporalmente mientras se investigan los presuntos casos de corrupción en casinos de la ciudad, varios portales —entre ellos, reforma.com y sinembargo.mx— dieron por sentado que el presidente municipal había aceptado ese llamado. Pocos minutos tardó el PAN en emitir un segundo comunicado en el que desmintió esa versión, lo que llevó a rectificar a los sitios web involucrados. Hasta un día después Larrazabal anunció que se tomará un tiempo para definir su posición.

Otro ejemplo de ese problema es la tendencia a multiplicar las declaraciones realizadas por los personajes públicos, sin antes darles su justa dimensión. Así sucede con el presidente, algunos funcionarios, los gobernadores, líderes partidistas, aspirantes y candidatos, lo mismo que con ciertas estrellas del deporte o los espectáculos.

Al respecto, en su artículo “Democracia cercada: política y políticos en el espectáculo mediático”, el académico Raúl Trejo Delarbre expone: “[…] los políticos han encontrado que para ganar presencia en los medios de comunicación necesitan incitarlos con declaraciones o informaciones suficientemente atractivas. Mientras más agresiva, desmedida o estruendosa sea la declaración de un personaje político, mayor será el interés de los medios para propagarla de manera destacada. Mientras más perturbador o estrepitoso resulte, un documento filtrado a la prensa tendrá más posibilidades de alcanzar las primeras planas”.

Los tres vicios de los medios mexicanos que he repasado —la prevalencia de intereses políticos o económicos sobre el interés social, el predominio de prejuicios en el acercamiento a un tema y la competencia irracional por la información— tienen un común denominador: a todos ellos subyace el olvido de que el periodismo debe ser tanto un servicio a la sociedad como un pilar que sustente a la democracia.

Los medios privados son empresas que para funcionar deben ser rentables e incluso pueden tener una simpatía política, pero eso no justifica que se deje de lado el profesionalismo y se presenten coberturas sesgadas. Los periodistas somos personas con una visión sobre el mundo, pero no tenemos por qué imponerla a quienes nos leen, observan o escuchan. Y las redacciones queremos ganar las notas, ser una referencia para el público, pero eso debe lograrse con trabajos inteligentes que demuestren su valor noticioso, no publicando toda la mar de información que se genera en el mundo sólo por el hecho de que ahí está.

El camino cuesta arriba

A pesar de todo lo dicho hasta aquí, considero que la situación del periodismo mexicano puede mejorar y, con ello, contribuir a la transformación de México.

Mi convicción se sustenta principalmente en que, dentro y fuera de mi ámbito cercano de trabajo, todos los días compruebo que hay otros colegas que comparten inquietudes y posiciones autocríticas hacia la actividad del gremio, al mismo tiempo que se preguntan qué es lo que estamos aportando a la sociedad. Ignoro cuántos seamos o qué porcentaje representemos respecto del total de periodistas del país, pero sin duda es relevante la mera existencia de un núcleo de comunicadores interesados en establecer un mayor y mejor contacto con la gente, a fin de que ambos sectores puedan trabajar juntos en la construcción de una democracia real.

Frente a los enormes desafíos que México tiene frente a sí para consolidar su régimen democrático —entre ellos, combatir las desigualdades socioeconómicas, impulsar la generación de empleos y darle un giro a la educación básica—, los medios y quienes trabajamos en ellos tenemos la responsabilidad de asumir nuestros propios retos. Uno de ellos, que para mí resulta el más importante, es recordar diariamente que nuestra labor debe ser un bien social, un servicio que ayude a las personas a comprender su entorno y entenderse como ciudadanos.

José Woldenberg, ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), planteó el asunto de esta forma en su artículo “Consolidación democrática y medios de comunicación”, de 2004: “[…] entre los medios y la democracia hay principios comunes, una relación sustantiva que se retroalimenta mutuamente y que tiene su fundamento en el ejercicio de la responsabilidad de todos los actores. Se ha superado una etapa donde lo más importante era garantizar los derechos y las libertades de la ciudadanía; ahora entramos de lleno al desafío de elevar la calidad de nuestra democracia. Tanto en el planteamiento como en la solución de los nuevos problemas, los medios tienen un importante papel que jugar”.

Hace poco, una estudiante me preguntó qué puede hacer actualmente el periodismo por el país, aquejado como está por problemas como el crimen, la violencia, la pobreza o la parálisis política. Al cierre de este ensayo me hago de nuevo esa pregunta y llego a la misma conclusión: el periodismo no va a resolverlos, pero le toca alertar de su existencia, explicarlos, llamar la atención sobre los sectores que deben atenderlos y presentar alternativas para solucionarlos.

Los periodistas no vamos a cambiar a México, pero es tiempo de que nos sumemos a ese esfuerzo.

Bibliografía

ANTAKI, Ikram. El manual del ciudadano contemporáneo [2000]. México, Planeta, 2008.

BASTENIER, Miguel Ángel. El blanco móvil. Curso de periodismo. Madrid, Ediciones El País, 2001.

DAHL, Robert. La democracia. Una guía para los ciudadanos [1998]. México, Taurus, 2006.

FERNÁNDEZ SANTILLÁN, José. “Opinión pública, sociedad civil y democracia” en revista Este País. México, 30 de junio de 2011.

ISLAS REYES, Laura. “¿Tercera cadena rota?” en revista etcétera. México, 1 de enero de 2007, consultado el 9 de septiembre de 2011 a las 00:30 horas, dirección electrónica: http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=137.

RAPHAEL, Ricardo. Los socios de Elba Esther. México, Planeta, 2007.

REDACCIÓN. “Mario Vargas Llosa: La dictadura perfecta no era tan perfecta” en CNNMéxico. México, 4 de marzo de 2011, consultado el 9 de septiembre de 2011 a las 12:28 horas, dirección electrónica: http://mexico.cnn.com/nacional/2011/03/04/mario-vargas-llosa-la-dictadura-perfecta-no-era-tan-perfecta.

REDACCIÓN. “El PAN pide a alcalde y gobernador dejar cargos por escándalos en Monterrey” en CNNMéxico. México, 6 de septiembre de 2011, consultado el 9 de septiembre de 2011 a las 01:15 horas, dirección electrónica: http://mexico.cnn.com/nacional/2011/09/06/alcalde-de-monterrey-y-gobernador-de-nuevo-leon.

TREJO DELARBRE, Raúl. “Democracia cercada: política y políticos en el espectáculo mediático” en Democracia y medios de comunicación. México, IEDF, Colección Sinergia, 2004.

WOLDENBERG, José. “Consolidación democrática y medios de comunicación” en Democracia y medios de comunicación. México, IEDF, Colección Sinergia, 2004.

Nota: Este texto es producto del Sexto Diplomado de Actualización para Periodistas que estoy por terminar en el Tec de Monterrey, campus Ciudad de México. Es el trabajo con el que reabro este espacio, más de un año después de haberlo desatendido por falta de tiempo... y de disciplina, para decirlo con franqueza. Intentaré no volver a apartarme de este lugar, mi changarro, y hacer que este ensayo, al fin, se traduzca en algo más.

Los cocodrilos no escaparon de su criadero en Veracruz, dicen autoridades

2010-09-23T19:58:00.000-07:00

Los reptiles fueron arrastrados fuera de sus jaulas por el río La Antigua, pero no salieron del criadero, afirman

El lunes, la Profepa y autoridades de protección civil estatal emitieron una alerta por el presunto escape de 400 cocodrilos

Los reptiles no llegaron a las calles, señaló el gobierno veracruzano este martes, aunque la versión pudo ser difundida por los pobladores

Autoridades federales y del estado de Veracruz, en el este de México, rechazaron que cientos de cocodrilos hayan escapado de un criadero en el municipio de La Antigua, a causa de las inundaciones provocadas por el huracán Karl, como originalmente se dio a conocer este lunes.

El biólogo Roberto Aviña, director de Conservación de Vida Silvestre de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), dijo a CNNMéxico que las aguas del río La Antigua subieron de nivel en días pasados y arrastraron a entre 350 y 400 reptiles fuera de sus jaulas en la Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA), El Colibrí.

Sin embargo, señaló, los cocodrilos no salieron del espacio de la UMA y equipos de brigadistas los están capturando.

El lunes, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y autoridades de protección civil de Veracruz emitieron una alerta para seis municipios por el presunto escape de 400 reptiles.

Este martes por la mañana, el gobernador veracruzano, Fidel Herrera, dijo en entrevista con CNN que el peligro “es más bien para los reptiles, porque los pescadores los ven como objeto de cacería”.

Las UMA son espacios regulados por el gobierno federal para el aprovechamiento de plantas y animales mediante su cría, explotación y comercialización, o a través del turismo, pero no son reservas ecológicas, explicó Aviña.

En la UMA de El Colibrí habitan 7,000 cocodrilos moreletti, una especie de color pardo que habita en pantanos y no se desplaza grandes distancias.

Los socios que administran la UMA “no niegan la posibilidad de que algunos (cocodrilos) se hayan ido más lejos por el arrastre del agua, pero tienen cuadrillas de vigilantes día y noche (…) La recomendación es que, si la gente si los ve, los reporte, que no trate de agarrarlos”, mencionó el biólogo.

Mario Robles Saldaña, vocero del gobierno veracruzano, dijo a CNNMéxico que “los cocodrilos estaban en una reserva cuando viene el golpe fuerte del agua, en ningún momento están en la calle”.

Para el portavoz, es posible que la versión del escape de los 400 reptiles haya sido difundida por los pobladores.

Veracruz, un estado con siete millones de habitantes, recibió el viernes el impacto del huracán Karl, que hasta el momento ha generado daños en 88% del territorio estatal, ha dejado 500,000 damnificados y causado la muerte de 14 personas.

Nota: Este texto fue publicado en CNNMéxico. Y, al parecer, los cocodrilos poco a poco vuelven a sus jaulas.

Bicentenario: cobertura especial

2010-09-16T11:11:00.001-07:00

En CNNMéxico armamos una cobertura especial sobre el Bicentenario de la Independencia de México. Opiniones aparte sobre la fecha, los festejos o quienes la encabezaron (un tema de amplia discusión), aquí presento los links de los materiales con los que yo colaboré con la ayuda de mis compañeros en la calle y en la redacción:

1. Una crónica del desfile, centrada en el espectáculo: "Los mexicanos vieron pasar su historia por el Paseo de la Reforma"

2. Otra crónica enfocada a los aspectos sociales: "El optimismo inundó el festejo del bicentenario de la Independencia"

3. Una nota global en video: "La crónica del bicentenario".

Cecilia Romero, titular del Instituto Nacional de Migración, deja el cargo

2010-09-16T11:03:00.000-07:00

Cecilia Romero, que dirigió la institución durante casi cuatro años, anunció su salida este martes en el boletín interno de la dependencia

El hecho ocurre tres semanas después de que la Marina mexicana encontrara los cadáveres de 72 migrantes indocumentados en el noreste de México

La comisionada del Instituto Nacional de Migración de México (INM), Cecilia Romero, anunció este martes su salida de la institución, a través del boletín interno de la dependencia.
"Hoy que es mi último día como comisionada del INM, agradezco a todos y cada uno de ustedes su trabajo, su esfuerzo y la participación que han tenido en esta transformación" del INM, señala Romero en su mensaje de despedida a los funcionarios del INM, fechado el 14 de septiembre y del que CNNMéxico ha obtenido una copia.
En el texto no aclara si renunció o fue despedida del cargo, ni da más detalles de las razones de su salida.
Su salida de la institución sucede tres semanas después de que elementos de la Marina mexicana encontraron los cadáveres de 72 migrantes indocumentados en el estado de Tamaulipas, en el noreste del país.
El INM depende de la Secretaría de Gobernación (Segob) y se encarga de coordinar la política migratoria del país y registrar la situación de los extranjeros que ingresan a él.
Recientemente, Romero consideró "de lo más normal" que circularan versiones sobre su posible salida luego del hallazgo de los cadáveres en Tamaulipas.
"A mí me parece de los más normal que se suelten estos rumores cuando hay una crisis del tamaño de la que hay, de seguridad nacional, de delincuencia organizada", dijo en una entrevista con el diario Reforma.
Organismos internacionales y gobiernos de América Latina, de donde eran originarios los migrantes asesinados, exigen que la masacre de Tamaulipas no quede impune.
La tarde de este martes, a través de un comunicado, la Segob confirmó la salida de Romero del INM. Señaló que la ex funcionaria renunció al cargo, aunque no aclaró los motivos de la decisión.

Nota: Este texto se publicó el 14 de septiembre en CNNMéxico. No se firmó para cuidar a la fuente, a quien agradezco la información que nos permitió ganarle la primicia a los otros medios. En el sitio también publicamos un perfil de la ex funcionaria.

Chihuahua cancela los simulacros contra balaceras en escuelas de Juárez

2010-09-11T12:17:00.000-07:00

Los planteles escolares no deben dar ese tipo de formación a los alumnos pues puede generar psicosis, argumenta el gobierno estatal

Son los maestros los que deben recibir capacitación contra situaciones de violencia fuera de las escuelas, sostienen las autoridades estatales

El municipio de Ciudad Juárez acatará la orden del estado

El gobierno del estado de Chihuahua ordenó al municipio de Ciudad Juárez, el más violento de México, cancelar la impartición de simulacros contra balaceras en escuelas de la localidad, que formaban parte de un programa para la seguridad escolar.
Las autoridades estatales emitieron la orden porque “no es la función del plantel escolar dar formación de este tipo a los alumnos”, dijo a CNNMéxico la vocera de la Secretaría de Educación y Cultura de Chihuahua, Eva Trujillo.
De acuerdo con la portavoz, son los maestros quienes deben saber reaccionar frente a situaciones de violencia para proteger a sus estudiantes, por lo que la Secretaría de Seguridad Pública estatal les está dando capacitación en la materia.
Sin embargo, la preparación para los docentes debe brindarse fuera de las escuelas, pues “al interior del plantel no es recomendable formar a los niños en esta situación de simulacros”, ya que puede generar efectos psicológicos como psicosis, explicó.
Trujillo afirmó que sólo dos ejercicios de este tipo se efectuaron en planteles de Ciudad Juárez y que ningún otro municipio chihuahuense ha manifestado intenciones de realizarlos.
Las autoridades estatales, que en varias ocasiones se expresaron en contra de los simulacros, aseguran que no existen reportes de ataques armados dentro de escuelas de la entidad.
“El alcalde (de Ciudad Juárez, José Reyes Ferriz) no actuó de mala fe”, pero la protección de los planteles escolares debe basarse en mayor vigilancia de la policía municipal, no en enseñar a los niños cómo protegerse de las balaceras, dijo Trujillo.
El municipio de Ciudad Juárez acatará la modificación del gobierno de Chihuahua al programa de seguridad, dijo a CNNMéxico el vocero municipal, Jaime Torres.
“(La capacitación) ya no se va a impartir a los niños, sino a los maestros, para que éstos estén pendientes”, señaló.
Ciudad Juárez, localidad ubicada en el norte de México, fronteriza con El Paso, Texas, en Estados Unidos, posee el mayor índice de asesinatos en el país.
Según el gobierno mexicano, al menos dos cárteles del narcotráfico, el de Sinaloa y el de Juárez, se disputan el lugar para controlar las rutas para ingresar drogas a Estados Unidos.
El 24 de agosto, el municipio juarense canceló el acto multitudinario de la noche del 15 de septiembre, cuando se conmemora el aniversario de la Independencia mexicana, debido a razones de seguridad.

Nota: Este texto fue publicado el 9 de septiembre en CNNMéxico.

El PRI dará a Calderón los puntos que, dice, debe tener el presupuesto

2010-09-11T12:13:00.000-07:00

Los diputados priistas entregarán al presidente una carta en la que piden reducir el IVA y que disminuya el gasto corriente del gobierno

El legislador Jesús Alberto Cano Vélez dijo que el PRI no frenará el presupuesto, pero ejercerá su facultad de modificar la propuesta de Calderón

El presidente tiene hasta el 8 de septiembre para entregar su paquete económico para 2011

La bancada del opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados entregará el martes una carta al presidente de México, Felipe Calderón, en la que plantea cinco características que considera debe tener el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2011.
Calderón tiene hasta el 8 de septiembre —una semana después del inicio del periodo ordinario de sesiones del Congreso— para enviar al Poder Legislativo el paquete económico para el año siguiente, conformado por los proyectos de Presupuesto de Egresos y de Ley de Ingresos.
La aprobación del presupuesto es una facultad exclusiva de la Cámara de Diputados, en tanto la ley debe ser aprobada por ésta y por el Senado.
El primer punto de la carta señala que el presupuesto debe promover el crecimiento económico destinando recursos a los sectores productivos —la industria, el campo y el turismo—, así como a educación, ciencia y tecnología, explicó a CNNMéxico el diputado priista Jesús Alberto Cano Vélez.
El segundo, dijo, es que el documento contenga reglas claras para que el ejercicio del gasto público se dé eficazmente; y el tercero es que esté basado en “cifras realistas” para la estimación de los ingresos del país, mencionó.
La reducción del Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 16% a 15% —y de 11% a 10% en la frontera— es el cuarto punto, pues el PRI considera que bajar las tasas impositivas puede “detonar la demanda y la producción de México”, señaló Cano Vélez, integrante de las comisiones de Hacienda y Crédito Público, y de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados.
El quinto planteamiento de la carta del PRI exige que el gobierno presente un proyecto de presupuesto austero, disminuyendo el gasto corriente gubernamental.
Cano Vélez aseguró que el PRI —que representa 47.8% de la Cámara de Diputados— no frenará la aprobación del presupuesto, sino que “ejerceremos nuestra potestad de modificar la propuesta del Ejecutivo”.
Este lunes, la organización civil 'México Evalúa' publicó un análisis, según el cual, México dedica 87% de su presupuesto a temas sociales como educación, salud y equidad social, pero 97.6% de ese monto se destina a pagar sueldos.
También este lunes, el presidente Calderón se reunió en la residencia oficial de Los Pinos con la presidenta del PRI, Beatriz Paredes y los coordinadores parlamentarios priistas en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, y en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, donde hablaron de temas como la inseguridad y la agenda legislativa.

Nota: Este texto fue publicado en CNNMéxico el 6 de septiembre.

El sentido del humor de Germán Dehesa se despidió de México

2010-09-11T12:06:00.000-07:00

El escritor mexicano, autor de la columna 'Gaceta del Ángel', publicada en más de 50 diarios, se caracterizó por su estilo bromista

Dehesa, quien murió a los 66 años, fue emblema del Grupo Reforma y galardonado con el Premio de Periodismo Rey de España

Produjo numerosos libros, en los que contó historias sobre el país, la ciudad y su familia

Durante casi 17 años, el escritor mexicano Germán Dehesa plasmó su estilo juguetón, bromista y desenfadado en su columna Gaceta del Ángel, publicada en todos los diarios de Grupo Reforma —Reforma, Norte y Mural—, así como en otros 50 periódicos del país.
El autor, quien falleció este jueves en la Ciudad de México, fue emblema de Grupo Reforma y una de las firmas más leídas de sus publicaciones, de acuerdo con fuentes cercanas a la compañía.
Humberto Musacchio, periodista, señala que en 1993, cuando Reforma comenzó a circular en la capital mexicana, Dehesa y otros colaboradores del diario se organizaron para acudir a las calles para fungir como voceadores.
“Destacó en esa función Germán Dehesa, quien organizó un grupo de ‘baboseadores’ —así les llamó— que se distinguieron en la venta del diario”, escribe Musacchio en su reciente libro Granados Chapa. Un periodista en contexto, una biografía del comunicador Miguel Ángel Granados Chapa, otro columnista de Reforma.
Dehesa nació en la Ciudad de México el 1 de julio de 1944, en una familia conservadora. Estudió con la congregación católica de los hermanos maristas y, más tarde, ingeniería química y letras en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Con la UNAM también lo unió su afición por el equipo de futbol de la institución, los Pumas.
Se casó en dos ocasiones y tuvo cuatro hijos, a los que hacía protagonistas de algunas de las historias que narraba en Gaceta del Ángel. Entre sus amigos estaban los periodistas José Ramón Fernández y Carmen Aristegui, el actor Héctor Bonilla, el escritor español Arturo Pérez-Reverte, la analista política y escritora Denise Dresser y Josefina Vázquez Mota, actual coordinadora de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados.
Una de sus actividades fue impartir clases de literatura. Al respecto, el también escritor René Avilés Fabila ha dicho en varias ocasiones que la gracia de Dehesa, no su apariencia física, le hacía atractivo para las mujeres que tomaban sus cursos.
Algunos de los libros que publicó en su carrera son Fallaste corazón, La música de los años, Hablan los amorosos —en coautoría con el intelectual Federico Reyes Heroles—, No basta ser padre, Las nuevas aventuras del Principito, Los PRIsidentes y ¿Cómo nos arreglamos? Prontuario de la corrupción en México.
En 2008 fue galardonado con el cuarto Premio Don Quijote de Periodismo Rey de España y, apenas el 11 de agosto, recibió el reconocimiento como Ciudadano Distinguido de la Ciudad de México de parte del Gobierno del Distrito Federal (GDF).
“Mi gran virtud es mi capacidad para ser metiche, estar en todos lados y preguntar, y ha sido muy divertido porque para platicar ¡qué buenos somos! Desde tempranito estamos en eso”, dijo durante ese acto.
Antes de su muerte, la UNAM programó un homenaje para el 3 de septiembre, pero este jueves anunció que lo pospondrá.
Formó parte de los colaboradores de Reforma desde noviembre de 1993, cuando comenzó a circular en la capital mexicana.
En Gaceta del Ángel mezclaba historias de la ciudad con sus propias anécdotas, jugaba con las palabras, le cambiaba el nombre a las personas y criticaba a políticos. En 1,892 entregas, escribió en su columna el mensaje “¿Qué tal durmió?”, para dirigirse a políticos involucrados en escándalos de corrupción, como el ex gobernador del Estado de México Arturo Montiel, quien inspiró esa sección.
El 25 de agosto, escribió sobre su salud: “Creo que no les he contado que estoy enfermo, seriamente enfermo. Tengo cáncer, pero hasta ahora la enfermedad no me ha producido ningún dolor insoportable. Trato de vivir sobre las puntitas de los pies, pues en mis delirios, imagino que si casi no hago ruido, la enfermedad no se va a percatar de mi presencia y me permita colarme a la vida que es a donde me gusta estar”.
Tras conocerse la noticia de su muerte, usuarios de la red social Twitter expresaron que una de sus grandes lecciones se resume en la frase “Somos lo que leemos”.

Nota: Este perfil fue publicado el 3 de septiembre en CNNMéxico. Gran parte de la información en él contenido la debo a Débora Montesinos.

Veracruz pide evacuar colonias de Minatitlán por posible desborde de río

2010-09-11T11:03:00.000-07:00

El río Coatzacoalcos rebasó su escala crítica por las lluvias, por lo que las autoridades exhortaron a la gente a dirigirse a albergues

Hasta el momento, 31 comunidades y tres colonias de Minatitlán han resultado afectadas por las lluvias originadas por el huracán 'Frank'

En todo Veracruz, 54 municipios, más de 30,000 viviendas y 44,500 personas padecen las afectaciones

Las lluvias han dejado 182,000 damnificados en cuatro estados del sureste: Guerrero, Tabasco, Veracruz y Oaxaca

Al menos siete colonias del municipio de Minatitlán, en el estado de Veracruz, están en riesgo de ser inundadas por el posible desbordamiento del río Coatzacoalcos, por lo que el gobierno estatal exhortó a la población a evacuar sus viviendas.
Mario Robles Saldaña, vocero del gobierno veracruzano, dijo a CNNMéxico que, hasta las 15:00 horas de este miércoles, los reportes indicaban que el nivel del río había rebasado su escala crítica y seguía creciendo, debido a las lluvias causadas por las ondas tropicales 24 y 25, derivadas del huracán Frank, ubicado en el océano Pacífico.
A través de su Secretaría de Protección Civil, el gobierno de Veracruz instó a los habitantes de la zona del Malecón, del ejido Tacoteno y de las colonias Playón Sur, Zapata, Huayacanal, Ampliación Huayacanal, El Palmar, Ampliación Palmar y Guadalupana a dejar sus hogares y trasladarse a los albergues instalados por las autoridades, dijo el portavoz.
Un reporte del gobierno estatal sobre las afectaciones de las lluvias en las últimas dos semanas señala que 31 comunidades y tres colonias de Minatitlán, situado en el sur de Veracruz, han resultado afectadas por las lluvias.
De acuerdo con esos datos, las lluvias y el desbordamiento de 18 ríos y 11 arroyos han originado afectaciones en 54 de los 212 municipios del estado, más de 4,000 hectáreas de cultivo, 208 colonias, 757 comunidades y 30,530 viviendas.
El gobierno ha instalado 92 albergues en los que se encuentran alojadas 11,774 personas, aunque el número de damnificados en el estado asciende a 44,500.
Elementos del Ejército, la Marina y Seguridad Pública patrullan las zonas afectadas, según las autoridades estatales.
Las lluvias causadas por Frank han dejado al menos 182,000 damnificados en cuatro estados del sureste mexicano: Guerrero, Veracruz, Tabasco y Oaxaca.

Nota: Este texto fue publicado el 1 de septiembre en CNNMéxico. Al día de hoy, la Cruz Roja Mexicana calcula que unas 600,000 personas han quedado damnificadas por las lluvias en Veracruz, Tabasco, Guerrero, Oaxaca y Chiapas.

La presidencia de la Cámara de Diputados se definirá este domingo

2010-09-11T10:54:00.000-07:00

Ante los desacuerdos para nombrar al presidente de la Mesa Directiva, los legisladores se reunirán el 5 de septiembre para resolver el tema

Francisco Ramírez Acuña, quien presidió la mesa el primer año de la Legislatura, ocupará el puesto hasta entonces

El PRI, con mayoría en la Cámara, afirma que le corresponde presidir la mesa, aunque el PRD también la busca

La nueva presidencia de la Cámara de Diputados de México, que debió quedar instalada este miércoles, se definirá hasta el domingo, debido a desacuerdos entre los tres principales partidos políticos, dijeron a CNNMéxico fuentes de los partidos.
Francisco Ramírez Acuña, del oficial Partido Acción Nacional (PAN), quien presidió la Mesa Directiva durante el primer año de esta Legislatura y debía concluir esa tarea el 31 de agosto, dirigirá el órgano hasta el 5 de septiembre, fecha límite permitida por la Ley Orgánica del Congreso, señaló una fuente del PAN que pidió reservar su nombre.
Por lo tanto, Ramírez Acuña recibe este 1 de septiembre el cuarto Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón, programado para ser entregado en la Cámara de Diputados por el secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora.
El domingo 5 de septiembre, a las 18:00 horas, los legisladores se reunirán para definir quién ocupará la presidencia de la Mesa Directiva en el segundo año de la Legislatura.
De acuerdo con la ley, cada uno de los tres partidos con más diputados en la Cámara presidirá la Mesa Directiva durante un año. Ésta se encarga de conducir las sesiones, debates y votaciones del pleno.
La semana pasada, en la reunión plenaria de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el coordinador de su grupo parlamentario, Francisco Rojas, dijo que el PRI presidirá la Mesa Directiva, aunque el Partido de la Revolución Democrática (PRD) también la busca.
Leticia Quezada, vocera de los legisladores perredistas, dijo que presidir la Mesa Directiva “no es un capricho del grupo parlamentario del PRD”.
Señaló que si el PRD cede la Mesa Directiva durante el segundo año de la Legislatura, y espera a ocuparla el tercero, “no hay garantías de seguridad de que pueda estar en ella un año completo”, pues el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) promueve una reforma para dividir la presidencia en dos periodos de seis meses.
El diputado priista Rubén Moreira dijo que “el PRI ha sido claro en que no negociará la Mesa Directiva, creemos que nos corresponde la conducción de la misma a fin de impulsar las reformas políticas que el país necesita”.
“No veo ilegítimo lo que pedimos, ni ilegal”, mencionó Moreira, quien aseguró desconocer la supuesta iniciativa que el PRD atribuye al PVEM.
Con 237 de 500 curules, el PRI tiene la mayoría en la Cámara de Diputados, por encima del PAN, que tiene 142, y del PRD, que cuenta con 69.

Nota: Este texto se publicó el 1 de septiembre en CNNMéxico. Al final, el PRI se quedó con el puesto.

El PRI acomoda sus piezas para regresar a la presidencia de México

2010-08-26T22:30:00.000-07:00

Líderes del priismo se reunieron esta semana para definir su agenda legislativa y reafirmar el propósito de volver a la Presidencia

El PRI, que gobernó México 70 años, tiene al menos dos grupos que se disputan la candidatura presidencial en 2012, dijeron analistas

Esos grupos son encabezados por el senador Manlio Fabio Beltrones y por el gobernador Enrique Peña Nieto

En el Congreso, que inicia sesiones en septiembre, el PRI "cobrará caro" su apoyo al gobierno en temas como la aprobación del presupuesto de 2011

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó México durante 70 años, reunió esta semana a sus dirigentes, gobernadores, legisladores y gobernadores electos, para definir su agenda para el nuevo periodo de sesiones del Congreso y reafirmar su propósito de volver a la Presidencia de la República en 2012.
Durante esas reuniones —la plenaria de los senadores en Guerrero y la de los diputados en el Estado de México, dos entidades que tendrán elecciones locales en 2011—, los grupos de poder dentro del PRI establecieron una estrategia para los próximos meses, dijeron analistas políticos a CNNMéxico.
Alberto Olvera, sociólogo de la Universidad Veracruzana (UV), explicó que los grupos encabezados por Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores priistas, y por Enrique Peña Nieto, gobernador mexiquense, tienen el objetivo común de llegar a la Presidencia de México, para lo que recurrirán a medidas como frenar en el Congreso las iniciativas del presidente Felipe Calderón, o impedir alianzas electorales en los estados que realicen comicios en los siguientes dos años.
De acuerdo con Olvera, existe un tercer grupo que califica de "flotante", es decir, "de diputados y senadores que girarán hacia el grupo (de Beltrones o Peña Nieto) que demuestre mayor poder rumbo a la elección presidencial de 2012".
Para el analista Ezra Shabot, aunque Beltrones podría competir con Peña Nieto por la candidatura del PRI, los priistas parecen inclinarse por el gobernador mexiquense, pues “suponen que es el candidato con mayor popularidad”.
Según una encuesta reciente del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) difundida el martes, 49.7% de los votantes apoya al mexiquense, por encima de rivales como el perredista Marcelo Ebrard, jefe del Gobierno del Distrito Federal (18.2%), y del senador panista Santiago Creel (14%).
Actualmente el PRI gobierna 19 de las 32 entidades del país, lo que representa alrededor de 62% de la población nacional. En el Estado de México, la entidad más poblada de la nación, habitan unos 14 millones de personas.
“Si el PRI consigue establecer algún tipo de arreglo hacia la figura de Peña Nieto, éste será el candidato y tendrá muchas posibilidades de ganar”, dijo Shabot, aunque agregó que el resultado de las elecciones en el Estado de México en 2011 puede impactar en su imagen.
Los partidos Acción Nacional (PAN) en el gobierno, y de la Revolución Democrática (PRD), negocian la posible concreción de una coalición electoral para esos comicios, después de que, en julio pasado, ese tipo de alianzas les reportaron triunfos en tres estados que siempre habían sido gobernados por el PRI: Oaxaca, Puebla y Sinaloa.
“Que el próximo año haya una alianza PAN-PRD en el Estado de México que venza al PRI, debilitaría a Peña Nieto y permitiría que otros entraran en el proceso” para la elección del candidato priista, señaló Shabot.

La agenda del PRI

Durante el nuevo periodo ordinario de sesiones del Congreso, que inicia el 1 de septiembre, el PRI endurecerá su oposición a las iniciativas del presidente Calderón y del PAN, dijeron los analistas.
El Sistema de Información Legislativa de la Cámara de Diputados indica que durante la 60 Legislatura, que estuvo en funciones los primeros tres años del sexenio de Calderón -de 2006 a 2009-, el Ejecutivo presentó 42 iniciativas u observaciones, de las que 36 fueron aprobadas por el Congreso y seis no fueron dictaminadas.
La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, afirma que en ese periodo el apoyo del PRI fue necesario para que se avalaran reformas propuestas por el mandatario, como aquellas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en marzo de 2007, al sistema fiscal en junio de 2007 y al sistema de justicia penal en marzo de 2008.
En julio pasado, Francisco Rojas, coordinador de los diputados priistas en la 61 Legislatura, que abarca de 2009 a 2012, condicionó el diálogo con Calderón en temas como la seguridad, sólo si el mandatario no intenta “obtener ganancias mediáticas”.
“Es muy claro que después de las alianzas entre el PAN y el PRD, que tuvieron éxito en algunos estados, se ha roto cualquier comunicación entre el PRI y el gobierno panista; por lo tanto, los priistas están apostando abiertamente para que, a dos años que quedan del gobierno, la economía y las finanzas nacionales no naufraguen, pero tampoco le den ningún éxito posible al gobierno y su partido”, señaló Shabot.
El analista Sabino Bastidas coincidió: “Un endurecimiento del PRI en el Congreso era algo previsible, porque en el proceso electoral anterior (en julio pasado) la coalición electoral PAN-PRD causó serias bajas al PRI”.
De acuerdo con Bastidas, el PRI “cobrará caro” su apoyo al gobierno en temas como la aprobación del Presupuesto de Egresos de 2011, que comenzará a discutirse en septiembre en la Cámara de Diputados, mientras que “muchos de los temas que están en la agenda del presidente no prosperarán”, como su iniciativa de reforma política, que llegó al Senado en diciembre de 2009 y aún no ha sido discutida en el pleno.
El PRI, además, asegura que no apoyará una eventual propuesta del PAN para gravar alimentos y medicinas —una iniciativa presentada durante la 60 Legislatura—, y que impulsará reformas para fortalecer a los municipios y las instituciones de seguridad.
En la Cámara de Diputados el PRI tiene 237 de 500 curules, por 142 del PAN y 69 del PRD, y en la de senadores cuenta con 33 de 128 escaños, por 50 del PAN y 26 del PRD.
Los priistas, dijo Shabot, “van a ser una oposición en la Cámara de Diputados, donde son mayoría, y en el Senado son suficientes para bloquear cualquier tipo de iniciativa de reforma política o hacendaria que pudiese presentar el gobierno”.
En ese contexto, de acuerdo con los analistas, el PRI adquirirá peso político, pero su resistencia a promover cambios legislativos en México puede implicar riesgos.
“Una confrontación entre el Congreso y el Poder Ejecutivo lo único que hará será profundizar la crisis que vive el país, y esto no será conveniente para el PAN ni para el PRI”, dijo Olvera.

Nota: El texto aparece en CNNMéxico. Sin ser mi mejor nota, a mí me gustó cómo quedó. La editora dijo que debió quedar mucho mejor. Acepto el reto.

Ciudad Juárez modifica la ceremonia del ‘Grito’ por razones de seguridad

2010-08-26T22:24:00.000-07:00

El gobierno municipal acordó no convocar a la festividad, en la que se reúnen entre 20,000 y 30,000 personas, por razones de seguridad

La ceremonia del ‘Grito de Independencia’ se realizará desde la alcaldía y será transmitida por radio y televisión

Otras medidas de seguridad serán patrullajes por la localidad y el cambio en la ruta del desfile del 16 de septiembre

El municipio de Ciudad Juárez, la localidad más violenta de México, canceló la ceremonia multitudinaria del 15 de septiembre que conmemora el inicio de la Independencia mexicana por razones de seguridad, informó una fuente oficial.
La medida forma parte de las “modificaciones” a las fiestas patrias, dijo a CNNMéxico el vocero del gobierno municipal, Jaime Torres.
El municipio decidió no convocar a la tradicional ceremonia cívica del 15 de septiembre, en la que se reúnen entre 20,000 y 30,000 personas, señaló Torres.
En vez de ello, el gobierno municipal realizará el acto, conocido como el Grito de Independencia, en la sede de la alcaldía, desde donde será transmitido en vivo por radio y televisión, explicó.
Como parte de las festividades, agregó Torres, las autoridades desconcentrarán los festejos lanzando fuegos artificiales desde seis puntos de la ciudad, de manera que las personas puedan observarlos desde sus casas.
Otras medidas para resguardar la seguridad durante las fiestas patrias serán patrullajes y el cambio de ruta del desfile del 16 de septiembre, dijo el vocero.
Ciudad Juárez, ubicada en el estado de Chihuahua, en el norte de México, es la localidad con mayor índice de asesinatos del país.
En ella operan grupos criminales como los cárteles del narcotráfico de Juárez y de Sinaloa, de acuerdo con las autoridades.
El 15 de julio, un coche bomba presuntamente colocado por el cártel de Juárez mató a cuatro personas.
Autoridades federales, estatales y municipales mantienen un operativo en la ciudad, en el que participan más de 5,000 policías, con el propósito de combatir la inseguridad.

Nota: Este texto, que olvidé firmar, aparece en CNNMéxico.

Tras los 'Diálogos', el gobierno definirá si cambia o mantiene el rumbo

2010-08-21T10:15:00.000-07:00

El presidente Calderón escuchó a actores políticos y sociales, pero ahora deberá mostrar si cambia su estrategia anticrimen, dicen analistas

Durante los foros, el mandatario afirmó que el Ejército permanecerá en labores de seguridad pública hasta que existan policías confiables

Llamó a aumentar los recursos en materia de seguridad pero, para académicos, esta medida no resuelve el problema de la inseguridad

Nombró un nuevo vocero, "un hombre con preparación", aunque la inseguridad "no se resuelve ni con un vocero ni con un boletín de prensa"

El gobierno de México concluyó el octavo foro Diálogos por la seguridad. Hacia una política de Estado, con la afirmación de que el Ejército permanecerá en tareas de seguridad pública hasta que el país tenga policías “confiables y fuertes”, con el compromiso de revisar el uso de los recursos en la materia, y con el llamado al Congreso de la Unión para que ayude a fortalecer las instituciones nacionales en el combate a la delincuencia.
Durante esta serie de encuentros, el presidente Felipe Calderón se reunió líderes religiosos, académicos, asociaciones civiles y empresarios, propietarios y directivos de medios de comunicación, dirigentes de partidos políticos, representantes del Poder Judicial, gobernadores y coordinadores parlamentarios.
En los foros, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) reconoció que más de 28,000 personas han muerto en acciones derivadas del crimen organizado, mientras Calderón dijo estar dispuesto a que se debata la posible legalización de las drogas como una alternativa para enfrentar al narcotráfico.
Este jueves, concluido el octavo encuentro, el presidente nombró un nuevo vocero en materia de seguridad —el ex subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación (Segob), Alejandro Poiré—, una necesidad que le habían planteado académicos especializados en el tema.
José Luis Piñeyro, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Azcapotzalco (UAM-A), uno de los académicos que asistieron en el foro con el mandatario, dijo a CNNMéxico que Calderón mostró interés en escuchar los planteamientos de los especialistas.
No obstante, agregó, el presidente se equivoca si cree que sólo aumentando los recursos en seguridad la estrategia tendrá éxito, pues también necesitan atenderse la rehabilitación y la prevención de adicciones, las acciones contra las ganancias y los bienes de los delincuentes, así como incluir la participación social en el combate al crimen.
El analista Sabino Bastidas calificó de positivo el nombramiento del nuevo portavoz, ya que —consideró— “una de las críticas más fuertes (a la estrategia gubernamental en seguridad) es al tema de la comunicación”, además de que Poiré, maestro en ciencia política por la Universidad de Harvard, es “un hombre con preparación”.
Sin embargo, el problema de la inseguridad “no es un problema de los medios, no se resuelve ni con un vocero ni con un boletín de prensa”, dijo Bastidas a CNNMéxico.
Para el analista, las fallas en la estrategia de seguridad gubernamental radican, por un lado, en que las políticas oficiales —en educación, salud o desarrollo social, por ejemplo— no están alineadas hacia el mismo objetivo de generar seguridad. Por el otro, existe “falta de coordinación sustantiva entre los cuerpos de seguridad”.
Alberto Aziz Nassif, académico del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), coincidió con Bastidas en que el gobierno federal ha descuidado acciones económicas y sociales que pueden ayudar a combatir la inseguridad, como la generación de empleos y de oportunidades para los jóvenes.
La reafirmación del presidente de que el Ejército permanecerá en labores de seguridad pública indica “que se confirma la estrategia, salvo unos pequeños detalles, pero no se ve que vaya a haber una revisión más a fondo de qué no está funcionando y cuáles son las medidas correctivas”, dijo Aziz a CNNMéxico.
El académico señaló que “hay un amplio consenso de que la estrategia no está funcionando”, por lo que el reto inmediato de las autoridades es combatir todos los niveles del crimen organizado, como el lavado de dinero, con el propósito de “recuperar el Estado”, es decir, las áreas que han sido cooptadas por la delincuencia en los gobiernos o las policías.
A casi cuatro años de que inició el sexenio de Calderón, los foros “no tendrían sentido si no vemos una clara presentación del presidente de que va a corregir la estrategia de seguridad en lo que a su rama compete”, señaló Bastidas.
“Hay la necesidad corrección, y ante la necesidad de corrección debe haber un planteamiento claro de lo que se va a hacer”, dijo.

Nota: Este texto fue publicado en CNNMéxico. Dado que, con el debido respeto para el equipo responsable, no me gustó la edición que de él se hizo, la versión que aquí se reproduce es la original. La que quedó en el portal está en este link. Queda para el lector optar por la que considere mejor.

Los restos de los héroes patrios llegan entre honores al Palacio Nacional [crónica]

2010-08-21T10:10:00.000-07:00

En una ceremonia militar, los cadáveres de 14 combatientes independentistas fueron llevados del Castillo de Chapultepec a la Galería Nacional

Cientos de personas asistieron al acto, que forma parte de los festejos por el Bicentenario de la Independencia mexicana

A partir de septiembre, los restos serán exhibidos al público en una exposición temporal

Una cadena de homenajes acompañó a los héroes de la Independencia de México en su recorrido por el centro del Distrito Federal, la capital mexicana.
Los restos de 14 combatientes independentistas fueron llevados este domingo del Castillo de Chapultepec, donde los estudiaron investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), al Palacio Nacional, donde serán colocados en la Galería Nacional, para ser exhibidos temporalmente a partir de septiembre.
El 30 de mayo, en un acto encabezado por el presidente Felipe Calderón, fueron exhumados de la columna del Ángel de la Independencia para analizar su estado de conservación, de acuerdo con el gobierno federal, organizador de los festejos del Bicentenario de la Independencia.
Durante la ceremonia militar de este domingo, a la que acudieron cientos de personas, seis carretas descubiertas tiradas por caballos trasladaron las urnas con los cadáveres sobre las calles de Paseo de la Reforma, Juárez, Eje Central, 5 de Mayo y Plaza de la Constitución.
A la cabeza de la caravana, en un contenedor de cristal, iban los cráneos de Miguel Hidalgo, Juan Aldama, Ignacio Allende y Mariano Jiménez, fusilados y decapitados en 1811, al inicio de la lucha por la independencia contra la corona de España.
Detrás de ellos viajaban los restos de José María Morelos, Mariano Matamoros, Francisco Javier Mina, Guadalupe Victoria, Nicolás Bravo, Vicente Guerrero, Leona Vicario, Andrés Quintana Roo, Pedro Moreno y Víctor Rosales.
Personal contratado por el gobierno federal repartió entre los asistentes miles de claveles blancos para rendir homenaje a los héroes patrios. Al paso del cortejo, otros honores se manifestaron en forma de aplausos y algunos gritos de “¡Viva México!”.
Guillermo Martínez, uno de los espectadores, consideró que es correcto “que acerquen al pueblo lo que queda de los héroes patrios”. Sin embargo, en las conmemoraciones de la historia del país, “el gobierno ha exagerado, por ejemplo, buscando que todo se llame ‘Bicentenario’, hasta el torneo de futbol”, dijo a CNNMéxico.
Como él, cientos observaron atentos el paso de los restos. Unos se mostraban emocionados, sonreían, tomaban fotografías, captaban imágenes de video. Muchos incluso corrían para seguir de cerca el camino de las carretas.
Ya cerca del zócalo capitalino, donde se ubica el Palacio Nacional, aumentaban los gritos de "¡Vivan los héroes que nos dieron patria!”. En respuesta, una mujer entre la multitud agregaba: "Como éstos (héroes) son los que nos hacen falta, pero ya no hay".
La comitiva dio vuelta en Eje Central y entró por la calle de 5 de Mayo, más angosta que Reforma y Juárez. Decenas de cámaras registraban el acto, los empleados de los comercios salían a mirar, algunas personas volvían a gritar “¡Viva México!”.
El cortejo rodeó la Plaza de la Constitución, llegó al Palacio Nacional y ahí dejó los restos. Cumplida la tarea, los militares hicieron una pausa, dieron media vuelta e iniciaron la retirada.
Pocos minutos después, tras observar el paso de los caballos, los asistentes abandonaron el lugar que dentro de un mes, el 16 de septiembre, festejará el Bicentenario de la Independencia de México.

Nota: Este texto fue publicado el 15 de agosto en CNNMéxico.

Los restos de los héroes de México serán llevados a Palacio Nacional

2010-08-21T10:05:00.000-07:00

Las urnas con los cadáveres de 14 personajes históricos serán trasladadas del Castillo de Chapultepec a la Galería Nacional, donde serán expuestas

En mayo, los restos fueron exhumados del Ángel de la Independencia y estudiados por investigadores del INAH

Las autoridades dicen que, por una “confusión”, en principio señalaron que los restos correspondían a 12 personas, no a 14

Los restos de 14 héroes de la Independencia de México serán llevados del Castillo de Chapultepec a Palacio Nacional, en una ceremonia solemne que se realizará el domingo en la Ciudad de México, informó la Secretaría de Educación Pública (SEP), dependencia federal responsable de los festejos por el Bicentenario de la Independencia.
El 30 de mayo, en un acto de corte militar, el gobierno mexicano exhumó los restos del monumento del Ángel de la Independencia, situado sobre avenida Paseo de la Reforma, en donde fueron depositados en 1925.
José Manuel Villalpando, director del Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revoluciones de México (INEHRM), dijo entonces a CNNMéxico que el propósito de la exhumación era “rendir tributo” a esos personajes.
Los restos fueron trasladados del Ángel de la Independencia al Castillo de Chapultepec, donde, de acuerdo con las autoridades, investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) estudiaron su estado de conservación, los inventariaron y los sometieron a procesos de conservación.
En aquella ocasión, el gobierno señaló que los cadáveres correspondían a 12 héroes, no a 14: Miguel Hidalgo, Ignacio Allende, Juan Ignacio Aldama, José Mariano Jiménez, José María Morelos, Mariano Matamoros, Francisco Javier Mina, Guadalupe Victoria, Nicolás Bravo, Vicente Guerrero, Leona Vicario y Andrés Quintana Roo.
Fuentes de la SEP dijeron a CNNMéxico que los investigadores del INAH siempre supieron que en el Ángel de la Independencia había 14 personas, pero la “confusión” se debió a que en la puerta de acceso al monumento sólo hay 12 nombres.
Quienes no aparecían ahí, aunque sí fueron exhumados, son Pedro Moreno (1775-1817), independentista originario del estado de Jalisco, y Víctor Rosales, combatiente nacido en Zacatecas (1776-1817).
La ceremonia del domingo comenzará a las 10:00 horas (hora local) y el recorrido militar podrá ser observado por el público en su camino por Paseo de la Reforma, avenida Juárez, Eje Central y 5 de Mayo hasta la Plaza de la Constitución, donde se ubica Palacio Nacional.
Ahí, las urnas con los restos serán colocadas en la Galería Nacional, donde el presidente Felipe Calderón inaugurará la exposición México 200 años. La construcción de la patria.
Previsiblemente, la inauguración se efectuará el 5 de septiembre, de acuerdo con fuentes de la SEP.

Nota: Este texto fue publicado el 13 de agosto en CNNMéxico.

¿Sabemos tomar?

2010-08-20T15:51:00.000-07:00

Tenía 13 o 14 años cuando viví mi primera borrachera. Unos amigos y yo bebimos unas cervezas y quizá algo de brandy, bromeamos, reímos, caímos dormidos pronto y, al día siguiente, conocimos la sensación de estar crudos.
Aun con lo ridículo que debí haberme visto, recuerdo con gusto aquella ocasión. Fue una noche divertida, sin mayores consecuencias que el malestar físico que habrán aliviado mucha agua y un picante consomé de barbacoa. Pero, a diferencia de esa vez, mi inexperiencia con el alcohol me hizo pasar episodios desagradables, penosos, muchos de los cuales me molesta rememorar, aunque de ellos aprendí.
Considero que salí bien librado de aquel tiempo de mis primeros tragos y, para decirlo con la jerga común, no suelo andar de “mala copa” ni de “borracho impertinente”. Sin embargo, pensar que era muy joven cuando empecé a tomar, y que muchos otros adolescentes lo hacen ahora a menor edad, me causa pesar.
No quiero sonar moralista ni imponer límites a la libertad individual, pero me parece que como sociedad debemos revisar con urgencia cuál es nuestra relación con las bebidas alcohólicas.
Sara Arellano difundió algunos datos en un reportaje publicado en El Universal en junio de 2009: : de acuerdo con la Encuesta Nacional de Adicciones de 2008, la edad promedio para iniciar el consumo de alcohol fue de 12 años, tres menos que en 2001, cuando era de 15; 57% de las estudiantes de secundaria dijeron consumir alcohol, por 26% de los hombres, y en el Distrito Federal, una encuesta de consumo de drogas entre estudiantes reveló que 45% de los adolescentes bebe y 17% abusa del alcohol.
Las cifras, de por sí significativas, no deben leerse de forma aislada. Un joven que consume alcohol en exceso no sólo daña su cuerpo sino que crea situaciones de riesgo. Muchos comenzamos a tomar en compañía de nuestros amigos, de gente que nos cuidó si nos poníamos mal, e hicimos lo mismo con otros. Decenas de adolescentes, sin embargo, se emborrachan con desconocidos, entre los cuales puede haber personas que se aprovechen de su embriaguez. Y en ese contexto, el número de accidentes automovilísticos derivados de conducir en estado de ebriedad nos muestra otro problema.

¿Qué factores nos han llevado a donde estamos? Tal vez no sean los más importantes, pero pienso en dos de mucho peso. Por un lado, la manera en la que sobrevaluamos el alcohol: en la publicidad, en las industrias culturales de los medios de comunicación y en las conversaciones cara a cara, la bebida aparece como un signo de estatus o como requisito para divertirse. Por el otro, los mayores de edad minimizamos el efecto que nuestra forma de beber puede tener en los más jóvenes, cuando un elemento que induce el consumo del alcohol es el ejemplo cotidiano.
Como decía líneas arriba, tratar este tema no implica adoptar actitudes moralistas o prohibicionistas que satanicen y restrinjan el alcohol sin más. Requiere que entendamos que no es sano que los adolescentes beban como lo hacen; que las normas para regular la compra-venta de bebidas no se cumplen; que no hay razón para mitificar el alcohol o verlo como única vía de diversión. Y exige que comprendamos y transmitamos que decidir levantar una copa es un acto tanto de libertad como de responsabilidad.
Los tragos se disfrutan más con calma, en la medida exacta, que tomados al aventón.

Nota: Este texto fue publicado en el blog A vuelo de pluma, de la revista electrónica Kaja Negra.

Un diputado propone las reglas para la defensa de los derechos colectivos

2010-08-06T17:24:00.000-07:00

El diputado Javier Corral presentó una iniciativa para regular la figura que permite a los ciudadanos asociarse para entablar demandas

Las demandas colectivas podrán presentarse por dos o más personas

Corral señaló que la iniciativa es "un punto de partida" que busca enriquecerse con las opiniones de asociaciones civiles y otros partidos políticos

Un diputado federal presentó este miércoles una iniciativa de ley para reglamentar las acciones colectivas, la figura jurídica que permite que los ciudadanos se asocien para defender los derechos colectivos que resulten dañados por abusos u omisiones de autoridades o empresas.
El documento, presentado por el legislador Javier Corral, del Partido Acción Nacional (PAN), plantea que dos o más personas podrán promover una demanda colectiva cuando resulten afectadas por un tercero, en lugar de tener que iniciar juicios individuales.
La iniciativa establece los requisitos para ejercer una acción colectiva, como indicar ante un juez de distrito el derecho vulnerado y la evidencia que compruebe el daño.
También señala que si los demandantes sufren un perjuicio como ser víctimas de fraude, de un producto defectuoso o de la decisión arbitraria de una autoridad, el juez podrá establecer el monto para reparar la afectación.
El Congreso de la Unión aprobó las acciones colectivas en marzo pasado, a través de una reforma del artículo 17 de la Constitución.
Su propósito, dicen sus partidarios, es permitir que los ciudadanos puedan defenderse de los abusos de autoridades o por parte de productores y prestadores de servicios. Sus críticos argumentan que éstas pueden originar demandas sin sustento que afecten la economía de las empresas.
El decreto sobre su creación se publicó el 29 de julio, pero para ejercerlo es necesario que el Poder Legislativo cree una ley secundaria que normalice su aplicación.
Corral, presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, dijo a CNNMéxico que la iniciativa que presentó "busca detonar el compromiso del Congreso por concretar las acciones colectivas".
"Todas las fuerzas políticas ponderaron la reforma constitucional como un paso jurídico fundamental en la tutela de los derechos colectivos y los derechos difusos, a efecto de proteger diversos ámbitos de la vida de la comunidad, como el espacio público, el ambiente, la competencia, los derechos de autor, los derechos intelectuales", señaló.
El diputado dijo que el documento "es un punto de partida que busca ser ensanchado con la participación y la opinión de los grupos sociales y de otros grupos parlamentarios (en el Congreso)".
CNNMéxico trató de ponerse en contacto con representantes de las asociaciones civiles que promovieron la reforma que creó las acciones colectivas, pero no estuvieron disponibles para conocer su postura sobre la iniciativa de ley.
Corral mencionó que "muchas iniciativas se quedan en meras reformas constitucionales", por lo que es importante que este documento se discuta durante el próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso, que inicia el 1 de septiembre.
A su juicio, la importancia de las acciones colectivas radica en que "se trata de un instrumento jurídico que garantizará los derechos de los ciudadanos actuando a través de grupos organizados en colectividad".
"La unión hace la fuerza y, en función de la organización de los ciudadanos, estará la fuerza de la reclamación para la justicia que requieren", dijo.

Nota: Este texto fue publicado en CNNMéxico.

México publica la reforma que crea la figura de las acciones colectivas

2010-07-30T18:16:00.000-07:00

El gobierno publicó los cambios a la constitución que permiten que los ciudadanos se asocien para defender derechos colectivos

A partir del viernes, el Congreso tiene un año para aprobar las leyes secundarias que regulen cómo funcionarán las acciones colectivas

Los partidarios de la medida afirman que ésta contribuirá a que los productores y prestadores de servicio sean más responsables

El gobierno de México publicó este jueves la reforma constitucional que crea las acciones colectivas, una figura jurídica que permite que grupos de ciudadanos se asocien para promover juicios que defiendan sus derechos ambientales, culturales, educativos, a la salud y como consumidores, en vez de tener que presentar demandas individuales.
La reforma agrega un párrafo al artículo 17 de la Constitución: “El Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes determinarán las materias de aplicación, los procedimientos judiciales y los mecanismos de reparación del daño. Los jueces federales conocerán de forma exclusiva sobre estos procedimientos y mecanismos”.
A partir del viernes, cuando la reforma entre en vigor, el Congreso tendrá un año para crear las leyes secundarias que establezcan cómo funcionará esta figura, conocida como class action y ejercida en países como Estados Unidos, Brasil o Chile.
La medida fue aprobada por el Senado en diciembre de 2009 y por la Cámara de Diputados en marzo pasado. Al tratarse de una reforma constitucional, después de pasar por el Poder Legislativo federal llegó a las legislaturas estatales.
Dieciocho estados aceptaron las acciones colectivas, uno más de los 17 necesarios para avalar cambios a la Constitución, dijo a CNNMéxico Daniel Gershenson, presidente de la asociación civil Alconsumidor, una de las promotoras de la reforma.
Gershenson señaló que el proceso que condujo a la aprobación de las acciones colectivas registró “jaloneos”, resistencias de empresarios que se oponen a la medida porque consideran que originará demandas sin sustento que afectarán a sus compañías. Los partidarios de las acciones colectivas dicen que éstas contribuirán a que los productores y prestadores de servicios sean más responsables.
“Lo que se tiene no es perfecto, pero es un avance en la defensa de los consumidores”, comentó Gershenson. “Ahora falta la ley secundaria”.
Alejandro Calvillo, presidente de la asociación civil El Poder del Consumidor, otra de las impulsoras de la reforma, dijo a CNNMéxico que esa legislación deberá definir tres aspectos clave: la cantidad mínima de personas que tendrían que ser afectadas por un tercero para presentar una demanda colectiva, quién podrá representar a los demandantes y cuáles serán los mecanismos de reparación del daño.
Calvillo señaló que los empresarios volverán a cabildear en el Congreso para intentar limitar las acciones colectivas, como lo hizo desde 2008, cuando la primera iniciativa en la materia llegó al Legislativo. Sin embargo, consideró que las acciones colectivas “ayudarían mucho al país en el combate a la impunidad”.
“Difícilmente una persona puede tener los recursos para enfrentar una violación a sus derechos de manera individual; las acciones colectivas permitirían que esta disparidad entre empresas o instituciones públicas y los ciudadanos quede superada”, dijo.

Nota: Este texto fue publicado en CNNMéxico.

Mexicanos reciben con emoción las restricciones a la ley de Arizona

2010-07-30T18:11:00.000-07:00

La comunidad mexicana en Arizona, que representa 10% de la población del estado, festejó que una jueza bloqueara unas partes de la norma

Los migrantes estaban preocupados por su entrada en vigor, que permitía que la policía detuviera a personas sospechosas de ser migrantes indocumentados

Una encuesta de CNN reveló que la mayoría de los estadounidenses apoyan la legislación

Érika Andiola recibió “bien emocionada” la noticia de que una jueza federal bloqueó algunas de las partes de la ley de inmigración de Arizona, programada para entrar en vigor el jueves y que fue calificada de discriminatoria por organizaciones a favor de los migrantes.
“Estoy bien emocionada, no me lo esperaba, no pensaba que realmente lo pudiera hacer, tengo un poco más de esperanza de que la pueda echar atrás toda”, dijo Andiola a CNNMéxico.
Andiola, de 23 años, forma parte de los más 600 mil mexicanos que viven en Arizona, de acuerdo con el Instituto de Política de Migración de Estados Unidos. La cifra representa 10% de la población del estado y supera el número de habitantes de las entidades mexicanas de Baja California Sur, donde residen 513 mil, y de Colima, donde hay 568 mil.
La migrante llegó a Arizona cuando tenía 11 años. “Toda mi familia más cercana está aquí, mi mamá, mis hermanos, mis tíos… la mayoría de mis amigos también están acá”, relató.
Andiola, quien vive en la ciudad de Mesa y promueve los derechos de los estudiantes indocumentados, dijo que la comunidad estaba “bien preocupada” por la entrada en vigor de la ley S.B. 1070.
La legislación, promulgada el 23 de abril, permitía que los policías estatales detuvieran a cualquier persona sospechosa de ser migrante indocumentado. Organizaciones civiles y el gobierno estadounidense presentaron demandas que buscaban suspender la aplicación de la ley.
Este miércoles, la jueza Susan Bolton determinó que la policía de Arizona no podrá indagar el estatus migratorio de una persona si sospecha que se encuentra en el estado ilegalmente. El argumento de Bolton es que la inmigración es un asunto federal, no estatal.
También fue suspendida la disposición que convertía en delito que los migrantes indocumentados pidieran empleo en lugares públicos.
La semana pasada, la investigadora Silvia Núñez, directora del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (Cisan) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo a CNNMéxico que la jueza tenía “muchos elementos” para suspender la ley.
Núñez señaló que, hasta la fecha, la legislación ya ha tenido un impacto pues “hay muchos migrantes sin documentos que han dejado el estado, han buscado salir de ahí”.
Andiola dijo que entre las medidas que la comunidad mexicana en Arizona toma para protegerse está la realización de foros “para explicarles (a los migrantes) cuáles son sus derechos, como permanecer callados, aunque sean indocumentados; es una forma de que la comunidad sepa”.
La ley de inmigración no ha sido declarada inconstitucional, por lo que entrará en vigor este jueves, sin las partes bloqueadas por la jueza Bolton.
De acuerdo con una encuesta de CNN dada a conocer el martes, la mayoría de los estadounidenses, 55%, está a favor de la legislación en tanto sólo 25% la rechaza.
El gobierno de México criticó la ley y presentó un recurso como amigo de la corte para respaldar las demandas en su contra.

Nota: Este texto fue publicado en CNNMéxico.

Poca evidencia para atribuir a la guerrilla la desaparición de Diego

2010-07-30T18:07:00.000-07:00

Especialistas coincidieron en que no hay datos que sustenten la hipótesis de que un grupo guerrillero secuestró al ex candidato presidencial

Actualmente en México operan sólo tres o cuatro guerrillas, y ninguna de ellas tiene gran capacidad operativa, dijo Jorge Lofredo

Es necesario pensar en la posibilidad de que un grupo paramilitar sea el responsable del hecho, señaló José Luis Piñeyro

El ex candidato presidencial Diego Fernández de Cevallos cumple este miércoles, dos días después de que el periodista José Cárdenas difundió una supuesta fotografía suya y una carta presuntamente de su autoría, casi dos meses y medio desaparecido.
Cárdenas afirma que familiares de Fernández de Cevallos confirmaron la veracidad de la misiva, en la que los llama a actuar “de inmediato” y “negociar con toda seriedad para gestionar la entrega del dinero y mi libertad”.
“Ellos (los captores) tienen todo el tiempo del mundo, no les corre ninguna prisa. Lo mismo les da mañana que dentro de cien días”, se lee en la carta, cuya autenticidad no ha sido verificada por CNNMéxico.
Hasta la fecha, la familia, que pidió ser la única vocera que informe de los avances del caso, no ha dicho quién tiene en su poder a Fernández de Cevallos ni qué piden por él. Las autoridades federales tampoco han dado reportes al respecto.
Fernández de Cevallos desapareció la noche del 14 de mayo de su rancho de Querétaro, estado ubicado en el centro de México, donde las autoridades encontraron huellas de violencia.
Dos semanas después, el abogado Fauzi Hamdan, ex senador por el Partido Acción Nacional (PAN) y amigo del llamado Jefe Diego, dijo que “un grupo de poder muy importante” está detrás del delito.
“Se ve claramente por todas sus acciones externas y señales, de un gran poderío, de una gran organización, de grandes recursos. No sé si haya algún contenido ideológico en este grupo, pero podría haberlo”, señaló Hamdan en una entrevista con MVS Radio.
El presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, José Antonio Ortega, apuntó entonces ante medios a la probable responsabilidad de organizaciones guerrilleras, una hipótesis que ha circulado en diarios como Reforma y La Crónica.
Sin embargo, especialistas en grupos armados y seguridad dudaron que guerrillas hayan secuestrado a Fernández de Cevallos, abogado de 69 años, candidato presidencial del PAN en las elecciones de 1994 y uno de los líderes históricos del partido.

¿Huellas de la guerrilla?

José Luis Piñeyro, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Azcapotzalco (UAM-A), señaló que “no hay claridad suficiente” para afirmar que un grupo guerrillero esté detrás del hecho.
Piñeyro dijo a CNNMéxico que la guerrilla del Ejército Popular Revolucionario (EPR), aparecida públicamente en 1996 y que en 2007 detonó bombas en ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), se deslindó de la desaparición, “entre otras razones, porque ellos no utilizan este tipo de tácticas de lucha y, por otro lado, porque las demandas, en caso de haber efectuado el secuestro, hubieran sido de carácter político y no económico”.
Jorge Lofredo, cofundador del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (Cedema), coincidió con Piñeyro en que existe poca evidencia que sustente que la guerrilla secuestró a Fernández de Cevallos.
El Cedema es una institución con sedes en Argentina y España dedicada a reunir y publicar documentos de los grupos armados en el mundo, principalmente en América Latina, con fines de investigación académica.
“Los captores no tienen prisa, es el único dato duro que tenemos, pero eso nos lleva a pensar en varias cosas”, dijo Lofredo a CNNMéxico. Agregó que el largo cautiverio de Fernández de Cevallos es similar a la estrategia guerrillera denominada “guerra popular prolongada” —lucha a largo plazo—, “pero otro argumento no hay” para concluir que lo secuestró una guerrilla.
De acuerdo con Lofredo, en México sólo existen tres o cuatro grupos guerrilleros con actividad visible, situados históricamente en el sur del país, en estados como Guerrero o Oaxaca, pero “no me parece que ninguno tenga la organización suficiente como para poder mantener en cautiverio a una persona como Diego Fernández de Cevallos”.
El único de ellos que ha reivindicado el secuestro como modalidad política o forma de aprovisionamiento es Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP), una escisión del EPR que en 2003 secuestró a Fernando Castro Suárez, ex diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), agregó Lofredo.
Para Piñeyro, más que apuntar a la guerrilla, debe pensarse en la posibilidad de que el secuestro de Fernández de Cevallos fuera perpetrado por un grupo paramilitar que busque, “además de obtener recursos monetarios, comprometer la situación de inseguridad pública y dañar más la imagen internacional de México”.
El experto Jorge Luis Sierra dijo a CNNMéxico que, dos meses después de la desaparición de Fernández de Cevallos, hay poca claridad en el caso, “y el que tendría que aclararlo y no lo está haciendo es el gobierno federal”.

Nota: Este texto fue publicado en CNNMéxico.

El coche bomba en Juárez, ¿señal de narcoterrorismo en México?

2010-07-23T19:45:00.000-07:00

Cuatro personas murieron en Ciudad Juárez la semana pasada a causa de un coche bomba, método usado por narcotraficantes colombianos en los 80

Algunos expertos señalan que el acto no es 'narcoterrorismo' porque no persigue un fin político-ideológico

Otros señalan que es narcoterrorismo en la medida en la que genera una “guerra psicológica” que infunde miedo en la sociedad

Los gobiernos de México no han podido disminuir el poder de los cárteles ni aumentar la seguridad, coinciden

Belén Zapata y Mauricio Torres

Sebastián Marroquín, hijo del conocido narcotraficante colombiano Pablo Escobar, cabecilla del cártel de Medellín, relató a principios de este año que el primer coche bomba en la historia de Colombia explotó el 13 de enero de 1988 afuera de su casa.
El artefacto no produjo víctimas mortales pero, además de romper "los vidrios de todas las viviendas de Medellín en un kilómetro a la redonda", provocó la ira de Escobar.
Ese ataque contra su familia, aparentemente perpetrado por el rival cártel de Cali, hizo que el narcotraficante ordenara "la explosión de más de 200 bombas por todo el país hasta casi lograr la claudicación de todos los poderes del Estado frente al poder del narcotráfico", escribió Marroquín en un artículo para la revista Expansión.
Ciudad Juárez, Chihuahua, en el norte de México, registró el 15 de julio pasado el primer atentado con coche bomba en la historia de la localidad.
El analista Jorge Luis Sierra, experto en temas de seguridad, afirmó que no es el primero en el país. Uno, que fue atribuido a la guerrilla del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), pero reivindicado por el grupo guerrillero Partido Revolucionario Obrero Campesino Unión del Pueblo (PROCUP), estalló el 8 de enero de 1994 en un centro comercial de la Ciudad de México, sin causar muertes.
En junio de ese año, el cártel de los hermanos Arellano Félix colocó uno enfrente del hotel Camino Real de Guadalajara, en el estado de Jalisco, con la finalidad de matar a su rival, Ismael El Mayo Zambada, aunque el artefacto detonó antes de tiempo.
El ataque en Ciudad Juárez, en el que murieron cuatro personas, fue atribuido por el gobierno federal a una reacción de La Línea, brazo armado del cártel de Juárez, tras la captura del sicario Jesús Armando Acosta Guerrero, El 35.
Al día siguiente, a través de la Procuraduría General de la República (PGR), el gobierno mexicano negó que el atentado con coche bomba se tratara de un acto de narcoterrorismo.
Y el domingo, un graffiti presuntamente escrito por miembros del cártel de Juárez sobre un muro de la localidad, advirtió de ataques similares si Estados Unidos no investiga los supuestos vínculos entre la Policía Federal mexicana y los narcotraficantes.

Los objetivos del narcoterrorismo

Jairo Libreros, experto en seguridad de la Universidad Externado de Colombia, señaló que, en la época de Escobar, Colombia vivió un fenómeno de narcoterrorismo, pues los cárteles buscaban "un cambio en el control político; no se trataba sólo de que la autoridad dejara de perseguir a los criminales, el objetivo era crear un nuevo modelo político manejado por narcoterroristas".
"En México, en cambio, los cárteles no van en busca de un nuevo modelo político, lo que defienden es su estilo de vida. A través de la violencia pretenden que la autoridad los deje seguir traficando; que nos los extraditen y que su dinero esté seguro", dijo Libreros a CNNMéxico.
A diferencia de Libreros, la investigadora Vanda Felbab-Brown, del Instituto Brookings, con sede en Estados Unidos, cuestionó el concepto de narcoterrorismo para definir lo vivido en Colombia durante la década de 1980, pues consideró que no explica la realidad.
Los narcotraficantes "no tienen una agenda ideológica; quieren control político, poder, que los políticos no los molesten, pero no quieren tirar el sistema o tomar el país", mencionó.
La especialista en narcotráfico dijo a CNNMéxico que el nivel de violencia en la Colombia de los años 80 era "peor en muchos sentidos" al que vive México actualmente.
“Los narcotraficantes trataban sistemáticamente de asesinar jueces y fiscales, y mataron a varios cientos de ellos; aún no vemos eso en México”, señaló.
Ambos expertos coincidieron en que lo que sucede en México no puede ser calificado de narcoterrorismo, ya que los cárteles mexicanos recurren a actos violentos para eliminar rivales, efectuar ajustes de cuentas, demostrar a la sociedad que la policía es vulnerable e inhibir que la ciudadanía los denuncie.
De acuerdo con Libreros, actos como el coche bomba de Ciudad Juárez o los mensajes en mantas o bardas dejados en el estado de Tamaulipas no cumplen con los tres elementos que caracterizan al narcoterrorismo: perseguir un objetivo político, reivindicar causas sociales y legitimar las actividades criminales.
Para Sierra, sin embargo, aunque el narcotráfico no persigue un fin ideológico, el ataque "es terrorista en la medida que es un acto que busca modificar la voluntad del enemigo y de la sociedad", un componente de una "guerra psicológica" que intenta generar miedo y que tuvo repercusión nacional.

México y Colombia, casos distintos

Felbab-Brown dijo que el contexto en el que el gobierno colombiano combatió al narcotráfico en los 80 era distinto al de México en la actualidad. En Colombia, por ejemplo, había fuertes grupos paramilitares que no existen en México.
Además, "un punto clave en la lucha del gobierno colombiano fue que logró desmantelar a la mayor parte del cártel de Medellín con ayuda de su rival, el cártel de Cali, que creía que de esa manera se quedaría con el mercado de las drogas".
"En buena medida esa ha sido la estrategia del gobierno mexicano: perseguir y arrestar a grandes narcotraficantes; la diferencia es que en México hay muchos más cárteles a los cuales hacerles frente", agregó.
Sierra también desconfió de las comparaciones entre México y Colombia. "Son situaciones distintas", dijo, porque en Colombia había grupos paramilitares y los narcotraficantes mexicanos tienen mayor poder de fuego y áreas de influencia que los colombianos de los 80.
"México no ha podido reducir la fuerza del narcotráfico; ha detenido a mandos medios, a algunos mandos altos, pero el narcotráfico ha demostrado gran capacidad para suplirlos", sostuvo Sierra.
Ante esa incapacidad, explicó, "cada gobierno mexicano ha priorizado la lucha contra el cártel que le representa más riesgo para la seguridad nacional".
Así, mientras en el sexenio de Felipe Calderón el combate se ha centrado en los cárteles del Golfo y de los hermanos Beltrán Leyva, en el de Vicente Fox (2000-2006) se ubicó en el de los hermanos Arellano Félix.
Felbab-Brown dijo que algunos factores que ayudaron a Colombia a combatir el narcotráfico fueron las reformas policial y judicial, aunque ella y Sierra dudaron que México esté en posibilidades de aplicar soluciones similares, por la debilidad de sus instituciones.
El sistema de justicia de México es ineficaz y la corrupción es un problema que padecen los cuerpos policiales, ejemplificaron.
La especialista señaló que hechos como el coche bomba y las masacres que se registran en México muestran "qué tan baratas se han vuelto las balas y las vidas", mientras para Sierra son un reflejo no de que México sea un "Estado fallido", sino de que “va en retroceso en materia de seguridad y la violencia va en aumento".

Nota: Este texto fue publicado en CNNMéxico.

El presidente busca un nuevo rol para la Secretaría de Gobernación

2010-07-16T20:53:00.000-07:00

La dependencia más importante del gabinete presidencial recibió a su cuarto titular en tres años con siete meses

Tantos relevos en la secretaría reflejan debilidad gubernamental o una mala selección de los funcionarios en el cargo, dijo el académico José Antonio Crespo

El presidente tiene derecho a mover su gabinete, pero no dejó claro cuáles serán las funciones del nuevo secretario de Gobernación, consideró la analista Ana María Salazar

La Secretaría de Gobernación (Segob), encargada de la política interior de México y la más importante del gabinete presidencial, es en la que Felipe Calderón ha realizado más cambios en casi cuatro años de su sexenio.
El miércoles, tras la renuncia de Fernando Gómez Mont, la dependencia recibió a su cuarto titular, José Francisco Blake Mora, militante del Partido Acción Nacional (PAN) al igual que Calderón y quien era secretario general de Gobierno del estado de Baja California. Los otros dos funcionarios que ocuparon el cargo fueron Francisco Ramírez Acuña, quien duró en el cargo poco más de un año, y Juan Camilo Mouriño, amigo del mandatario que murió en un accidente aéreo.
Gobernación es considerada una secretaría estratégica, ya que tiene entre sus atribuciones la relación del Poder Ejecutivo federal con el Congreso de la Unión y con los gobernadores, así como intervenir en elementos clave para la gobernabilidad del país como la seguridad pública, la protección civil y la atención a la población en caso de desastres naturales.
José Antonio Crespo, analista político y académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), consideró que la decisión del presidente Calderón de cambiar a los titulares de la Segob “puede reflejar una serie de situaciones no convenientes: debilidad del gobierno, una mala selección de quienes han desempeñado el cargo, un desgaste muy acelerado, falta de claridad de por dónde debe ir el gobierno, o una combinación de todas ellas, pero, desde luego, no es una buena señal”.
Crespo dijo a CNNMéxico que los relevos en Gobernación impactan negativamente en la estabilidad gubernamental. Señaló que Francisco Ramírez Acuña, hoy diputado federal por el PAN y ex gobernador del estado de Jalisco, llegó al cargo por “el pago de un favor por el respaldo que le dio (a Calderón) en la candidatura presidencial”. Tras poco más de un año en el puesto, de diciembre de 2006 a enero de 2008, fue relevado de él.
Su sustituto, Juan Camilo Mouriño, amigo cercano de Calderón y uno de los coordinadores de la campaña presidencial, “fue inhabilitado políticamente por las acusaciones de que realizó contratos con Pemex”. A principios de 2008, Andrés Manuel López Obrador, quien contendió contra Calderón en las elecciones de 2006 por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), acusó al funcionario de realizar negocios con la compañía estatal Petróleos Mexicanos aprovechando sus posiciones en el gobierno.
En noviembre de 2008, después de la muerte de Mouriño, Fernando Gómez Mont fue nombrado en el puesto. De acuerdo con Crespo, él fue “la mejor selección que ha habido en los gobiernos panistas” porque desempeñó labores de interlocución con otras fuerzas políticas, pero por su oposición a las coaliciones electorales entre el PAN y el PRD, fue “la pieza sacrificada” del equipo de Calderón.
Para la analista Ana María Salazar, “el presidente tiene el derecho a remover y usar su gabinete como un mecanismo para crear balance político; los secretarios están ahí para cumplir ciertas funciones que le permitan negociar y funcionar en un ambiente político difícil”.
Salazar afirmó que “criticar al presidente porque hizo los cambios es un error”, pues éstos relevos “debían haberse llevado a cabo desde hace mucho tiempo” porque los secretarios no cumplían con las expectativas. Sin embargo, dijo, “el error (de Calderón) fue no tener un mensaje contundente no solamente de la razón del cambio, sino de la persona nombrada”.
La analista señaló que el mandatario no dejó claro si el nuevo secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, estará enfocado a la estrategia de seguridad federal, a la negociación con otras fuerzas políticas o a ser promotor de las reformas estructurales propuestas por Calderón. Esa falta de claridad afecta “a corto y largo plazo” la percepción social sobre el desempeño del gobierno, agregó.
El miércoles, el sociólogo Alberto Olvera dijo a CNNMéxico que, al parecer, el presidente delegará a Blake Mora la lucha contra la delincuencia y él mismo asumirá la labor de interlocución con los partidos políticos durante el resto del sexenio. Al nombrar al nuevo titular de la Segob, Calderón elogió su experiencia en el combate al crimen, una de las principales políticas de este gobierno.
Crespo coincidió con ese punto de vista. Para el académico, aunque los comicios presidenciales se efectuarán hasta 2012, “ya estamos metidos en la sucesión presidencial, y eso es lo que va a jalar el esfuerzo de Calderón”. Por ello, señaló, Blake Mora estará en Gobernación para tratar de coordinar la estrategia de seguridad pública, “pero no mucho más que eso”.

Nota: Este texto aparece en CNN México.

El gabinete de Calderón acumula 19 cambios en lo que va del sexenio

2010-07-15T22:05:00.001-07:00

(Foto: Notimex)

El presidente había efectuado 15 movimientos en su equipo; este miércoles realizó cuatro más, uno de ellos en la Secretaría de Gobernación

El relevo de Fernando Gómez Mont al frente de la política interior se debió al desgaste que había sufrido el ex funcionario, dijeron analistas

José Francisco Blake Mora, nuevo titular de la Segob, tiene un “bajo perfil”, lo que hace pensar que el presidente asumirá por sí mismo la labor de interlocución con los partidos

El gabinete presidencial de México acumula 19 cambios en poco más de tres años y medio de gobierno de Felipe Calderón.
Hasta julio, Calderón había efectuado 15 movimientos en su gabinete legal y ampliado. Sumó cuatro más con los realizados el miércoles en las secretarías de Gobernación (Segob) y Economía (SE), en la Oficina de la Presidencia de la República y en el organismo de promoción comercial ProMéxico.
Fernando Gómez Mont, tercer secretario de Gobernación de este sexenio, renunció al cargo y fue sustituido por José Francisco Blake Mora, ex secretario de Gobierno de Baja California. Gerardo Ruiz Mateos dejó Economía y regresó a la jefatura de la Oficina de la Presidencia en lugar de Patricia Flores. Como reemplazo de Ruiz Mateos fue nombrado Bruno Ferrari, quien dirigía ProMéxico y cuyo relevo aún no se informa.
Para Alberto Olvera, sociólogo de la Universidad Veracruzana (UV), Gómez Mont “se había desgastado tanto en su relación con el propio presidente como en la que tenía con los partidos de oposición”.
El ex funcionario se opuso a las coaliciones electorales entre el oficialista Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) para los comicios de este año, pero “dado el éxito relativo de las alianzas, el presidente reconoció que el secretario había perdido su confianza y la capacidad de ser un interlocutor”, dijo Olvera a CNNMéxico.
Flores, de acuerdo con el académico, “era una promotora de una política de confrontación”, por lo que fue sustituida por Ruiz Mateos, “un operador de confianza del presidente, que ya había estado en el cargo”. Desde diciembre de 2005, Ruiz Mateos ha colaborado con Calderón, primero en su equipo de campaña y después en su gobierno.
El politólogo Juan Díaz Rebollar coincidió con Olvera en que, para realizar estos cambios, el presidente “se centró en su círculo cercano, en el panismo, no vemos figuras nuevas”. Criticó que el mandatario no efectuara otros nombramientos, pues “este relevo podía ser una puerta de entrada para que las alianzas trascendieran de un acto electoral”.

Nueva etapa en Bucareli

José Francisco Blake Mora, el nuevo titular de la Segob —también llamada la casona de Bucareli—, es un político “de bajo perfil”, dijo Díaz Rebollar a CNNMéxico. Esa característica, agregó, es “un arma de doble filo”.
“Puede ser bueno porque es una persona que no está buscando una candidatura ni la Secretaría de Gobernación como un trampolín político (…); por otra parte, no es conocido, y dentro de la cultura del mexicano estamos muy acostumbrados a las figuras con trayectoria, porque creemos que la figura pública que vemos a diario tiene experiencia y, si no lo conocemos, creemos que no la tiene”, señaló.
A juicio de Olvera, al colocar a Blake Mora al frente de la Segob, “el presidente quiere mandar el mensaje de que quiere en ese puesto a alguien con experiencia directa y operativa en el combate al narcotráfico”. Este miércoles, durante la presentación del nuevo funcionario, Calderón destacó su labor en la lucha contra la delincuencia.
Sin embargo, dijo el académico, al tratarse de alguien sin trayectoria nacional y con débil interlocución con los partidos, “parece que el presidente se tornará él mismo el interlocutor político, relevando de esas responsabilidades al secretario de Gobernación”.
Ambos analistas señalaron que entre los retos que enfrentará Blake Mora como cabeza de la Segob están la seguridad y conducir la relación del gobierno con el Congreso de la Unión y con el opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI). “Una vez que el PAN y el PRD hicieron alianzas, se prevé que el PRI esté muy poco colaborativo en términos de colaboración legislativa en lo que resta del sexenio”, dijo Díaz Rebollar.
Para el politólogo, si Blake Mora es el último secretario de Gobernación del sexenio, otra tarea que deberá encarar es “hacer una transición y una sucesión presidencial pacífica, ordenada y apegada a derecho”.
“Tendremos que esperar algunas semanas para ver los resultados que va dando”, dijo Díaz Rebollar.

Nota: Este texto aparece en CNN México.

Fernando Gómez Mont, el tercer hombre que sale de Gobernación

2010-07-15T21:52:00.000-07:00

(Foto: Cuartoscuro)

El ex funcionario permaneció durante un año con nueve meses al frente de la política interior de México

Llegó en noviembre de 2008 para sustituir a Juan Camilo Mouriño; antes había ocupado el puesto Francisco Ramírez Acuña

Defendió las decisiones presidenciales en materia de seguridad, reforma política y economía, aunque criticó las coaliciones electorales

Fernando Gómez Mont dejó este miércoles la Secretaría de Gobernación (Segob), dos días después de que reiterara su “disposición a servir” en el gobierno federal y pusiera la decisión sobre su permanencia en el cargo en manos del presidente Felipe Calderón.
El anuncio de su reemplazo ocurrió a menos de dos semanas de que las coaliciones electorales entre los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), a las que el ex funcionario calificó de “antidemocráticas y un fraude a la ley”, ganaran el gobierno de tres estados que estaban en poder del Partido Revolucionario Institucional (PRI): Oaxaca, Puebla y Sinaloa.
Gómez Mont fue el encargado de la política interior de México durante un año con nueve meses. Llegó a la Segob en noviembre de 2008 para ocupar el puesto que quedó vacante tras la muerte de Juan Camilo Mouriño en un accidente aéreo.
De 47 años, Gómez Mont pertenece a una de las familias de mayor tradición panista en México. Es hijo del fundador e ideólogo del PAN Felipe Gómez Mont, el más joven de 13 hermanos y abogado graduado de la Escuela Libre de Derecho, al igual que el presidente Felipe Calderón y la primera dama, Margarita Zavala.
Él mismo fue militante panista durante décadas, hasta que el 10 de febrero de este año renunció al partido “debido a razones que me veo obligado a no revelar por discreción profesional”.
Durante la época de su militancia fue asesor de la Procuraduría General de la República (PGR) durante la gestión de Antonio Lozano Gracia, diputado federal en la 55 Legislatura (1991-1994) y representante del PAN ante el Instituto Federal Electoral (IFE). En 1995 se alejó momentáneamente de la política.
Como abogado litigante mantuvo una relación cercana con el ex candidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos —desparecido desde el 15 de mayo— y defendió a clientes polémicos como el líder minero Napoleón Gómez Urrutia; el ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) Rogelio Montemayor; Raúl Salinas de Gortari, hermano del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, y el banquero Jorge Lankenau.
Posteriormente fundó y fue socio del despacho de abogados Zínser, Esponda y Gómez Mont, en el que permaneció hasta que fue llamado por Calderón para sustituir a Mouriño en la Segob.
Al frente de esa dependencia defendió las decisiones del gobierno federal en materia de seguridad, reforma política y economía.
Respaldó la lucha contra el crimen organizado que el presidente inició desde diciembre de 2006 y dijo que el Estado no puede desistir en su empeño de controlar a quienes amenazan a las instituciones. En esa materia, antes de las elecciones del pasado 4 de julio, en las que se renovó el gobierno de 12 estados, llamó a la ciudadanía a votar y a que las autoridades cerraran espacios a “los violentos” que atacan la democracia.
En octubre de 2009, después del decreto presidencial que extinguió la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y causó las protestas de sus miles de trabajadores, junto con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, asumió la defensa de la medida y los intentos de diálogo con los electricistas descontentos.
Promovió la reforma política presentada por Calderón ante el Congreso de la Unión en diciembre de 2009, que propone, entre otros puntos, la reelección inmediata de diputados y alcaldes y la segunda vuelta electoral. Hasta la fecha, la reforma está detenida en el Poder Legislativo.
Gómez Mont protagonizó varios episodios polémicos. Uno de ellos fue la firma del pacto entre la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, y el dirigente panista, César Nava, con el que el PAN se comprometía a no realizar alianzas electorales en los comicios del Estado de México en 2011, a cambio de que el presupuesto presidencial fuera aprobado en el Congreso. El ex funcionario fungió como testigo de un acuerdo que terminó roto.
Recientemente llamó “tontos útiles” a los defensores de derechos humanos que critican la estrategia de seguridad federal, lo que le valió críticas de parte de los ombudsman del país y de la sociedad civil.
Uno de esos últimos episodios fue su exhorto a los medios de comunicación a no permitir que la cobertura informativa sobre la violencia en México “tape otra información que está siendo muy importante”. Legisladores de oposición, como el senador priista Rogelio Rueda, criticaron ese llamado bajo el argumento de que es “un desatino exigir que suavicen o maticen las informaciones periodísticas sobre los ajustes de cuentas y asesinatos que a diario se dan en el país”.

Nota: Este perfil fue publicado en CNN México, al igual que textos sobre José Francisco Blake Mora y Gerardo Ruiz Mateos.

El río Bravo puede crecer hasta 15 metros a causa del huracán 'Alex'

2010-07-07T22:06:00.000-07:00

La creciente del río puede llegar hasta 15 metros en las próximas horas debido a las lluvias originadas por el huracán ‘Alex’

Autoridades de Protección Civil de Nuevo Laredo dijeron que el fenómeno puede afectar a colonias locales y municipios de Nuevo León

En Nuevo León, las lluvias han dejado 12 muertos, 40,000 damnificados y costos por unos 10,000 millones de pesos

La creciente del río Bravo, localizado en la frontera entre México y Estados Unidos, aumentará hasta 15 metros en las próximas horas a causa de las lluvias originadas por el huracán Alex en el noreste mexicano, de acuerdo con estimaciones de la Dirección de Protección Civil, Bomberos y Desastres de Nuevo Laredo, Tamaulipas.
El cálculo está basado en reportes de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), el organismo binacional que vigila la aplicación de los tratados en la materia entre México y Estados Unidos, dijo personal de la dependencia a CNNMéxico.
Según las estimaciones, la creciente del río podría afectar a las colonias Claudett y El Remolino de Nuevo Laredo, así como al municipio de Anáhuac, ubicado al norte del estado de Nuevo León, situado al oeste de Tamaulipas.
Autoridades de Protección Civil señalaron que monitorearán el desarrollo de las lluvias para atender a los posibles afectados.
Alex tocó tierras mexicanas el 30 de junio con la intensidad de un huracán de categoría 2. Conforme avanzó en el territorio disminuyó su fuerza, pero ocasionó fuertes lluvias que han impactado en Texas, en Estados Unidos, así como en los estados mexicanos de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.
El 1 de julio, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) señaló que el desastre que causará Alex será mayor al generado en 1988 por el huracán Gilberto, que dejó graves inundaciones y decenas de muertos.
Tan sólo en Nuevo León, las lluvias originadas por Alex han tenido un saldo de 12 muertos, alrededor de 40,000 damnificados, cortes en los suministros de agua potable y energía eléctrica y unos 10,000 millones de pesos.
La Secretaría de Gobernación (Segob) declaró estado de emergencia en 21 municipios de Nuevo León, en tanto el gobernador, Rodrigo Medina, dijo que las autoridades estatales se mantienen en alerta.
La Presidencia de la República informó en un comunicado que el secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix, acudirá el miércoles a Monterrey, capital de Nuevo León, para dar seguimiento a los trabajos para atender a los afectados por el huracán.

Nota: Este texto aparece en CNN México.

La izquierda mexicana cosecha triunfos electorales, pero siembra dudas

2010-07-06T20:37:00.000-07:00

(Foto: Cuartoscuro)

La derrota del PRD en territorio zacatecano muestra las divisiones de la izquierda, aunque su política de alianzas le llevó ganar en tres estados

Las coaliciones formadas por los partidos de izquierda y el PAN, de derecha, resultó exitosa en términos electorales, dicen analistas

Sin embargo, como gobierno los partidos aliados tendrán que ponerse de acuerdo en temas que los confrontan

Las coaliciones electorales dieron al Partido de la Revolución Democrática (PRD) el gobierno de tres estados, aunque la principal fuerza de la izquierda en México perdió Zacatecas, una entidad que estuvo en su poder durante 12 años y que era considerada su bastión.
Dirigentes perredistas reconocen que esa derrota en las elecciones del pasado 4 de julio se debió a las divisiones en la izquierda.
Este lunes, tras darse a conocer la victoria en Zacatecas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la secretaria de Acción Política Electoral del PRD, Socorro Ceseñas, declaró en conferencia de prensa que “cuando la izquierda se divide, nos va mal”.
“La experiencia de Zacatecas revela que si no hay una suma de fuerzas que alcance mayor convocatoria, el resultado no será bueno”, dijo a CNNMéxico Francisco Valdés Ugalde, director general de la sede en México de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).
El PRD ganó el gobierno de Zacatecas por primera vez en 1998, con la candidatura del ex priista Ricardo Monreal. Fue el segundo gobierno local que el perredismo conquistó en su historia, un año después hacerse del Gobierno del Distrito Federal (GDF), con Cuauhtémoc Cárdenas como abanderado.
De acuerdo con Valdés Ugalde, en estos comicios el PRD no tuvo un candidato capaz de atraer a los votantes zacatecanos, como en su momento lo hicieron Monreal y Amalia García, su sucesora en 2004.
Alberto Olvera, sociólogo de la Universidad Veracruzana (UV), dijo que la derrota en Zacatecas es “muy importante” para el PRD, puesto que perderá uno de los seis estados en los que gobierna y porque “muestra la división que caracteriza a la izquierda”.
Además de Zacatecas, las entidades con gobierno perredista son Baja California Sur, Chiapas, Ciudad de México, Guerrero y Michoacán. En los seis habitan alrededor de 22 millones 430,000 personas.

Coaliciones exitosas

Olvera señaló que a pesar del fracaso en Zacatecas, la política de alianzas del PRD “resultó exitosa”.
El PRD se alió con el Partido Acción Nacional (PAN), de derecha, y con los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia, de izquierda, con el objetivo de detener el avance electoral del PRI, que en 2009 ganó cinco de seis gobiernos en disputa y la mayoría en la Cámara de Diputados.
En 2010, gracias a esas coaliciones, los partidos aliados son los virtuales ganadores de los gobiernos de Oaxaca, Puebla y Sinaloa, que antes estaban en poder del PRI, y aunque perdieron en Hidalgo y Durango, “compitieron mucho más exitosamente de lo esperado”, según Olvera.
José Luis Méndez, politólogo de El Colegio de México (Colmex), dijo que las coaliciones detuvieron “una tendencia a que la izquierda se marginara” pero, al mismo tiempo, representan una política que “desdibuja a la izquierda” pues no aclaran qué aportará ésta a los gobiernos de los estados donde ganó, en los que gobernará a alrededor de 11 millones 700,000 personas.
“Si simplemente va a terminar en un pragmatismo electorero, esto (la coalición) tendrá efectos negativos para la propia izquierda y para el sistema político”, mencionó Méndez.
Olvera también estimó que al aliarse con el PAN, la izquierda genera dudas sobre su programa de acción, porque no explica cómo trabajará con las fuerzas de derecha en temas como el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y el gasto social.
En contraste, Valdés Ugalde consideró positivas las alianzas entre partidos de ideologías diferentes si éstas son pragmáticas y no oportunistas. Con ellas, señaló, los partidos de izquierda y el PAN tienen “un gran reto y una gran oportunidad” para conformar gobiernos de coalición en los que se reúnan propuestas de distintas formaciones políticas, se negocie y se sirva a los ciudadanos.
Para Olvera, en vista de los resultados electorales favorables, los partidos aliados optarán por no tocar los asuntos conflictivos, sino por unirse de cara a las elecciones próximas con la finalidad de derrotar al PRI. “De aquí al 2011, veo a esos dos partidos (el PAN y el PRD) siendo aliados en todo lo posible y minimizando sus diferencias”, dijo.

Nota: Este texto aparece en CNN México.

La coalición PAN-PRD vence en Oaxaca; el PRI dice ser “primera fuerza”

2010-07-05T23:22:00.000-07:00

La coalición oposicionista arrebató al priismo el gobierno de Oaxaca y reclama otros cuatro triunfos, mientras el PRI dice haber ganado en 11 estados

El PRI ganó en Aguascalientes y Zacatecas, que antes estaban en manos del PAN y del PRD

Los resultados confirman la tendencia ganadora que el PRI mostró en 2009, pero las elecciones 2011 serán clave, dicen analistas

Hanako Taniguchi y Mauricio Torres

La coalición opositora conformada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia arrebató el gobierno de Oaxaca al Partido Revolucionario Institucional (PRI), que estuvo en poder de esa fuerza política durante 80 años.
Los dirigentes nacionales del PAN, César Nava, y del PRD, Jesús Ortega, dijeron en conferencia de prensa que “hoy la ciudadanía ha votado por el cambio, ya ha dejado atrás 80 años de historia”.
De acuerdo con las encuestas de salida de Consulta Mitofsky-Televisa y Gabinete de Comunicación Estratégica-Milenio TV, el candidato Gabino Cué venció al priista Eviel Pérez Magaña.
El PAN, el PRD, el PT y Convergencia se aliaron para contender contra el PRI por el gobierno de cinco estados durante las elecciones del 4 de julio.
Hasta la noche del domingo, cifras preliminares daban la victoria a la coalición en Oaxaca; mostraban que en Puebla y Sinaloa los resultados eran cerrados, lo que no permitía nombrar un ganador, e indicaban que la alianza perdía en Durango —donde vencía el priista Jorge Herrera Caldera— y en Hidalgo —donde ganaba el también priista Francisco Olvera.
El politólogo José Fernández Santillán, profesor visitante de la Universidad de Harvard, dijo a CNNMéxico que la victoria de la coalición se sustentó en el pragmatismo político que llevó a partidos de ideologías diferentes a unirse.
“Son coaliciones pragmáticas que le salvan la cabeza a Jesús Ortega y no hacen ver mal a César Nava, pero después de este día, la pregunta para mañana va a ser cómo le van a hacer para gobernar”, mencionó.
El analista político Ramón Cota Meza señaló que el triunfo da “oxígeno” a las coaliciones. “Aunque se ratifica el regreso del PRI por un margen muy amplio, de todos modos (las coaliciones) van a continuar”, agregó.
Cota Meza explicó que en la victoria de la coalición influyeron “las denuncias de las últimas semanas, las denuncias acerca de actos de corrupción, de manejo de recursos públicos para favorecer a candidatos del PRI, y sobre todo las conversaciones telefónicas”.
Recientemente, medios de comunicación difundieron grabaciones en las que el gobernador priista de Oaxaca, Ulises Ruiz, presuntamente manipulaba al presidente del instituto electoral local.
En contraste, Mauricio Merino, académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), consideró que el triunfo de Gabino Cué en Oaxaca no respondió a la conformación de una coalición, sino a las características personales del candidato. También señaló que el voto de los oaxaqueños pudo ser un voto de castigo a los gobiernos priistas anteriores.

El PRI afirma ser “primera fuerza política”

A pesar de que el PAN, el PRD, el PT y Convergencia se atribuyeron victorias en Puebla, Sinaloa, Durango y Tlaxcala, la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, aseguró que su partido ganó en 11 de los 12 estados en los que se votó para renovar gobierno.
En conferencia de prensa dijo que los resultados del domingo representan “un triunfo contundente” para los priistas. “Es indubitable que el PRI es la primera fuerza política electoral en el país”, agregó.
Hasta la noche del domingo, las encuestas de salida daban la victoria al PRI en Aguascalientes, Chihuahua, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas.
Con esto, el PRI recuperó los gobiernos de Aguascalientes, que antes estuvo en manos del PAN, y de Zacatecas, que durante 12 años fue gobernado por el PRD.
Para Fernández Santillán, los resultados del domingo confirman “la tendencia que (el PRI) mostró desde el año pasado, cuando recuperó el control de la Cámara de Diputados en alianza con el Partido Verde (Ecologista de México, PVEM)”.
Él y Cota Meza coincidieron en que el domingo el PRI dio un paso más en su camino de regreso a la Presidencia de la República en las elecciones de 2012, pero advirtieron que los comicios de 2011 serán claves. En ellos se renovarán los gobiernos de Nayarit, Guerrero y Estado de México, esta última, la entidad más poblada del país.
El domingo por la noche, a través de la red social Twitter, Jesús Ortega dijo que el PRD no descarta concertar coaliciones electorales con el PAN para los comicios en esos estados.

Nota: Este texto aparece en CNN México.

México refuerza la seguridad por los comicios de este 4 de julio

2010-07-04T11:20:00.000-07:00

Alrededor de 34,000 policías federales se desplegarán en los 14 estados donde habrá comicios el próximo domingo

El gobierno federal también presentó un protocolo de seguridad para garantizar que los ciudadanos puedan votar “de manera libre, auténtica y efectiva”

Baja California, Chihuahua, Durango, Sinaloa y Tamaulipas, algunas de las entidades más violentas del país, acudirán a las urnas

Más de 80% de los policías federales de México estarán desplegados en los 14 estados que tienen elecciones locales este 4 de julio, para garantizar la seguridad de los comicios en los que se renovarán 12 gobiernos, 14 congresos y 1,427 alcaldías.
El subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación (Segob), Roberto Gil, dijo el 23 de junio que 34,000 agentes federales permanecerán esta jornada en Aguascalientes, Baja California, Chiapas, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.
La cifra representa 81.15 % de los 41,897 policías federales que hay en el país, de acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP).
El subsecretario aclaró recientemente que, por razones de seguridad, las autoridades no darán información sobre la forma en que los elementos se distribuirán en cada entidad.
Otra medida de seguridad es la creación del Protocolo de Coordinación de Seguridad Pública para la Jornada Electoral presentado el 29 de junio, un día después del asesinato de Rodolfo Torre Cantú, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) al gobierno de Tamaulipas, en un hecho que el presidente Felipe Calderón atribuyó al crimen organizado.
La finalidad del documento, suscrito hasta el jueves por 12 ejecutivos locales, es “sentar bases y lineamientos de coordinación en materia de seguridad pública entre los tres niveles de gobierno —federal, estatal y municipal—, a fin de garantizar procesos electorales en condiciones de gobernabilidad, seguridad, paz social y legalidad”, y que los ciudadanos puedan votar “de manera libre, auténtica y efectiva”, señaló la Segob en un comunicado.
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, declaró el jueves que el protocolo busca “cerrar los espacios” a “los violentos”, que atacan la vida y la libertad de la sociedad para elegir a sus gobernantes y representantes.
La Segob argumenta que por razones de seguridad tampoco puede especificar qué estados o candidatos han pedido el apoyo especial del gobierno federal para los comicios, aunque previsiblemente éste se concentrará en los lugares con mayores índices de violencia.
Baja California, Chihuahua, Durango, Sinaloa y Tamaulipas son consideradas algunas de las entidades más violentas de México, debido a la actividad del crimen organizado.
De acuerdo con datos de 2008 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Baja California, sede del cártel de las drogas de Tijuana, tuvo un índice de homicidios de 43.5 % cuando la media nacional fue de 23.3 por ciento.
Sinaloa, de donde provienen el cártel de Sinaloa y el capo Joaquín El Chapo Guzmán, tuvo uno de 36.9%, en tanto el de Durango fue de 29.4 por ciento.
Chihuahua registró la tasa más alta del país, 52.7%, y únicamente en Ciudad Juárez se han acumulado 1,391 asesinatos en lo que va de 2010, según un recuento de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).
Ese nivel de inseguridad hace que estén en riesgo las elecciones no sólo en Ciudad Juárez, sino en otros 21 de los 67 municipios chihuahuenses, dijo a medios el diputado local Víctor Quintana Silveyra, del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Tamaulipas tuvo un índice de homicidios de 17.4%, menor a la media nacional. Sin embargo, a lo largo del año en su territorio han ocurrido numerosos hechos de violencia, como enfrentamientos entre soldados y presuntos narcotraficantes, bloqueos a vialidades, atentados contra sedes diplomáticas de Estados Unidos y el asesinato de dos candidatos, José Mario Guajardo Valera, abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) a la alcaldía de Valle Hermoso, y el priista Rodolfo Torre Cantú.
Según la Secretaría de Seguridad Pública de Tamaulipas, tan sólo en ese estado se desplegarán 10,000 policías federales, estatales y municipales para vigilar la seguridad en los comicios.

Nota: Este texto aparece en CNN México. Como el anterior, forma parte de la cobertura que el sitio preparó para las elecciones del 4 de julio.

Los tamaulipecos votarán para renovar el gobierno del violento estado

2010-07-04T11:15:00.000-07:00

El estado del noreste de México tendrá elecciones, a menos de una semana del asesinato del candidato puntero en las encuestas

En los comicios para elegir gobernador en 2004, la abstención fue de casi la mitad de la lista nominal, pero autoridades federales temen que aumente por causa de la inseguridad

Tamaulipas, uno de los estados más violentos del país, es una plaza disputada por narcotraficantes para la exportación de drogas a Estados Unidos

Los habitantes de Tamaulipas, estado del noreste de México, acudirán a elecciones el 4 de julio, a menos de una semana de que el candidato puntero al gobierno local, el priista Rodolfo Torre Cantú, fue asesinado en una balacera que el gobierno federal atribuye al crimen organizado.
La entidad votará para elegir gobernador, 36 diputados —22 de mayoría relativa y 14 de representación proporcional—, así como alcaldes para sus 43 municipios.
Tamaulipas es un estado fronterizo con Estados Unidos que siempre ha estado gobernado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Rodolfo Torre Cantú buscaba mantener ese dominio al suceder en el Poder Ejecutivo local a Eugenio Hernández Flores, del que fue secretario de Salud.
El abanderado de la coalición Todos Tamaulipas —conformada por el PRI y los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal)— encabezaba las encuestas rumbo a los comicios. Le seguían José Julián Sacramento, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), y en tercer lugar Julio Almanza Armas, del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Tras su muerte, Rodolfo Torre Cantú fue sustituido en la candidatura por el gobierno estatal por su hermano mayor, Egidio Torre Cantú.
La hegemonía del PRI en Tamaulipas se extiende al Congreso estatal, donde tiene 19 legisladores (60% del total), frente a ocho del PAN, dos del PRD, uno del PVEM, uno del Panal y uno del Partido del Trabajo (PT). A nivel municipal gobierna en 34 de 43 alcaldías.
Tamaulipas tiene alrededor de tres millones 200,000 habitantes, de los que 77.5% está en la lista nominal. Su territorio se divide en 22 distritos electorales en los que serán instaladas más de 2,000 casillas.
En los comicios de 2004, la participación ciudadana fue sólo de 51.76%, de acuerdo con el Instituto Electoral de Tamaulipas (Ietam), y autoridades federales como el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, han expresado temor de que la inseguridad generada por el crimen organizado ocasione que la abstención aumente. El martes, un día después del asesinato de Rodolfo Torre Cantú, Gómez Mont dijo que el gobierno federal busca “garantizar la participación pacífica de los ciudadanos el próximo domingo”.
A lo largo del año, la violencia se ha presentado en la entidad en forma de asesinatos, enfrentamientos entre soldados y presuntos narcotraficantes, bloqueos a vialidades y ataques sedes diplomáticas como el consulado de Estados Unidos en Nuevo Laredo, y también ha afectado el proceso electoral.
En mayo, antes de la muerte de Rodolfo Torre Cantú, fue asesinado José Mario Guajardo Valera, candidato del PAN a la alcaldía de Valle Hermoso, en el norte del estado. Días atrás, el panista José Julián Sacramento había denunciado que abanderados de su partido recibían amenazas de narcotraficantes, y ahora, tras el crimen contra el priista, decidió enviar a su familia fuera de la entidad.
En lo que va de 2010, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) ha reportado enfrentamientos entre grupos de los cárteles del Golfo y Los Zetas, que antes fueron aliados pero ahora pelean el control de la región, que los grupos criminales utilizan para exportar droga a Estados Unidos.
Tamaulipas, Chihuahua, Durango, Sinaloa y Baja California son considerados los estados más violentos del país, y en todos ellos habrá comicios el domingo.
En materia económica, cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) para el primer trimestre del año muestran que la tasa de desocupación en Tamaulipas es de 6.3%, un punto porcentual arriba de la media nacional, que es de 5.3%.
En ese contexto de inseguridad y problemas económicos, los tamaulipecos están convocados a votar el 4 de julio.

Nota: Este texto aparece en CNN México.

Los juicios orales en México se mantienen en la fila de espera

2010-06-29T23:02:00.000-07:00

Académicos señalan un retraso en su instrumentación, en tanto representantes de los poderes Legislativo y Judicial niegan la demora

La reforma, aprobada en 2008, estableció un plazo de ocho años para que el país aplique juicios orales, como los que se realizan en Estados Unidos, Reino Unido, Chile o Argentina

Funcionarios mencionan que uno de los pendientes de la reforma es la elaboración del Código Federal de Procedimientos Penales

Únicamente ocho de las 32 entidades federativas de México han adecuado sus leyes a la reforma constitucional de seguridad y justicia penal promulgada hace dos años.
Los datos del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal reflejan un retraso de 75% en la instrumentación de estos cambios, de acuerdo con el análisis de algunos académicos especializados en el tema.
No obstante, representantes de los poderes Legislativo y Judicial niegan que haya demora en el proceso.
El propósito de la reforma es que en un plazo de ocho años el país transite de un sistema de justicia inquisitorio, basado en la integración de expedientes escritos, a uno acusatorio, fundamentado en juicios orales públicos en los que se confronten la autoridad y el abogado defensor de un acusado.
Este tipo de audiencias ya se realiza en naciones como Estados Unidos, Reino Unido, Chile y Argentina, y busca agilizar los procesos legales.
En 2008, el Congreso también creó un marco jurídico para juzgar a las personas involucradas en la delincuencia organizada, y ordenó que las procuradurías y estatales y la federal, modernicen sus técnicas de investigación, explicó a CNNMéxico Javier Cruz Angulo, profesor de derecho del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
“Hay una lentitud de los estados y de la Federación para instrumentar la reforma”, dijo el especialista, ya que los poderes legislativos no emiten las leyes ni prevén las partidas presupuestarias necesarias para este proceso.
La Procuraduría General de la República (PGR) y las procuradurías locales tampoco han cumplido con sus obligaciones en la instrumentación de la reforma porque “no han creado laboratorios, técnicas y policía investigadora”, mencionó.
Los señalamientos de Cruz Angulo se suman a los de otros juristas, quienes advierten que el retraso en la implementación de la reforma podría generar incertidumbre en el sistema jurídico del país.
A finales de mayo, el investigador Pedro Salazar dijo a CNNMéxico que la reforma es “muy ambiciosa” pero no ha tenido el impulso suficiente de parte de los poderes Legislativo y Judicial.
El Consejo de Coordinación, un órgano interinstitucional creado para vigilar el avance de la reforma, dice que ésta busca transformar una legislación penal “obsoleta, lenta e insuficiente”, con el objetivo de combatir la desconfianza de la ciudadanía en las instituciones de justicia y disminuir la impunidad de 70% de los delitos.
Hasta la fecha, los estados que han adecuado sus legislaciones a la reforma son Baja California, Chihuahua, Durango, Zacatecas, Nuevo León, Estado de México, Morelos y Oaxaca.

"Tenemos tiempo suficiente"

Los funcionarios no comparten la opinión de los juristas.
El senador Alejandro González Alcocer, del Partido Acción Nacional (PAN), considera que no existe atraso en la instrumentación de la reforma. “Yo no lo veo así. Tenemos el tiempo suficiente como para hacerlo y hacerlo bien. Claro que nos gustaría que fuera más rápido”, dijo a CNNMéxico.
Para el legislador, presidente de la Comisión de Justicia del Senado, todos los poderes federales y las entidades federativas deben intervenir en el proceso.
González Alcocer argumenta que lo importante en este momento es que el Congreso fije los presupuestos para lograr las metas.
“Que se empiece a capacitar gente, jueces, ministerios públicos, abogados defensores, y a construir instituciones”, dijo.
Óscar Vázquez Marín, consejero de la Judicatura Federal, comentó que las opiniones de los académicos son respetables, pero afirmó que el Poder Judicial de la Federación ha procurado cumplir con la instrumentación de la reforma de justicia penal.
El funcionario informó a CNNMéxico que el Consejo de la Judicatura Federal (CFJ) y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) trabajan en esta materia en tres ejes: el organizacional, el cultural y el de la coordinación institucional.
Detalló que el Poder Judicial creó siete Juzgados Federales Especializados en Cateos, Arraigos e Intervención de Comunicaciones, ha realizado actividades académicas para difundir el nuevo sistema de justicia penal y mantienen contacto con otras autoridades para discutir sobre el avance de la reforma.

Las normas pendientes

González Alcocer y Vázquez Marín coinciden en que uno de los principales pendientes del proceso de instrumentación de la reforma es que el Congreso diseñe y apruebe el nuevo Código Federal de Procedimientos Penales.
Esta norma “va a desentrañar muchas cosas que quedaron apuntadas en la reforma constitucional, pero no están reglamentadas”, mencionó el senador.
El consejero dijo que el documento regulará “las nuevas etapas del proceso penal acusatorio y oral”, en el que se celebrarán juicios orales y se buscará “proteger los derechos fundamentales tanto de los inculpados como de las víctimas de los delitos”.
Además de la elaboración de un nuevo Código Federal de Procedimientos Penales, los demás cambios legales pendientes en la reforma de justicia podrán ser discutidos en el Congreso en el próximo periodo ordinario de sesiones, que inicia en septiembre.
Mientras los académicos consideran que la instrumentación de la reforma enfrenta un retraso, el senador González Alcocer afirmó que “en términos generales, va bien; nos da tiempo de sacar la reforma, dimos hasta ocho años para concretarla, hay que estar vigilantes y ver que las cosas se hagan bien”.

Nota: Este texto aparece en CNN México.

Tras 24 años, México busca regresar a los cuartos de final de un Mundial

2010-06-27T07:34:00.000-07:00

(Foto: AFP)

La Selección Mexicana de futbol busca “cambiar el curso de la historia” y vencer a Argentina en los octavos de final de Sudáfrica 2010

Hace cuatro años, también en octavos de final, Argentina venció a México 2-1, con lo que eliminó de Alemania 2006

México sólo ha llegado a cuartos de final en dos ocasiones, en México 1970 y en México 1986

México buscará este domingo regresar a los cuartos de final de un Mundial de Futbol, una fase en la que sólo ha estado en dos ocasiones y a la que llegó por última vez hace 24 años.
Para hacerlo, deberá vencer en los octavos de final a Argentina, el rival que lo eliminó en la misma ronda de la Copa del Mundo de Alemania 2006.
Esta semana, el defensa y capitán mexicano, Rafael Márquez, dijo que en Sudáfrica 2010 México puede aprovechar las “debilidades” de Argentina, como su línea defensiva.
Márquez capitaneó a la Selección Mexicana hace cuatro años y fue el autor del gol de México en el partido que terminó 2-1.
“Estamos emocionados de esperar este partido, no salimos contentos del último encuentro pero tenemos claro que México contra los grandes rivales hace buenas actuaciones y eso va a ser importante para el domingo”, declaró.
El mediocampista Maxi Rodríguez, quien marcó el tanto que dejó fuera a México en Alemania 2006, dijo el viernes que los seleccionados mexicanos mostrarán un futbol defensivo y a contragolpe.
Diego Armando Maradona, entrenador argentino, señaló a medios que Argentina tiene mejor equipo que México, mientras su homólogo mexicano, Javier Aguirre, reconoció que los mexicanos no son favoritos pero “vamos a ver si somos capaces de cambiar el curso de la historia”.
La primera ocasión que la Selección Mexicana pasó de la primera ronda de un Mundial fue en México 1970.
En aquel torneo, en el que sólo participaban 16 equipos —no 32, como en el actual—, no había octavos de final. Por ello, al superar la fase de grupos, México clasificó directamente a cuartos de final, en los que fue eliminado por Italia, que fue subcampeón.
La segunda vez que los mexicanos alcanzaron los cuartos de final fue de nuevo jugando como locales, en el Mundial de México 1986.
Para esa Copa, el número de selecciones participantes aumentó a 24. México superó la fase de grupos, venció 2-0 a Bulgaria en octavos de final —con goles de Manuel Negrete y Raúl Servín— y, ya en cuartos, fue derrotado por Alemania en penales. El campeón de ese torneo fue Argentina, de la que Maradona era capitán.
Desde entonces, México no ha pasado de octavos de final. No jugó en Italia 1990, fue eliminado en segunda ronda por Bulgaria en Estados Unidos 1994, por Alemania en Francia 1998, por Estados Unidos en Corea del Sur y Japón 2002 y por Argentina en Alemania 2006.
Ahora, según Javier Aguirre, el equipo intentará “cambiar el curso de la historia” y regresar a cuartos de final, el quinto partido que la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut) fijó como meta para la Selección Mexicana en Sudáfrica.
Cumplir ese objetivo implica cobrarle a Argentina la derrota de hace cuatro años.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

México y Argentina: se repite la historia del Mundial de Alemania 2006

2010-06-23T16:19:00.000-07:00

En 2006, un gol de Maxi Rodríguez dejó fuera a México (foto: Getty Images)

Argentina y México clasificaron a segunda ronda y se enfrentarán en octavos de final, como hace cuatro años

El historial de enfrentamientos en mundiales entre ambos equipos es de sólo dos partidos; Argentina ha vencido en ambos

El técnico mexicano admite que para vencer a los argentinos tendrán que “hacer el gran partido”

La historia de hace cuatro años se repite.
Como en Alemania 2006, México enfrentará a Argentina en octavos de final del Mundial de Futbol.
Los argentinos clasificaron a la segunda ronda del torneo como primer lugar del grupo B, en el que derrotaron a sus tres rivales —Nigeria, Corea del Sur y Grecia—, sumaron nueve puntos, marcaron nueve goles y sólo recibieron uno.
Hasta el momento, Argentina es el único equipo de la competencia en terminar la fase de grupos con una marca perfecta de tres victorias. Las únicas tres escuadras que en los próximos días podrían igualar ese registro son Holanda, Brasil y Chile.
México pasó a octavos de final como segundo lugar del grupo A, en el que empataron con los anfitriones, Sudáfrica; vencieron a Francia, los subcampeones, y perdieron con Uruguay.
Este martes, el entrenador mexicano, Javier Aguirre, dijo estar “contento” con el desempeño de sus jugadores en la primera fase —en la que anotaron tres goles y recibieron dos— y admitió que para vencer a los argentinos tendrán que “hacer el gran partido”.
El historial de los enfrentamientos México-Argentina en mundiales es corto y favorece a los sudamericanos.
Ambos equipos sólo han jugado en dos ocasiones. La primera, en Uruguay 1930 —el primer Mundial de la historia—, terminó con una victoria argentina por 6-3. La segunda, en Alemania 2006, los dos seleccionados jugaron en octavos de final.
México comenzó ganando con un gol del defensa y capitán Rafael Márquez. Pocos minutos después, Argentina consiguió el empate gracias a un tiro de esquina que remató Hernán Crespo y desvió Jared Borgetti.
El partido se fue a tiempo extra y, a cinco minutos de irse a penales, el mediocampista Maxi Rodríguez controló con el pecho un cambio de juego, midió el baló y remató fuera del área de pierna izquierda para convertir el 2-1 que dejó fuera a México.
Mexicanos y argentinos volverán a verse las caras el domingo. Los primeros buscan “el quinto partido”, es decir, pasar a cuartos de final. Los segundos, dirigidos por la ex estrella Diego Armando Maradona, pelean coronarse campeones por tercera vez, como en Argentina 1978 y México 1986.
El delantero mexicano Giovanni dos Santos dijo a medios que el juego es la oportunidad para que México se reivindique de la derrota pasada, pero como hace cuatro años, los números se inclinan a favor de Argentina.

Nota: Este texto aparece en CNN México.

Carlos Monsiváis, un escritor entre lo exquisito y lo popular

2010-06-19T16:11:00.000-07:00

Foto: Cuartoscuro

El escritor, autor de libros como ‘Días de guardar’, fue un personaje central del México contemporáneo, de acuerdo con intelectuales

Extravagante, irónico, voraz y brillante, fue admirador de escritores como Oscar Wilde y Salvador Novo

Destacó por su capacidad de indignación, su defensa de las minorías y por ser una voz que marcó un eje para la izquierda, dicen

Brillante e irónico, voraz lector y prolífico autor, amante y crítico de la cultura popular, el escritor Carlos Monsiváis fue una figura central del México contemporáneo, coincidieron intelectuales y colaboradores consultados.
Monsiváis, quien murió este sábado en la Ciudad de México a los 72 años, era un hombre “aparentemente serio, pero con un enorme sentido del humor, con una ironía muy fina”, dijo Luis Felipe Figueroa, periodista que lo entrevistó en varias ocasiones. “Difícilmente podías encontrar alguien que te hablara con tanta claridad de tantos temas”, agregó.
Fue “un personaje muy complejo” sin el cual “la segunda mitad del siglo XX mexicano sería inexplicable”, señaló el también escritor Rafael Pérez Gay. “No hay territorio cultural o periodístico que no pase por la ubicuidad extravagante, desordenada, voraz y abarcadora de Monsiváis; sin duda, una presencia central”, mencionó.
Autor de libros de crónica, ensayo y biografía, así como colaborador de medios impresos y electrónicos, Monsiváis fue “un lugar de nuestra conciencia (…) un puente entre la cultura exquisita y la cultura popular”, dijo la dramaturga Sabina Berman. “Es el autor que nos quitó la vergüenza de ser mexicanos del siglo XX. Nos dio el lenguaje para explicarnos; no es el único, pero sí uno de los más importantes”, agregó.

“Niño catedrático”

Nacido en la Ciudad de México el 4 de mayo de 1938, Monsiváis fue “niño catedrático, es decir, uno de esos niños oblicuos y un poco tristones que lo saben todo”, señaló el también escritor Hugo Hiriart en 1995. Monsi, como era popularmente conocido, mencionó en entrevistas que desde la infancia desarrolló dos de sus grandes pasiones: la lectura y el culto por los gatos.
Durante la década de 1950 estudió economía y letras en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y desde entonces comenzó una larga carrera en el ámbito editorial, de acuerdo con un perfil suyo publicado en una página de la UNAM. Participó en las revistas Medio Siglo y Estaciones, fue director del suplemento La Cultura en México de la revista Siempre! y colaboró en la revista Proceso, así como en los diarios Unomásuno, Novedades, La Jornada y El Universal.

En 1970 publicó el libro de crónicas Días de guardar, “en el cual hay una vocación de totalidad, que es otra de las características del temperamento literario de Monsiváis”, según Pérez Gay. Los otros rasgos de su obra radican en que podía “hacer un ensayo erudito, una interpretación histórica, escribir sobre novedades internacionales… estudia apariencias revela cosas esenciales”.

Berman dijo que otros de sus trabajos notables son Entrada libre. Crónicas de la sociedad que se organiza (1987), acerca del terremoto que sacudió la Ciudad de México en 1985, así como Lo marginal en el centro (2000), en el que “definió el cambio de época del modernismo al posmodernismo en nuestro país”.
No sólo se interesó en las bellas artes. La cultura popular, presente en el cine, los cómics y las artesanías, también atrapó su atención. En la pantalla grande siguió a los actores Joaquín Pardavé, Pedro Infante y María Félix, La Doña, con quien entabló amistad.
“Lo atraían las expresiones populares, las expresiones de la gente”, dijo Alejandro Brito Lemus, director del suplemento Letra S del diario La Jornada y amigo de Monsiváis. El autor acudía a centros de reunión populares como arenas de lucha libre y compraba luchadores de plástico “por bolsitas”, así como fotografías y cómics, agregó.
Las miles de piezas que integran su colección se exhiben desde 2006 en el Museo del Estanquillo, ubicado en el Centro Histórico de la Ciudad de México. El proyecto fue alentado, entre otras personas, por el empresario Carlos Slim.

Del humor a la indignación

Además de su inteligencia, Brito destacó dos rasgos de la personalidad de Monsiváis: su humor y su capacidad de indignación.
“Hacía juegos de palabras, le cambiaba el nombre a las personas, siempre estaba buscando el lado humorístico, pero también se indignaba frente a las injusticias y movía a sus amigos a hacer algo, ya fuera publicando una carta en los periódicos o yendo a los medios”, dijo.
Monsiváis criticó la homofobia del gobernante Partido Acción Nacional (PAN) y de la jerarquía católica, así como “la supuesta superioridad moral con la que éstos se asumían para reprobar otras formas de pensar, de vivir, otras preferencias sexuales”, agregó.
Para Berman, Monsiváis fue “un hombre definido por ser minoría en varios sentidos”, como haber crecido en una familia protestante en un país mayoritariamente católico, mientras en el plano político durante los últimos 20 año fue “la voz que ha dado a la izquierda un eje, le hagan caso o no los políticos”.
Fue amigo del ya fallecido pintor Juan Soriano y de los escritores Elena Poniatowska, Sergio Pitol y José Emilio Pacheco, así como admirador de los escritores Oscar Wilde y Salvador Novo. De este último, de acuerdo con Brito, Monsiváis admiraba el ingenio y la prosa que plasmaba en sus crónicas. “Sentía una fascinación por la figura de Novo”, dijo.
Antes de ser hospitalizado en abril pasado, Monsiváis colaboraba con su opinión en los diarios La Jornada y El Universal, en la televisora Televisa y en la revista Proceso. También era consultado por periodistas sobre temas políticos, sociales y culturales.
Brito asegura que Monsiváis no buscaba ese protagonismo, sino que “la gente lo asumía como un líder moral, decía ‘Vamos a ver qué opina Monsiváis’”.
Con el escritor acudían feministas, promotores del respeto a la diversidad sexual, defensores de los derechos humanos y del medio ambiente, entre otros activistas. Brito afirma que él se sentía abrumado por tal cantidad de consultas, “pero todas las recibía, las escuchaba y terminaba apoyándolas e indignándose con las injusticias”. Ante todas las personas que pedían su opinión, respondía: “No puedo decirles que no”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Saramago, el gran defensor de las causas difíciles, opinan intelectuales

2010-06-19T15:59:00.000-07:00

Foto: Cuartoscuro

Intelectuales afirman que el escritor portugués, fallecido el viernes, fue uno de los grandes autores del siglo XX

En sus más de 30 obras invitó a reflexionar sobre la condición humana

Defendió abiertamente causas como el indigenismo, la Revolución Cubana y la lucha de Palestina

Tania L. Montalvo y Mauricio Torres

Con la muerte de José de Sousa, conocido como José Saramago, el mundo perdió al primer escritor portugués en recibir un Premio Nobel de Literatura y a uno de los más grandes autores del siglo XX, dijeron escritores y editores que estuvieron cerca de él y de su obra.
Saramago, quien falleció el viernes a los 87 años en su casa Lanzarote, España, fue “un hombre que encontró una prosa original, que supo decir políticamente lo que tenía que decir, sin merma de la calidad literaria; que supo crear grandes fábulas”, comentó Sealtiel Alatriste, coordinador de Difusión Cultural de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Alatriste editó los libros de Saramago con el sello Alfaguara, una obra compuesta por más de 30 títulos entre los que están El evangelio según Jesucristo, Todos los nombres y Ensayo sobre la ceguera. El autor no tuvo acceso a estudios superiores por falta de recursos económicos, comenzó a escribir en la cuarta década de su vida, ganó el Nobel en 1998 y fue militante comunista desde 1960.
“En todas sus obras hizo que reflexionáramos sobre la condición humana y sobre lo que el hombre destruye, tanto por su comportamiento en sociedad como por su afán de poder o por la religión”, dijo Marisol Schultz, otra editora de los textos de Saramago en Alfaguara.
“El mundo pierde a uno de sus máximos exponentes literarios, a una voz comprometida, íntegra, a un hombre de su tiempo, preocupado siempre por todos los desprotegidos y comprometido con las causas más nobles”, dijo Schultz.
Escuchar a Saramago o interactuar con él era como estar leyendo una de sus novelas, describió Enrique Tamés, director de la División de Humanidades y Ciencias Sociales del Tec de Monterrey, Campus Ciudad de México.
“Su manera de aproximarse a la vida era como estar con uno de sus personajes. Todos los temas que vemos presentes en su obra literaria, José Saramago los vivía con mucha intensidad, autenticidad y sensibilidad”, contó.

Visitante y amigo

Tamés acompañó a Saramago en sus cuatro viajes a México y asegura que el escritor estaba enamorado del país, de la vitalidad y el lado humano de la sociedad.
Una de esas visitas ocurrió en 1998, dos meses después de la matanza de decenas de indígenas en Acteal, en el estado sureño de Chipas. Alatriste aseguró que la masacre indignó a Saramago, mientras Schultz dijo que a partir de entonces el escritor siguió las causas de los indígenas y de los zapatistas.
Durante sus viajes a México también cultivó amistades, como la de la escritora Elena Poniatowska.
“Venía con frecuencia a México y siempre lo veíamos, fue asiduo visitante de la Feria del Libro de Guadalajara con su mujer y su traductora, Pilar del Río”, dijo Poniatowska, para quien Saramago fue “uno de los grandes escritores de la izquierda en el mundo”, que “estuvo con las causas de los más débiles”.
Alatriste, otro de sus amigos, señaló que el portugués se caracterizaba “por su honestidad, su manera de ser directo, su cariño, su fidelidad, su entrega, que si yo le pedía algo, invariablemente lo hizo, era un hombre que sabía comprender, que sabía qué era dar y recibir”.

Saramago activista

Los intelectuales consultados coincidieron en que Saramago defendió abiertamente causas como el indigenismo, la Revolución Cubana y la lucha de Palestina contra Israel, así como su crítica a la religión.
“Era más un ideólogo en ciertos momentos, fue un crítico de las religiones, para él toda religión es el origen de la mezquindad entre los seres y la fe es el pretexto para desatar a los demonios que se escudan detrás de la creencia de un Dios personal”, dijo la escritora Rosa Beltrán.
Xavier Velasco, escritor mexicano Premio Alfaguara de Novela 2003, señaló que Saramago “como narrador nos dejó una obra envidiable y monumental, es un escritor de una prosa muy trabajada, es un perfeccionista tremendo de la escritura”.
Sin embargo, dijo Velasco, “lo que menos me gusta de Saramago es que haya tomado esa actitud de predicador, en sus últimos años fue más predicador que escritor y abrazó muchas causas muy cuestionables; lo que menos rescato y lo que quisiera enterrar de Saramago es la simpatía que llegó a mostrar por los tiranos por un dogmatismo bastante parcial”.
Sus seguidores defienden su toma de postura. Tamés, por ejemplo, afirmó que la participación de Saramago en temas políticos tenía que ver con su compromiso de “llevar la agenda de las cosas que son dignamente humanas”.
“José veía el lado humano de una sociedad como la nuestra, era un hombre preocupado por el fenómeno humano en el sentido más profundo”, dijo Tamés.
Para Alatriste, el legado que Saramago deja a la humanidad es “su vocación de honestidad, la vocación de que uno puede ser lo que es (…) puede ser honesto, y lo que el mundo necesita para ser mejor es personas honestas”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Sudáfrica 2010: Cobertura mundialista, pimer día

2010-06-11T15:56:00.000-07:00

Hoy, día de apertura del Mundial de Futbol, publicamos varias notas al respecto en CNN México. Yo colaboré con tres, pero para no saturarlos de información, sólo posteo las ligas para quien las quiera revisar:

1) Habitantes del DF madrugaron para compaginar sus labores con el Mundial, la mañanera.

2) Mexicanos celebran la inauguración del Mundial de Sudáfrica 2010, después del juego.

3) La misma nota, pero en inglés, para CNN.

La convocatoria Iniciativa México, entre la publicidad y la labor social

2010-06-09T06:21:00.000-07:00

Foto: Cuartoscuro.

La campaña, presentada el lunes por televisoras, radiodifusoras y diarios, busca reunir propuestas de la sociedad civil, según sus organizadores

Algunos académicos señalan que únicamente persigue fines publicitarios y subir el ánimo social aprovechando la coyuntura del Mundial de Futbol

El ánimo social no cambia a través de campañas de medios, sino de condiciones económicas y sociales tangibles, dicen

Televisoras, radiodifusoras y diarios mexicanos presentaron el lunes la Iniciativa México, una convocatoria que —dicen— busca reunir propuestas de la sociedad civil en materias como desarrollo comunitario, medio ambiente, derechos humanos, gobierno y rendición de cuentas.
Los medios convocantes, que representan 90% del negocio en el país, afirman que el propósito de esta campaña es “rescatar al México dinámico y emprendedor”, aunque para algunos analistas el proyecto únicamente tiene fines publicitarios.
Alberto Aziz Nassif, académico del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), señala que con esta convocatoria las empresas mediáticas intentan contrarrestar el “clima depresivo en el país”, producto de problemas como el desempleo o la inseguridad.
Para Aziz, los medios convocantes —Televisa, TV Azteca, Grupo ACIR, Grupo Imagen, El Universal, Milenio, entre otros— tratan de “levantar el ánimo aprovechando la coyuntura del Mundial de Futbol, usando los símbolos del Mundial, de la selección nacional, del entrenador”. La presentación del proyecto se realizó el 7 de junio, a cuatro días de que comience la Copa de Mundo de Sudáfrica.
De acuerdo con el académico, las empresas mediáticas intentan impulsar una actitud optimista porque “al Mundial están vinculados muchos intereses económicos” como ingresos publicitarios, pero si al seleccionado nacional le va mal “el proyecto tendrá poca resonancia”.
José Carreño Carlón, profesor de la Universidad Iberoamericana (UIA) y conductor de Foro TV, canal de Televisa, negó que Iniciativa México pretenda aprovechar la coyuntura mundialista. Aseguró que promover la campaña mediante el torneo de futbol “sería desperdiciar el esfuerzo para algo que se va a acabar pronto; la expectativa del futbol se acaba de junio a julio”.
Para Carreño Carlón, el objetivo del proyecto es “dar visibilidad a los ciudadanos que no la han tenido y tienen algo que aportar o decir para el desarrollo de sus comunidades y del país”. Agrega que el movimiento llama “a toda la gente que no ejerce ahora su derecho a decir lo que piensa, lo que propone, lo que hace”, y de esa forma participar en la agenda pública.
La iniciativa, en cuyo consejo técnico participan la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y el Instituto Politécnico Nacional (IPN), fue respaldada por el presidente Felipe Calderón, el Instituto Federal Electoral (IFE) y organismos empresariales.
Aziz afirma que Iniciativa México trata de “darle una mejor cara al país”. No obstante, sostiene que “el ánimo social no se cambia de forma artificiosa, a través de una campaña de medios; se cambia a través de resultados económicos y sociales tangibles, que la gente pueda tener empleo, que sea bien remunerado, que la educación mejore”.
Por su lado, Carreño Carlón señala que las empresas mediáticas participantes han invertido un gran esfuerzo en esta convocatoria y dice que el mensaje positivo que ésta transmite se explica porque los medios en todo el mundo “ejercen una función de inclusión social”.
Aunque los organizadores de Iniciativa México aseguran que ésta “es un llamado a la acción”, Aziz menciona que su mensaje es “‘cuando las cosas están mal y los problemas estructurales son abundantes, vamos a darnos ánimo’, ¿pero cuál es el sustento? No hay sustento más allá”.

Nota: Este texto fue publicado el martes en CNN México.

Empresas de medios se unen para promover la imagen de México

2010-06-09T06:15:00.000-07:00

Televisoras, radiodifusoras y diarios presentaron la Iniciativa México, que busca difundir una imagen positiva del país

Las compañías que participan en el proyecto representan alrededor de 90% del negocio de los medios en México

Empresas de medios de comunicación mexicanas se unieron en el proyecto Iniciativa México, que busca "rescatar al país dinámico y emprendedor".
En la convocatoria participan, entre otras organizaciones, las televisoras Televisa y TV Azteca, las radiodifusoras Radio Fórmula, Grupo ACIR, Núcleo Radio Mil, los grupos Imagen y Multimedios, así como los diarios El Universal, El Financiero, El Economista y Milenio.
En conjunto, estas empresas representan 90% del negocio de los medios en México, según el analista Francisco Vidal Bonifaz. Datos corporativos señalan que Televisa tuvo ventas netas por 11 mil 596 millones de pesos en el primer trimestre de 2010, mientras TV Azteca de 2 mil 120. “Nadie les llega”, dijo Vidal.
La iniciativa, presentada este lunes, se define como “un proyecto nacional que busca rescatar al México dinámico y emprendedor así como reconocer y exaltar los esfuerzos de las personas que, con sus iniciativas, trabajan por el México que todos queremos”, de acuerdo con su página electrónica.
La convocatoria, lanzada “en el marco del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana” a personas, instituciones y organizaciones, tiene el objetivo de despertar “una reflexión profunda sobre la responsabilidad de los mexicanos en el futuro de México”.
En el consejo técnico de la Iniciativa México, que supervisará el proyecto, participan los presidentes de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, y de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego; así como los rectores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, y del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Rafael Rangel Sostmann.

Los medios que participan en la convocatoria “unirán esfuerzos y abrirán espacios en sus distintas plataformas para promover esta iniciativa y alentar a la sociedad, para que se involucre en este gran proyecto”, según la página electrónica.
Aunque en los consejos consultivo y técnico de la iniciativa participan medios propiedad del gobierno, como Once TV, no está enlistada ninguna dependencia de gobierno que participe directamente en el proyecto.

Nota: Este texto fue publicado el lunes en CNN México.

La propuesta de crear 32 policías estatales de mando único genera debate

2010-06-09T06:07:00.000-07:00

El presidente Calderón enviará al Congreso una iniciativa para fundir las policías municipales en 32 corporaciones estatales

Investigadores consultados difirieron acerca de las posibles ventajas de la propuesta

El presidente Felipe Calderón enviará al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma constitucional para desaparecer las más de 2 mil policías municipales de México y fundirlas en 32 corporaciones estatales de mando único, una propuesta respaldada de forma unánime por los gobernadores del país.
La medida fue presentada el jueves durante el 28 Consejo Nacional de Seguridad Pública, aunque ya había sido planteada por el gobierno federal desde 2009. Según el mandatario, su objetivo es "lograr que, sin importar quién gobierne o a qué partido pertenezca, los mexicanos estén protegidos por una policía honesta y profesional”.
Investigadores consultados opinaron acerca de las posibles ventajas de la iniciativa.
Marcos del Rosario, profesor de derecho de la Universidad Panamericana (UP), dijo que “con una policía estatal con mando único, teniendo una uniformidad en estrategias e identidad, será más fácil ir mermando el poderío del crimen organizado”.
Del Rosario señaló que Colombia encontró beneficios en el establecimiento de una policía de mando único, la Policía Nacional. “Para el combate al narcotráfico se vio que lo mejor era tener un cuerpo y una estructura común, y le ha funcionado (…) hay una policía controlada y eficaz, más certera en los golpes que ha dado”, mencionó.
José Luis Piñeyro, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Azcapotzalco (UAM-A), dudó que la implantación de un mando único produzca mayor coordinación entre corporaciones policiales.
“La centralización del mando conlleva problemas, el más importante sería que el crimen organizado podría penetrar a los altos mandos de las policías estatales o de la policía federal, y estaríamos peor que antes”, dijo.
Para Piñeyro, evitar la penetración de la delincuencia en los cuerpos de policía requeriría mecanismos de control internos y externos, la vigilancia de la sociedad y la exigencia de rendición de cuentas.
En contraste, Del Rosario dijo que eliminar las policías municipales para sustituirlas con policías estatales ayudaría a combatir la corrupción, ya que “gran parte de los vínculos que la delincuencia organizada genera con las autoridades se da en los mandos de los municipios”.
Según datos de la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP), más de 400 de los 2 mil 439 municipios del país no tienen policía, y de los que cuentan con una, mil 060 tienen un máximo de 20 elementos. De los 433 mil 222 policías de México, 41 mil 897 son federales, 227 mil 088 estatales y 164 mil 237 municipales.
Ambos académicos coincidieron en la necesidad de fortalecer las corporaciones policiales, lo que implica profesionalizar a sus integrantes, mejorar sus condiciones salariales y laborales y aplicar controles de confianza efectivos.
Piñeyro dijo que por el momento la propuesta es “muy general” pues no aclara qué pasará con los policías municipales si estos cuerpos desaparecen. “El Congreso deberá ser un punto de referencia y de discusión amplia de esta iniciativa, que se discuta con la sociedad para ver si es una posible respuesta efectiva al combate al crimen organizado”, agregó.
Del Rosario aseguró que unificar el mando de la policía “no es la solución única” al problema de la delincuencia, pero sí “un buen paso para darle estructura al combate”. “Habrá que plasmarlo adecuadamente en el marco legal, definir las competencias, los alcances”, dijo.

Nota: Este texto fue publicado el lunes en CNN México.

El bicentenario de Independencia arranca con homenaje a los héroes patrios

2010-05-30T22:23:00.000-07:00

Los restos de 12 caudillos fueron exhumados para volver a ser clasificados

Centenas de personas asistieron a la exhumación de los restos de 12 caudillos de México, acto con el que iniciaron los festejos por el bicentenario de la Independencia.
Durante encabezada por el presidente Felipe Calderón en el Ángel de la Independencia de la Ciudad de México, un grupo de personas se manifestó, aunque no causó mayores disturbios.
Mientras Calderón pronunciaba su discurso, cerca de 30 manifestantes, en su mayoría del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), comenzaron a silbar y a gritar “Espurio” y “Asesino”. El mandatario no interrumpió su mensaje.
El SME agrupaba a los trabajadores de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), extinta el 11 de octubre de 2009 por decreto presidencial.
Otras personas que acudieron a la ceremonia se manifestaron en silencio. Dos jóvenes usaron pancartas: “Por respeto a los restos de los héroes resguardados en el Ángel”, tenían escrito. Reclamaron por la “criminalización de los jóvenes” y por el uso oficial del Ejército en labores de seguridad pública.

Homenaje a los héroes

Durante la ceremonia militar fueron exhumados del Ángel de la Independencia los restos de 12 héroes patrios: Miguel Hidalgo, Ignacio Allende, Juan Ignacio Aldama, José Mariano Jiménez, José María Morelos, Mariano Matamoros, Francisco Javier Mina, Guadalupe Victoria, Nicolás Bravo, Vicente Guerrero, Leona Vicario y Andrés Quintana Roo.
La exhumación se realizó con el propósito de rendir homenaje a estos personajes e inventariar y ordenar sus restos, de acuerdo con el gobierno federal.
Las urnas que los contienen fueron llevadas al Castillo de Chapultepec, donde antropólogos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) los estudiarán. En agosto serán llevados a Palacio Nacional. Ahí serán exhibidos durante un año como parte de los festejos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución.
En su mensaje, Calderón dijo: “Hoy tributamos a ellos, a quienes decidieron sacrificar su vida para que los mexicanos tuviéramos libertad”.
Antes, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), señaló en su discurso que “2010 es un año que merece profunda reflexión sobre nuestro pasado para encontrar lecciones útiles para el mañana”.

Nota: El texto, publicado en CNN México, lleva mi firma y por ello de él me hago responsable, aunque no me gustó la edición que de él se hizo.

Los restos de los héroes de la Independencia mexicana serán exhumados

2010-05-30T04:44:00.000-07:00

El gobierno realizará una ceremonia militar para exhumar los restos de sus héroes patrios resguardados en el Ángel de la Independencia

José Manuel Villalpando, coordinador de los festejos de 2010, dijo que el propósito es rendirles homenaje, reflexionar sobre su legado y estudiar los restos

Tras ser ordenados e inventariados, las autoridades los pondrán en nuevas urnas y los exhibirán desde agosto en Palacio Nacional

El gobierno de México exhumará este domingo los restos de los héroes patrios resguardados en el Ángel de la Independencia, con el propósito de inventariarlos, ordenarlos y rendirles un homenaje en el marco de los festejos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución.
Las autoridades realizarán una ceremonia militar que comenzará en la columna del Ángel, en la Ciudad de México, a las 10:00 horas (hora local).
Tomarán los restos de los restos de los 12 héroes patrios resguardados ahí e iniciarán un recorrido por la avenida Paseo de la Reforma hasta llegar a la calle de Gandhi. Luego serán trasladados al Castillo de Chapultepec, donde serán estudiados por antropólogos físicos y forenses del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
El primer objetivo del acto es “rendir tributo” a estos personajes históricos, dijo el historiador José Manuel Villalpando, coordinador ejecutivo de las conmemoraciones de 2010.
“El segundo es, a partir de ese homenaje, tener la capacidad reflexiva y continuar en la búsqueda de los valores que ellos nos enseñaron, como la libertad, la paz y la justicia”, agregó.
El tercer propósito tiene un carácter científico: estudiar los restos “para darles un lugar de reposo más ordenado que como estaban en el siglo XIX, verificar que estén en buen estado de conservación, ordenarlos porque podría haber algunas revolturas, inventariarlos”.
Según Villalpando, existen tres grupos de héroes en el Ángel de la Independencia.
El primero está integrado por quienes iniciaron la lucha independentista, Miguel Hidalgo, Ignacio Allende, Juan Ignacio Aldama y José Mariano Jiménez, que fueron decapitados en 1811 y de quienes se conservan sus cráneos.
José María Morelos, Mariano Matamoros y Francisco Javier Mina conforman el segundo, y aunque “sabemos perfectamente bien quiénes están sepultados, lo que puede ser es que algunos estén revueltos con otros”, dijo Villalpando.
Relató que en 1895 el gobierno nombró una comisión para ordenar los restos, pero como no contaba con técnicas avanzadas, el inventario “fue hecho con más buena fe que con cuidado administrativo y científico”.
En el tercer grupo están Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero, Nicolás Bravo, Leona Vicario y Andrés Quintana Roo.
Después de ser inventariados y ordenados, los restos serán colocados en nuevas urnas que serán exhibidas durante un año a partir de agosto en Palacio Nacional.
“Exhumar estos restos permite recordar no solamente a los hombres que fueron capaces de dar su vida por crear una patria, sino su legado en cuanto ideales, que ahí está y hay que confirmarlo”, dijo Villalpando.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

La Corte determina que acciones colectivas facilitan defensa de consumidores

2010-05-26T22:07:00.000-07:00

La Suprema Corte de Justicia determinó que las acciones colectivas facilitan a los ciudadanos defender sus derechos como consumidores

Son un instrumento jurídico establecido en la Ley Federal de Protección al Consumidor desde 1992 y recientemente incluido en la Constitución

El fallo de la Corte, según una asociación civil, “sienta un importante precedente en la materia”

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que las acciones colectivas son un instrumento jurídico que facilita a los ciudadanos la defensa de sus derechos como consumidores, lo que para Daniel Gershenson, presidente de la asociación civil Alconsumidor, “sienta un importante precedente en la materia”.
Este miércoles, la Primera Sala de la Corte resolvió que la acción colectiva, establecida en la Ley Federal de Protección al Consumidor desde 1992 y recientemente incluida en la Constitución, tiene una “doble función”.
Por un lado —señaló el tribunal en un comunicado—, “protege con mayor extensión a consumidores afectados por la obtención de bienes o servicios normalmente producidos y comercializados en masa”. Por el otro, “incentiva a mejorar los controles de calidad de los propios proveedores”.
La Corte falló a favor de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), que presentó una acción colectiva en representación de un grupo de familias que demandaban a una empresa “por la defectuosa construcción de un fraccionamiento en el municipio de Chihuahua”.
Con esta resolución la Corte dejó sin efecto la sentencia de un tribunal unitario, que había determinado que la constructora de viviendas resarciera los daños a sólo 82 de los demandantes.

La empresa y el grupo promovieron un amparo contra ese fallo, y este miércoles la Corte lo otorgó a los consumidores. Ordenó “que todos los que acrediten la calidad de perjudicados puedan acudir a la segunda fase del juicio, en donde, por la vía incidental, se determinarán los daños concretos que la empresa deberá resarcir a cada miembro de la clase afectada”.
De acuerdo con Gershenson, uno de los promotores de que las acciones colectivas fueran incluidas en la Constitución, la decisión de la Corte “sienta un importante precedente” en materia de defensa de los consumidores.
Sin embargo, dijo, la resolución corresponde al marco jurídico de 1992, que da a la Profeco el “monopolio” de las acciones colectivas.
La reforma aprobada en marzo pasado, que incluyó este mecanismo jurídico en el artículo 17 de la Constitución, establece que los ciudadanos pueden organizarse de forma independiente —sin la intermediación de una autoridad— para defender derechos colectivos relacionados con el consumo, los derechos humanos, el patrimonio cultural, el ambiente y la salud, agregó.
Al tratarse de una reforma constitucional, para ser aplicada en todo el país requiere ser avalada al menos por 17 legislaturas estatales. Hasta el momento la han adoptado nueve entidades: Tamaulipas, Oaxaca, Nuevo León, Sonora, Colima, Tlaxcala, Zacatecas, Veracruz y Guanajuato.
Si los cambios son aceptados, el Congreso de la Unión tendrá que elaborar la ley secundaria que regule su instrumentación.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Juristas advierten que hay retraso en la aplicación de la reforma penal

2010-05-25T20:37:00.000-07:00

Aspecto de una sala de capacitación para la realización de juicios orales, en el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Cuartoscuro Archivo).

La instrumentación de la reforma penal enfrenta obstáculos como la falta de recursos y de leyes secundarias y la resistencia de los jueces

La reforma, aprobada en 2008, estableció los juicios orales “sin saber si estábamos realmente capacitados” para adoptarlos

Tras la aprobación de la reforma, los legisladores federales dieron un plazo de ocho años para su instrumentación en todo el país

Si vence el plazo y las adecuaciones no son realizadas, “tendríamos un escenario de peligrosa inseguridad jurídica”

A dos años de que fuera aprobada la reforma penal, su aplicación enfrenta un retraso que puede impactar negativamente en el sistema de justicia, explicaron juristas consultados.
La reforma constitucional en materia penal, tiene como objetivo “establecer los juicios orales, aumentar las garantías de las víctimas y de los presuntos delincuentes, transparentar los procesos judiciales y dar una mayor responsabilidad activa a los jueces”, explicó Pedro Salazar, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM).
De acuerdo con Salazar, se trata de una reforma “muy ambiciosa” para cuya instrumentación en el país los legisladores fijaron un plazo de ocho años —de los que restan seis—, a fin de que los cambios constitucionales fueran adoptados en los estados y de que el Congreso elaborara las leyes secundarias derivadas de ellos.
“Ha sido menos activa la operación de reforma”, mencionó el investigador. “Además de crear nuevas normas, también hay que crear nuevas instituciones, nuevos juzgados, se requiere una nueva cultura de parte de los jueces y nuevos abogados especializados en esta nueva manera de hacer las cosas”.
Miguel Ángel Lugo, profesor de la Universidad Panamericana (UP), coincidió. Cuando se aprobó la reforma penal, dijo, “se le dio mucha publicidad al juicio oral sin saber si estábamos realmente capacitados para aceptar esa situación, si funcionaba o no”.
Al establecer los juicios orales, explicó Lugo, “se buscaba transitar del sistema inquisitorio al sistema acusatorio”. Mientras el primero está basado en la integración de expedientes escritos, el segundo se fundamenta en la celebración de audiencias públicas como se practica en Estados Unidos, Reino Unido, Argentina y Chile.
Sin embargo, dijo, la instrumentación de la reforma ha tenido como obstáculos “la falta de recursos materiales, porque los poderes judiciales están señalando que necesitan dinero para la construcción de los juzgados especiales; hace falta coordinación administrativa, dinero, preparación de los ministerios públicos y jueces, y también que los abogados y practicantes del derecho se acostumbren”.
Para Salazar, el atraso en la aplicación de la reforma penal se debe a que “los legisladores se relajaron y no ha habido un grupo que asuma impulsar el caso en las normas”. Además, “ha habido una resistencia fuerte de parte del Poder Judicial federal, los propios jueces le han dado la espalda al Legislativo, y el gremio de los abogados penalistas se opone porque las nuevas normas suponen cambios, quitarles prácticas, costumbres”.
Lugo también mencionó que el Poder Judicial federal ha limitado el trayecto de la reforma: “Los estados tienen sus facultades, pero la Corte les dice que hasta que no haya una ley federal ellos no pueden avanzar”.
Este lunes, durante el segundo foro político Seguridad y Justicia, el presidente Felipe Calderón declaró que para combatir a la delincuencia es necesario transformar el sistema de justicia, y llamó a los gobiernos estatales a que “redoblen los esfuerzos para acelerar la implementación del proceso de reforma”.
Según Salazar, “en esta ocasión el presidente está haciendo un deslinde de responsabilidades atinado”, pues en esta etapa de la reforma corresponde a los legisladores federales y a las autoridades de los estados hacer que ésta avance.
El académico criticó el retraso en la aplicación de la reforma, pero advirtió que un escenario peor sería “que se venza el plazo constitucional para llevar a cabo las adecuaciones y que éstas no tengan lugar”. En esas condiciones, dijo, “tendríamos un desfase entre la Constitución y las leyes que le siguen, tendríamos un escenario de peligrosa inseguridad jurídica”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

"La selección mexicana no llega a cuartos de final": intelectuales

2010-05-24T11:45:00.000-07:00

La selección mexicana se despidió de su afición el pasado 16 de mayo, en la cancha del Estadio Azteca (Cuartoscuro).

La selección mexicana no alcanzará los cuartos de final del Mundial del futbol, coinciden personajes públicos

La Federación Mexicana de Futbol se comprometió a que el seleccionado nacional llegue a esa fase

La selección mexicana de futbol no llegará a cuartos de final en el Mundial de Sudáfrica 2010 que inicia el 11 de junio, coinciden representantes de la literatura, el periodismo y el arte.
Para el escritor Juan Villoro, “fiel a la tradición de los últimos cuatro mundiales (…) México pasará a la siguiente ronda (octavos de final) y ahí se quedará”. El representativo mexicano integra el grupo A, en el que en la primera fase del torneo tendrá que enfrentar al anfitrión Sudáfrica en el partido inaugural, así como a Francia y Uruguay.
Villoro afirma que ninguno de esos rivales será protagonista del Mundial, por lo que si México “supera el impacto emocional de arruinarle la fiesta a los anfitriones, pasaremos sin problemas”. Sin embargo, dice, “para trascender más allá se necesitan figuras que no tenemos (a no ser que haya un milagro cronológico: que Cuauhtémoc [Blanco] rejuvenezca o Giovanni [dos Santos] llegue a la cima de golpe)”.
El periodista Ricardo Rocha es menos optimista. Desde su punto de vista, la selección mexicana quedará eliminada en primera ronda ya que el equipo “no tiene personalidad, no tenemos idea de a qué juegan”.
Entre los aficionados los pronósticos están divididos, de acuerdo con una encuesta elaborada por la Presidencia de la República. De las 2,516 personas que participaron en el ejercicio, 30% señaló que México llegará a octavos de final, 30% consideró que alcanzará los cuartos de final, 21% dijo que no pasará de la primera fase, 11% estimó que estará en semifinales y 8% pensó que jugará la final.
Tales porcentajes, en opinión de la dramaturga Sabina Berman, reflejan “la sed” que los mexicanos tienen de que la selección avance hasta las finales. No obstante, aclara, que México vaya más allá de la segunda ronda sólo ocurrirá “si Dios se nacionaliza mexicano”.
Justino Compeán, presidente de la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut), se comprometió a que el seleccionado llegue hasta un quinto partido, es decir, hasta los cuartos de final de la competencia. Durante la ceremonia de abanderamiento del equipo, encabezada por el presidente Felipe Calderón, el directivo señaló: “Nuestro compromiso es el quinto partido en adelante, se ha trabajado arduamente para ello”.
Villoro refuta ese augurio: “Espero equivocarme, pero no veo un quinto partido”. A su juicio, “el entrenador (Javier Aguirre) es serio y los jugadores son esforzados. Es de esperarse un resultado regular”.
En su participación en los mundiales de futbol, México sólo ha alcanzado cuartos de final en una ocasión, en México 1986, cuando fue eliminado por Alemania. En otras cinco oportunidades ha llegado a octavos de final: México 1970, Estados Unidos 1994, Francia 1998, Corea del Sur y Japón 2002 y Alemania 2006.
A 19 días de que inicie el Mundial, México comienza este lunes su última etapa de preparación. En la cancha inglesa de Wembley enfrenta a la selección de Inglaterra, integrante del grupo C y uno de los aspirantes a ganar la copa de la Federación Internacional de Futbol Asociado (FIFA).
Los otros rivales de esta fase premundialista serán Holanda e Italia, el actual campeón del orbe.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Expertos critican silencio de Televisa en la desaparición del 'Jefe' Diego

2010-05-19T06:40:00.000-07:00

Especialistas reprobaron la decisión de la televisora de no publicar información sobre la desaparición del político hasta el desenlace del caso

El lunes, Televisa anunció la medida para “anteponer la vida de Fernández de Cevallos al ejercicio periodístico”

Los expertos señalaron que guardar silencio sobre el tema no protege la vida del ex candidato presidencial

La televisora mexicana Televisa, la más grande del país, anunció el lunes que dejará de difundir información sobre la desaparición del ex candidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos hasta que el caso concluya, con el supuesto propósito de proteger la vida del político.
Especialistas en seguridad y medios de comunicación criticaron este martes la medida, dada a conocer en el principal noticiero de la emisora, transmitido en el Canal 2, de alcance nacional. Durante la transmisión, el conductor Joaquín López-Dóriga leyó un comunicado en el que la empresa expresaba “la decisión editorial de no volver a informar de este caso hasta su desenlace”.
Darío Ramírez, director del Capítulo México y Centroamérica de Artículo 19, organización promotora de la libertad de expresión, reprobó esta acción, pues “Televisa tiene la función de brindar información al público, y como medio importante de información no tiene razón de ser que cierre la información”.
Fernández de Cevallos, abogado de 69 años y ex candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), desapareció este fin de semana de su rancho de Querétaro en forma violenta. Hasta el momento las autoridades no han reportado detalles sobre las circunstancias en las que ocurrieron los hechos ni que posibles secuestradores hayan pedido rescate, mientras sus familiares pidieron a quienes lo tengan en su poder que entablen comunicación.
De acuerdo con el comunicado de Televisa, “ante la delicada e incierta situación” por la que atraviesan él y su familia, la decisión de no transmitir noticias del tema busca “anteponer la vida de Fernández de Cevallos al ejercicio periodístico”.
Para Ramírez, con esta decisión Televisa actúa con un “equilibrio editorial erróneo” al cerrar su cobertura de la desaparición de Fernández de Cevallos para intentar proteger su vida.
Los periodistas, dijo, “no deben tomar partido a favor de las autoridades ni de los criminales”, por lo que la televisora debe “brindar información precisa” del tema en vez de guardar silencio. “No se puede cuidar con el silencio (…) el silencio pone en mayor riesgo la seguridad”, agregó.
El investigador Martín Barrón dijo que Televisa no puede proteger la vida de Fernández de Cevallos, ya que ésta “depende en todo caso de los captores, si los hay”.
Para el especialista en seguridad, miembro del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) de la Procuraduría General de la República (PGR), la decisión de la televisora obedece no a la intención de velar por la integridad del político panista, sino al propósito de ser noticia.
“El caso (la desaparición) existe, pero como yo tomé una decisión en contrario al resto de los medios de comunicación, todo mundo va a hablar de mi decisión”, dijo Barrón.
Señaló que Televisa ha empleado criterios distintos en otros temas. En los casos del futbolista paraguayo Salvador Cabañas, agredido en un bar de la Ciudad de México, y de la niña Paulette Gebara Farah, encontrada muerta el 31 de marzo, la empresa fue “la principal promotora” de ambas noticias.
Apenas el sábado, luego de confirmarse la desaparición de Fernández de Cevallos, Televisa transmitió emisiones especiales al respecto. Dos días después anunció el cierre de su cobertura.
La decisión de callar en esta ocasión, dijo Barrón, “puede deberse a la supuesta relación que existe entre la televisora y Fernández de Cevallos”. En 2006, cuando era senador, el panista votó a favor de modificaciones a las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones que, en opinión del investigador, beneficiaban a la compañía. Esas reformas fueron conocidas como “ley Televisa”.
Ramírez no mencionó hipótesis que expliquen el silencio de Televisa en este caso, pero insistió en que la empresa tiene la obligación de informar. “No entiendo eso de guardar silencio, de acercarnos a una sociedad desinformada”, comentó.
Los dos especialistas coincidieron en que los medios de comunicación tienen una responsabilidad social que, de acuerdo con Ramírez, en un contexto de inseguridad pública se cumple publicando información clara, veraz y confirmada.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Expertos: desaparición de Diego refleja el avance de la delincuencia

2010-05-17T07:05:00.000-07:00

Agentes federales y estatales realizan investigaciones en el rancho de Fernández de Cevallos, en Querétaro (foto: Cuartoscuro).

La desaparición de Diego Fernández de Cevallos indica que la inseguridad pública llega a altos niveles, señalaron

De confirmarse la participación de la delincuencia organizada en el hecho, los criminales darían signos de querer influir en la vida política

La respuesta gubernamental inmediata, dijeron, debe ser perseguir a los responsables y replantear la estrategia de seguridad

La desaparición del ex candidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos refleja que la inseguridad ha alcanzado a la élite política de México y, de confirmarse la participación de la delincuencia organizada en el hecho, mostraría la gran fuerza que ésta ha cobrado, coincidieron académicos.
Aunque ya se han registrado casos de alcaldes y funcionarios locales amenazados o asesinados, “es la primera vez que se toca a un miembro de la élite política, y esto nos da una idea de la inseguridad pública que ya llega a altos niveles”, aseguró José Luis Piñeyro, especialista en seguridad de la Universidad Autónoma Metropolitana, campus Azcapotzalco (UAM-A).
El académico señaló que un posible móvil de la desaparición es un ajuste de cuentas de parte de los cárteles de la droga, pues existen rumores de que Fernández de Cevallos, abogado de profesión, llegó a defender a narcotraficantes. Otra hipótesis es que la delincuencia busca enviar un mensaje de intimidación al gobierno.
En todo caso, aclaró Piñeyro, la desaparición del político panista indica que la inseguridad se ha generalizado en el país.
Según la Procuraduría General de la República (PGR), Fernández de Cevallos, de 69 años, llegó el viernes por la noche a su rancho ubicado en Querétaro, estado central de México.
Al día siguiente su vehículo fue encontrado vacío con huellas de violencia. Hasta el momento se desconoce su paradero y no se ha pedido el rescate por un presunto secuestro, aunque el Partido Acción Nacional (PAN) declaró que no hay elementos para pensar que esté muerto. Ningún otro organismo ni autoridad ha mencionado la posibilidad de que El Jefe Diego haya perdido la vida.
De confirmarse que el narcotráfico participó en este hecho, dijo Piñeyro, México recibiría una señal de la “situación difícil” que encara frente a la intervención de las organizaciones criminales en la vida política, lo que incluye la posibilidad de que busquen influir en elecciones locales y nacionales.
Para Mauricio Merino, politólogo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), luego del primer impacto que el hecho tuvo en la sociedad —con el presidente Felipe Calderón retrasando un viaje de trabajo a España e instruyendo a su gabinete para seguir el caso, y con los medios generando coberturas informativas especiales—, la población puede percibir que la delincuencia ha cobrado gran fuerza en el país.
“Hasta ahora no habíamos tenido una seña tan fuerte. Pienso que la gente va a sentir que el crimen organizado está avanzando”, dijo.
Como Piñeyro, Merino señaló que este hecho indica que la delincuencia organizada “está dando golpes que cada vez se acercan más a la vida política del país”.
Además, ambos académicos concordaron en que la desaparición de Fernández de Cevallos a manos de criminales sería un llamado más a que el gobierno federal replantee su estrategia de seguridad.
“La respuesta oficial en el plano inmediato —dijo Piñeyro— debería ser una persecución de quienes resulten responsables de esta forma de intimidación. Y en un sentido más profundo y amplio, esto debería servir para discutir la estrategia de seguridad nacional (…) Si esto no conmueve a la élite política, ¿qué lo hará?”, puntualizó el especialista.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Las redes sociales se abren un espacio en el mundo del trabajo

2010-05-14T17:12:00.000-07:00

Países como Estados Unidos, India, España y Corea del Sur marcan la pauta en el uso de redes sociales en el trabajo, afirma un experto (foto: Reuters).

Las redes sociales están revolucionando las dinámicas de trabajo en el mundo, dice un especialista en comunidades virtuales

Estos medios, afirma, permiten a las empresas ahorrar costos, que sus empleados trabajen a distancia y por proyecto, así como tener mayor interacción con sus clientes

En México, la mayoría de las empresas aún desconfía de las redes sociales, pero algunas compañías y grupos de jóvenes realizan esfuerzos en este rubro

Ana Loarca confiesa que hasta hace unos meses consideraba el uso de Twitter y Facebook una pérdida de tiempo. Sin embargo, cuando en su trabajo la designaron administradora de redes sociales, se percató del potencial de estos medios y de la importancia de aprender a manejarlos.
“El uso de redes sociales es una nueva forma de comunicación que llegó para quedarse, la mayoría de los jóvenes y adolescentes están ahí, y algunas otras generaciones estamos migrando al mundo digital. Cada día me doy cuenta del impacto que tienen”, escribe en un mensaje enviado a CNN México.
Al igual que Loarca, otras personas están utilizando Twitter, Facebook y blogs en sus empleos, una tendencia que aún no cobra fuerza en México pero que está revolucionando las dinámicas de trabajo en el mundo, de acuerdo con José Luis López Aguirre, profesor de la Universidad Panamericana.
El académico, especialista en comunidades virtuales, explica que las redes sociales permiten que las personas trabajen a distancia y por proyecto en vez de tener que trasladarse hasta una oficina y cubrir un horario, lo que hace posible que las empresas ahorren recursos que pueden canalizar a otras áreas como la innovación.
También abren la oportunidad para que las compañías acumulen información y la distribuyan entre sus trabajadores. Según López Aguirre, estos medios contribuyen a que la comunicación interna deje de ser unidireccional: del jefe hacia los subalternos. Al volverse bidireccional, “los empleados están tomando papeles más activos”, manifestando sus opiniones y aportando ideas.
Denisse Delgado Pérez da testimonio de esa apertura. En un mensaje enviado a CNN México, menciona que las redes sociales le han resultado útiles porque le han permitido expresarse sobre las decisiones que toma la gerencia de la empresa donde trabaja, así como reunir los consejos de compañeros frente a situaciones de tensión laboral.
Los empleados, ahora bien, no son los únicos que han ganado más voz gracias a las nuevas tecnologías. “Como nunca en la historia —dice López Aguirre—, esos nuevos medios son interactivos”, lo que ayuda a que los consumidores dejen de ser pasivos.
Juan Carlos Solana afirma que la compañía donde labora utiliza Twitter y Facebook para obtener retroalimentación con sus clientes y dirigirlos a su portal a través de promociones. Incluso, “los empleados tienen un código para el uso personal de las redes sociales”.
Loarca menciona que en su trabajo recurren a estos medios “para mantener a nuestros contactos al tanto de lo que hacemos”, mientras el venezolano Miguel Ángel Sequera dice que en el suyo promueven actividades y se comunican con los consumidores.
“He percibido que es mucho más efectivo que otros medios convencionales de promoción, pues se crea un contacto más directo, y nos permite ver sus comentarios, responder sus dudas, entre otros”, señala Sequera.
A pesar de casos como los anteriores, explica López Aguirre, en México “hay una reticencia de parte de las empresas a usar las redes sociales”. La mayoría de las compañías critica su uso porque cree que los empleados pierden el tiempo y el control desaparece. Sin embargo, afirma que no todas las personas se distraen de su trabajo a causa de estos medios y que los empresarios no han evaluado los posibles beneficios que podrían obtener de ellos.
“Creo que es cuestión de cambiarse un poco el chip”, dice el académico. Cita como ejemplo de países que marcan la pauta en este rubro a Estados Unidos, India, España y Corea del Sur, y agrega que jóvenes estudiantes mexicanos realizan sus propios esfuerzos y proyectos.
López Aguirre asegura que, aunque a paso lento —pues en México sólo hay alrededor de 27 millones de usuarios de Internet, menos de 30% de la población del país—, las redes sociales se abren paso en el campo laboral.
Al respecto, Ana Loarca dice que su empleo como administradora de estos medios “me da la oportunidad de indagar en una nueva vía de comunicación, muchos me dicen que darían cualquier cosa por estar todo el día en Facebook y que además ¡te paguen!”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

El Ejército deberá entregar información pública sobre los cárteles de la droga

2010-05-12T21:31:00.000-07:00

La Secretaría de la Defensa Nacional había declarado inexistente la información sobre grupos del narcotráfico solicitada por un particular

El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública revocó la respuesta y resolvió que la dependenca debe buscar los datos requeridos

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) deberá entregar la información pública que posea sobre los cárteles de la droga que operan en México, determinó este miércoles el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).
El IFAI, organismo autónomo creado en 2003 con el propósito de transparentar el quehacer de los órganos federales, señaló en una nota que un particular solicitó a la Sedena información pública sobre las organizaciones del narcotráfico.
Sin embargo, la dependencia respondió que luego de una búsqueda en su Estado Mayor, “no localizó documentos que contengan la información solicitada”, declaró su inexistencia y remitió al solicitante a la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) y a la Procuraduría General de la República (PGR).
Según la nota, el IFAI revocó la respuesta de la Sedena porque ésta no fundamentó sus razones para declarar inexistente la información.
La comisionada presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard, quien analizó el caso, determinó que existen elementos para inferir que la Sedena tiene en su poder esa información.
Peschard sustentó su conclusión en que el presidente Felipe Calderón ha encomendado a la Sedena el combate a los cárteles, mientras la propia dependencia “ha hecho pública información respecto de los nombres de personas detenidas, el cártel o la organización a la que pertenecen y, en algunos casos, los estados donde operan”, señaló la nota.
De acuerdo con la resolución del IFAI, la Sedena deberá realizar una nueva búsqueda de los documentos, de la que no podrá excluir a la oficina del general secretario Guillermo Galván ni a la Dirección de Comunicación Social.
La Sedena tendrá que entregar la información que sea pública sobre los cárteles a través de boletines e informes de labores.
El IFAI fue creado por disposición de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, publicada en junio de 2002, durante el sexenio de Vicente Fox.
Esta legislación establece que las dependencias del gobierno federal, los poderes Legislativo y Judicial y los órganos autónomos son sujetos obligados a hacer pública la información que posean. Ésta sólo podrá ser puesta bajo reserva si compromete la seguridad nacional, afecta las relaciones internacionales de México, daña la estabilidad financiera del país o pone en riesgo la vida de una persona.
Si alguna dependencia se niega a entregar los datos solicitados por un particular, éste puede promover un recurso de revisión ante el IFAI, que debe fallar sobre el caso.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Una asociación civil convoca a ‘limpiar’ las elecciones locales de 2010

2010-05-11T15:55:00.000-07:00

Los electores de 15 estados del país están llamados a votar este año; en 14 de ellos los comicios serán el 4 de julio (foto: Cuartoscuro)

Alianza Cívica, una organización fundada en 1994, promueve el proyecto “Juego limpio-voto libre 2010”

Consiste en una iniciativa de observación y vigilancia de los procesos electorales que se realizarán este año en 15 de 32 entidades de México

Una asociación civil llama a la ciudadanía a ‘limpiar’ las elecciones que este año se realizarán en 15 de las 32 entidades de México, 12 de las cuales renovarán gobierno, congresos locales y municipios.
“Juego limpio-Voto libre 2010” es el nombre de un proyecto impulsado por la organización Alianza Cívica, que busca —según su página electrónica— “contribuir a generar condiciones de mayor equidad y limpieza de los procesos electorales que posibiliten el voto ciudadano libre, consciente e informado”.
La iniciativa, de acuerdo con Rogelio Gómez Hermosillo, presidente de Alianza Cívica, consiste en un plan de observación y vigilancia de los comicios locales de este año, a través de acciones como la difusión de información, la asistencia técnica a grupos civiles, la invitación de observadores internacionales que certifiquen las votaciones y la conformación de un consejo que brinde su opinión sobre las elecciones.
El contexto de 2010, dijo Gómez Hermosillo, obliga a prestar especial atención a los procesos en cuatro estados: Puebla, Hidalgo, Oaxaca y Veracruz. La debilidad de sus institutos electorales, el activismo de sus gobernadores —todos del Partido Revolucionario Institucional (PRI)— y el rezago social que padecen los hace propensos a registrar acciones clientelares, esto es, que candidatos y partidos políticos intenten conseguir el voto de los ciudadanos a cambio de dinero u otros beneficios económicos, señaló.
Las otras entidades que renovarán gobierno son Tamaulipas, Durango, Chihuahua, Aguascalientes, Sinaloa, Zacatecas, Tlaxcala y Quintana Roo. Baja California, Chiapas y Yucatán votarán para elegir diputados locales y alcaldes. Salvo Yucatán, que celebrará comicios el 16 de mayo, todas las votaciones se efectuarán el 4 de julio.
Según el sitio web de Alianza Cívica —organización fundada en 1994—, los campos de acción de “Juego limpio-Voto libre 2010” son la vigilancia de los organismos electorales, el monitoreo de programas y recursos públicos que puedan ser empleados en la compra de votos, la observación de los gastos de campaña, así como la denuncia y el seguimiento de acciones ilegales ante los tribunales correspondientes.
Las acciones concretas que los ciudadanos pueden llevar a cabo son labores de observación en el marco del proyecto, difundir información a través de las redes sociales y reportar anomalías, dijo Gómez Hermosillo.
Para esta última tarea cuentan con la plataforma www.cuidemoselvoto.org/, un software desarrollado por ciudadanos y ya utilizado en las elecciones de 2009 para reunir reportes sobre problemas como falsificación de credenciales para votar, alteración de urnas o resultados, coacción del voto, violencia o la existencia de un padrón incompleto. Este instrumento reúne la información captada en el formulario disponible en la página web o enviada por correo electrónico, mensaje de texto y Twitter.
En cuanto al consejo del proyecto, el investigador Alberto Aziz Nassif, uno de sus integrantes, dijo que su principal labor será erigirse como una “voz independiente” que analice puntos estratégicos de los comicios y contribuya a generar equilibrio entre candidatos, partidos, institutos electorales y medios de comunicación.
Otros consejeros son los académicos Clara Jusidman, Denise Dresser, José Antonio Crespo, Sergio Aguayo y Mauricio Merino, la activista María Elena Morera, la periodista Katia D’Artigues y el ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) Emilio Álvarez Icaza.
Aziz y Gómez Hermosillo consideraron que una parte de la ciudadanía ha mostrado interés a “Juego limpio-Voto libre 2010”.
El dirigente de Alianza Cívica comentó que la respuesta de grupos civiles en Puebla y Oaxaca ha sido significativa, y afirmó que el propósito del proyecto se resume en “contribuir a que la gente vote con libertad”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Minera de Zacatecas encuentra los cuerpos de dos trabajadores sepultados

2010-05-01T14:09:00.000-07:00

La empresa encontró los cadáveres de dos más de los tres mineros que quedaron sepultados el jueves

El gobierno del estado asegura que apoyará a los familiares de los fallecidos; no fue posible contactar a la empresa para conocer cómo responderá al hecho

Trabajadores de la empresa Minera Tahuaya encontraron este viernes los cuerpos de dos de los tres mineros que quedaron sepultados la madrugada del jueves tras un derrumbe en la mina Santiago, ubicada en el municipio de Mazapil, en Zacatecas, estado centro-occidental de México.
La compañía localizó los cadáveres de Mario Ernesto Montoya Medina, de 33 años, y Rómulo Rodríguez Beltrán, de 37, dijo Berenice Avilla, vocera de la Dirección de Protección Civil y Bomberos del estado.
El cuerpo de un tercer minero, Alfonso Soto Díaz, de 34 años, ya había sido encontrado el jueves.
Los trabajadores de la mina Santiago, propiedad de Minera Tahuaya, quedaron atrapados luego de que colapsara un muro que enterró un camión en el que se trasladaban los tres hombres.
Según el gobierno zacatecano, la empresa pidió que únicamente sus empleados realizaran las tareas de rescate, aunque personal de Protección Civil y policías estatales colaboraron en esas tareas.
Avilla aseguró que las autoridades de Zacatecas —uno de los principales estados mineros del país— brindarán apoyo a las familias de los fallecidos a través del traslado de los cadáveres y el pago de los gastos funerarios. Analizan también la posibilidad de dar becas a los hijos de los trabajadores, agregó.
Este reportero buscó a Minera Tahuaya para conocer de qué forma responderá ante este hecho, pero no fue posible encontrar a alguien con autorización para hablar a nombre de la compañía.
Minera Tahuaya pertenece a Grupo Frisco, que forma parte de Grupo Condumex, una filial de Grupo Carso.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Al menos un minero muerto por derrumbe de mina en Zacatecas

2010-04-29T21:37:00.000-07:00

Personal de Minera Tahuaya, perteneciente a Grupo Carso, encontró el cuerpo de un trabajador y busca a otros dos

La madrugada de este jueves, los tres trabajadores quedaron sepultados tras el derrumbe de un muro de la mina Santiago; se desconocen las causas del incidente

Al menos un minero murió tras el derrumbe de una mina en el municipio de Mazapil, en Zacatecas, estado centro-occidental de México, mientras otros dos siguen desaparecidos, informó la Dirección de Protección Civil y Bomberos de la entidad.
Personal de la empresa Minera Tahuaya, propietaria de la mina Santiago, encontró el cuerpo de Alfonso Soto Díaz, de 34 años, mientras busca a Mario Ernesto Montoya Medina, de 33, y a Rómulo Rodríguez Beltrán, de 37, dijo Berenice Avilla, vocera de la dependencia.
Los tres mineros quedaron sepultados la madrugada de este jueves, luego de que colapsara un muro de 40 metros cuadrados ubicado en una de las rampas de la mina. El derrumbe enterró un camión en el que se transportaban los tres hombres, de acuerdo con un comunicado del gobierno estatal.
Según las autoridades de Zacatecas, la empresa decidió que fueran únicamente sus trabajadores los que realizaran las labores de rescate, aunque al lugar se trasladaron elementos de Protección Civil y policías del estado para ayudar en esas tareas.
Peritos del gobierno local efectúan una investigación para determinar las causas del derrumbe, dijo Avilla.
Minera Tahuaya produce concentrado de plomo-plata y de zinc, de acuerdo con su página electrónica. La empresa pertenece a Grupo Frisco, que forma parte de Grupo Condumex, una filial de Grupo Carso.
Zacatecas es uno de los principales estados mineros de México y produce, entre otros metales, plata, oro, mercurio, hierro, zinc y plomo.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Un grupo de ciudadanos entrega al Senado propuestas de reforma política

2010-04-28T15:46:00.000-07:00

La Asamblea Nacional Ciudadana entregó a senadores un documento en el que pide que el sistema político se abra a la ciudadanía

La semana pasada, miembros de la asamblea realizaron el acto “Aventón ciudadano”, para invitar a las personas a reflexionar sobre temas como candidaturas ciudadanas y el financiamiento público a partidos

Integrantes de la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA), una coalición de organizaciones civiles que exige que el Congreso de la Unión discuta las iniciativas de reforma política que recibió desde diciembre, entregaron a senadores un documento en el que piden que el sistema político se abra a la ciudadanía.
Graco Ramírez, presidente de la Comisión de Reforma del Estado del Senado, Pablo Gómez y Francisco Castellón, los tres del Partido de la Revolución Democrática (PRD), recibieron el texto y sostuvieron una reunión con la ANCA este martes.
Daniel Gershenson, miembro de la ANCA y presidente de la asociación civil Alconsumidor, calificó la charla con los senadores de “razonablemente buena”.
Dijo en entrevista que en ella manifestaron a los legisladores que “existe la percepción de que nos están excluyendo a los ciudadanos de las decisiones políticas”.
Según Gershenson, los senadores coincidieron con algunos planteamientos de la ANCA —como las candidaturas ciudadanas en elecciones municipales—, pero señalaron que en este momento no se tienen las condiciones para generar los consensos que permitan aprobar una reforma política.
Mencionó que la ANCA es consciente de que la reunión en el Senado no significa que sus propuestas serán tomadas en cuenta, aunque dijo que confía en la efectividad de las “aproximaciones sucesivas” con los miembros del Congreso.
Este reportero buscó al senador Graco Ramírez para conocer sus impresiones en torno al encuentro con la ANCA, pero no estuvo disponible para una entrevista inmediata.
El documento llevado por la ANCA al Senado circuló por varios estados de México durante un acto llamado “Aventón ciudadano”.
La semana pasada, integrantes de la ANCA viajaron desde cuatro puntos del país con rumbo a la Ciudad de México, la capital, para invitar a las personas a reflexionar sobre temas como las candidaturas ciudadanas o el financiamiento público a los partidos políticos.
De acuerdo con el documento disponible en la página www.anciudadana.org, la ANCA se pronuncia a favor de “la aprobación de una reforma que amplíe derechos ciudadanos y genere nuevos mecanismos de participación”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Ciudadanos piden “aventón” por la reforma política

2010-04-23T08:02:00.000-07:00

Fue organizado por la Asamblea Nacional Ciudadana, integrada por promotores del voto nulo en las elecciones de 2009 (foto tomada del TweetPhoto de Maite Azuela)

El movimiento “Aventón ciudadano” exige que los legisladores discutan las iniciativas de reforma política en el Congreso

Un movimiento ciudadano saltó de las redes sociales a la carretera, con el propósito de convocar seguidores y llamar a que los legisladores debatan las iniciativas de reforma política que desde diciembre pasado llegaron al Congreso de la Unión.
Desde el lunes, grupos de personas partieron de cuatro puntos de México con rumbo al Distrito Federal, la capital del país, para en su camino invitar a la ciudadanía a reflexionar y discutir temas como el financiamiento público a los partidos políticos, el voto nulo y las candidaturas ciudadanas.
No viajan en sus propios vehículos. Solicitan, vía redes sociales o cara a cara, que la gente los lleve de un lugar a otro en sus automóviles, camionetas o camiones. Como se dice en México, piden que “les den aventón”.
De ahí viene el nombre de este acto, “Aventón ciudadano”, que constituye la más reciente demostración de la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA). Se trata de una coalición de más de 60 organizaciones civiles presentes en 12 estados del país, de acuerdo con Maite Azuela, una de sus integrantes.
En 2009, antes de las elecciones de julio en las que se renovó la Cámara de Diputados, miembros de la ANCA promovieron la anulación del voto por su descontento con la labor de los representantes populares.
Meses después impulsaron el “Foco ciudadano”, una manifestación en la Ciudad de México en la que varias personas pedalearon una bicicleta fija unida a un generador de electricidad, a fin de mantener prendido durante 24 horas un foco que simbolizaba su exigencia de que se redujera el financiamiento público a los partidos. No lograron su cometido y en 2010 éstos recibirán 3,000 millones de pesos.
Ahora, con “Aventón ciudadano”, buscan que los legisladores debatan las iniciativas de reforma política que han llegado al Congreso de la Unión. La primera fue la del presidente Felipe Calderón, luego presentó la suya el Partito Revolucionario Institucional (PRI) y finalmente vino la del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
La ANCA pugna por que el Congreso apruebe propuestas como las candidaturas ciudadanas —presentes en el documento de Calderón—, y otras como la reducción en el financiamiento a los partidos y que éstos transparenten sus gastos —ideas a la que los partidos se oponen o a las que no suelen referirse.
“Queremos que se abran espacios para los ciudadanos, una reforma política incluyente”, dijo Azuela.
Ella forma parte de la ruta del “Aventón” que partió de Tijuana, Baja California, en el noroeste del país. Las otras tres salieron de Monterrey, en Nuevo León, en el noreste; de Quintana Roo, en el sureste, y de Chiapas, en el sur.
Afirmó que en su camino —en el han tenido contacto con habitantes de Sonora, Sinaloa, Nayarit, Guadalajara y Morelia— han visto que “la gente está furiosa, en donde te paras hay opacidad de parte del gobierno”.
En este viaje, señaló Azuela, maestra en políticas públicas, el papel de las tecnologías fue fundamental: “No podríamos hacer nada si no tuviéramos el Twitter, el Facebook; volamos (a los puntos de partida) con nuestros propios recursos, pero el contacto con la gente ha sido por ese medio”.
Para este viernes, agregó, ya tienen pactado un “aventón” que los lleve a Toluca, en el Estado de México, y de ahí seguirán al Distrito Federal, donde realizarán una conferencia de prensa y un festejo en el Ángel de la Independencia a las 19:00 horas (hora local).
Toda esta movilización, dijo Azuela, se justifica porque “si los ciudadanos no nos movemos, los gobiernos difícilmente van a hacer algo por nuestro bienestar”.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

Movimiento universitario contra la inseguridad se extiende a seis ciudades

2010-04-20T19:49:00.000-07:00

Habitantes de Monterrey han realizado varias manifestaciones para exigir mayor seguridad (foto: Notimex)

Estudiantes de instituciones públicas y privadas realizarán el viernes caminatas y reuniones en seis ciudades, en protesta por la inseguridad

El movimiento universitario “Estudiantes a favor de una nueva política de seguridad”, conformado por estudiantes que organizaron una caminata en la Ciudad de México en protesta por la inseguridad, se amplió a cinco estados más.
Miembros de comunidades estudiantiles de la capital mexicana; de Morelia, en Michoacán; de Monterrey, en Nuevo León; de Guadalajara, en Jalisco, y de Tijuana, en Baja California, marcharán el 23 de abril en diferentes horarios para manifestarse en contra de la delincuencia, mientras en Campeche realizarán un encuentro de discusión.
Yoshio Ávila, uno de los organizadores del movimiento, dijo en entrevista que después de que lanzaron la convocatoria a la caminata en el Distrito Federal a través de las redes sociales, universitarios de otras entidades decidieron sumarse y planearon sus propios actos.
“Cuando armamos la red y lanzamos la convocatoria, nos contactaron estudiantes de otros estados del país. Nos dijeron: ‘Queremos participar’”, mencionó.
El movimiento está integrado por personas de instituciones públicas y privadas y surgió en marzo, a raíz de la muerte de dos alumnos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), en la capital de Nuevo León, en el fuego cruzado de un enfrentamiento entre el Ejército y presuntos delincuentes.
Luego de este hecho, un grupo de estudiantes se reunió y decidió llamar a acciones por medio de la página http://www.estudiantesafavor.com/ y de la red social Facebook.
Hasta las 17:00 horas de este martes, en este último sitio registraba 3,231 invitados confirmados a la caminata del viernes en la Ciudad de México.
El propósito de la primera marcha, afirmó Ávila, es establecer un calendario tentativo para la celebración de foros de discusión sobre la inseguridad, en los que “se confronten las ideas” y surjan propuestas de políticas públicas.
“Los foros en sí mismos van a generar una pluralidad de ideas que no puede rechazarse”, dijo, y explicó que el plan es que la comunidad estudiantil de cada estado del país elabore su iniciativa, éstas se debatan a nivel nacional y se redacte una iniciativa en materia de seguridad que sea llevada ante el Congreso de la Unión.
Ávila, estudiante del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), señaló que el primer foro se realizará en esa institución el 29 de abril. El resto de las fechas están por definirse.
“Nosotros no los dedicamos a hacer marchas”, aseguró. “Los jóvenes lo único que queremos hacer es proponer algo para nuestro país desde el nicho que nos compete”.

Nota: Este texto, producto de reporteo y redacción, fue publicado en CNN México. (Sí, don Mario; ya sé que parece que tengo debilidad por estos grupos, pero qué quiere: fue lo que me tocó cubrir.)

El mensaje de Michelle Obama

2010-04-16T18:11:00.000-07:00

La visita a México de la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama, fue la nota diplomática de la semana para los medios nacionales.
De este recorrido los espacios informativos destacaron, entre otros aspectos, que fue el primer viaje internacional que realiza sin su esposo, el presidente Barack Obama; que convivió largo tiempo con su homóloga, Margarita Zavala; que durante su estancia habló de la importancia de impulsar programas sociales para, por ejemplo, prevenir las adicciones, y que se presentó frente a grupos de jóvenes a los que buscó transmitir un mensaje de esperanza.
Quiero centrarme aquí en ese último punto. El martes, en la Universidad Iberoamericana, dijo que ni ella ni su marido habrían imaginado en su juventud llegar a la Casa Blanca, y que los logros que han obtenido se deben en buena medida a la educación que recibieron.
Por tanto, exhortó a los jóvenes privilegiados no sólo a aprovechar las facilidades con las que cuentan —como los recursos para costear una colegiatura—, sino a ser solidarios y ayudar a otros. A los que enfrentan carencias les advirtió que deberán esforzarse más por alcanzar sus metas, pero recalcó que es posible que accedan a ellas. Recordando el lema de campaña del ahora presidente estadounidense, exclamó: “Yes, we can” (“Sí, se puede”).
Más tarde y al día siguiente, la señora Obama reconoció que los gobiernos han fallado en la elaboración de programas sociales de largo plazo que brinden oportunidades de desarrollo a la juventud. Alertó de que esto genera frustración y puede empujarlos a la marginación o a la delincuencia.
De esa manera, dijo, corresponde a los dirigentes y a cada adulto contribuir a que se abran puertas, a crear los espacios donde los muchachos puedan crecer y vivir en un mundo mejor. Para ello llamó a asumir un principio, una guía, una filosofía: ser “la generación del sacrificio”.
Una colega que siguió la visita comentaba lo políticamente correcto del discurso. Criticaba que sonara a palabras ya dichas o a un listado de buenas intenciones. Y como ella, muchas personas más habrán cuestionado la legitimidad del mensaje, la utilidad de la visita diplomática o, más aún, habrán rechazado que éstos vayan a servir para transformar las relaciones México-Estados Unidos en un nexo más equitativo, más justo, más cooperativo.
En efecto, razones hay para mirar con escepticismo o incluso con recelo las señales que envía el vecino del norte, dadas la historia y la complejidad de los vínculos entre ambos países.
Yo, no obstante, cuando menos quiero otorgar el beneficio de la duda a lo expresado por Michelle Obama en los días pasados. Sin creer en sus palabras con los ojos cerrados, quiero tomarlas como un signo de que una parte de la élite política global es consciente, primero, de las dificultades que enfrentan las generaciones jóvenes en un mundo globalizado; segundo, de la necesidad de abrirles oportunidades, y tercero, de las consecuencias potenciales de no hacerlo y perder ese bono demográfico a manos de la apatía o de la ilegalidad.
Más allá de lugares comunes, considero necesario que adultos y juventud asumamos nuestra responsabilidad en la construcción de un mundo en el que se combatan la pobreza, el desempleo, la intolerancia, la inseguridad. Y en ese sentido es pertinente el llamado a que los dirigentes de hoy construyan “la generación del sacrificio”, aquella que —no desde una perspectiva moral, sino de justicia social— supere el cortoplacismo y las actitudes egoístas para trabajar en beneficio de todos cuantos pueblen este planeta mañana.
Me pregunto, ahora bien, si ese mensaje tendrá algún eco entre las élites de este país.

Nota: Este texto aparece en los Dardos de diasiete.com.

Los tenis, las endorfinas y el camino

2010-04-09T16:24:00.000-07:00

Corro desde que tenía 15 años, tal vez 14; ya no lo recuerdo bien.
Salvo un breve periodo en el bachillerato, cuando la Escuela Nacional Preparatoria número 8 de la UNAM contó con equipo de atletismo, nunca lo he hecho de manera formal. Soy, por tanto, un corredor amateur y —digamos— no institucionalizado, de aquellos que miden sus éxitos no por las competencias en las que han participado ni por los reconocimientos en ellas recabados, sino por pequeñas satisfacciones personales como dar una vuelta más, bajarle segundos al reloj o, simplemente, superar la pereza, calzarse los tenis y salir.
Personas cercanas me han preguntado por qué lo hago. Sencillo: se trata de un ejercicio que puedo ajustar a mis horarios, para el que no requiero más que ropa cómoda y un circuito que recorrer (un parque, una pista, un campo de futbol, un conjunto de cuadras), que me relaja, que me ayuda a pensar.
Con el tiempo, sin embargo, he descubierto que mi gusto por correr trasciende la adicción a las endorfinas, las hormonas que el cuerpo segrega después de ejercitarse y que producen placer.
Tal afición —no exagero— se ha convertido en parte de mi identidad. Me siento insatisfecho aquellos días en los que, por una u otra razón, no puedo salir. En cambio, iniciar la jornada con una carrera me motiva, me infunde energía, me dota de buen humor.
Algunos comparan la vida con objetos: una montaña rusa con sus subidas y descensos, una caja de chocolates que guarda sorpresas. Otros lo hacen con acciones como un juego de ajedrez o, como en la canción del grupo mexicano Café Tacuba, “un gran baile” cuyo escenario es el mundo entero.
Yo la equiparo con una carrera: a veces hay que mantener un trote ligero pero constante; en otras ocasiones debemos acelerar aunque las piernas parezcan ya no dar más de sí; también padecemos el riesgo de tropezar, pero aun si caemos es posible levantarnos para retomar el camino. Y ante todo, el primer y último rival a vencer en esa competencia somos nosotros mismos, nuestra desidia, nuestros temores, nuestros límites.
Ahí radica mi gusto por correr, en pensar que así como puedo librar los obstáculos de la pista —la distancia, el tiempo, el calor, el cansancio, el perro que ladra e irrumpe mi trayecto disparando mi neurosis—, soy capaz de superar los retos que la existencia me plantea.
Suelo ilustrar ese espíritu competitivo con la imagen de corredores exitosos como el checoslovaco Emil Zatopek o el estadounidense Steve Prefontaine; el primero, único atleta en haber ganado el oro en los 5 mil, 10 mil metros y en el maratón en los mismos Juegos Olímpicos, los de Helsinki 1952; el segundo, plusmarquista juvenil de los 5 mil metros, caracterizado por querer ir siempre a la vanguardia y quien murió en un accidente automovilístico antes de su segundo intento de contender por una medalla en Montreal 1976.
En esta ocasión, no obstante, en lugar de cerrar con esos ejemplos prefiero quedarme con el de las personas que cada día asumen las competencias en las que participan, en casa, en las aulas, en sus trabajos, en la calle. Recordarlos, pensar en aquellos que encaran la vida como un camino repleto de desafíos a vencer, despierta en mí los ánimos suficientes para ponerme los tenis cada mañana y continuar con mi propia carrera.

Nota: Este texto aparece en los Dardos de diasiete.com. También es mi tercera colaboración para el blog A vuelo de pluma de la revista electrónica Kaja Negra.

Estudiantes universitarios convocan a marcha contra inseguridad el 23 de abril

2010-04-07T21:42:00.000-07:00

El movimiento estudiantil surgió a raíz de la muerte de dos estudiantes del Tec de Monterrey, en el fuego cruzado de un enfrentamiento entre soldados y presuntos delincuentes (foto: Notimex)

La caminata, que se realizará a las 12:00 horas, irá del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez, en el DF

Estudiantes universitarios organizan una marcha contra la inseguridad el próximo 23 de abril, que irá del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez, en la Ciudad de México.
La caminata, programada para las 12:00 horas, es parte de un movimiento estudiantil que comenzó a raíz de la muerte de dos alumnos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) que fueron alcanzados por el fuego cruzado de un enfrentamiento entre el Ejército y presuntos delincuentes, ocurrido cerca de la sede de la institución en el estado norteño de Nuevo León.
Yoshio Ávila, uno de los organizadores, dijo en entrevista telefónica que la primera reunión de este grupo se realizó el 22 de marzo, “el lunes inmediato a la tragedia”, tres días después del fallecimiento de los jóvenes del Tec.
Hasta el momento, agregó, se han sumado a este movimiento estudiantes de 34 instituciones, entre ellas las universidades Iberoamericana (UIA), de las Américas (UDLA), Nacional Autónoma de México (UNAM), Autónoma del Estado de México (UAEM), el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), el Colegio de México (Colmex), el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y el ITESM.
“Estamos planteando un movimiento propositivo”, dijo Ávila, alumno del ITAM, y señaló que después de la marcha se organizarán comisiones, foros y mesas redondas para discutir el problema de la inseguridad y, en septiembre, elaborar una propuesta para modificar la política de seguridad. Esta iniciativa sería presentada ante el Congreso de la Unión.
El grupo de estudiantes creó la página www.estudiantesafavor.com y un sitio en la red social Facebook para convocar a la caminata.
En él señalan que manifestarán, “ordenadamente y sin obstáculos al tránsito vial”, lo que consideran “un sentir nacional: ¡Ni un estudiante más! ¡Ni un mexicano más!”.
Hasta la noche de este miércoles, 2 mil 202 personas habían confirmado su participación en el acto.

Nota: Este texto fue publicado en CNN México.

La zona rural de Mexicali, la más afectada por sismo de 7.2 grados

2010-04-07T17:05:00.000-07:00

Foto: Tanya Escamilla

El director de Protección Civil de Baja California, Alfredo Escobedo, dijo que la ruptura en canales de riego causó inundaciones en parcelas; afirmó que la afectación en el área es “parcial” y que no todos los cultivos están en riesgo

La zona rural del Valle de Mexicali, en el estado noroccidental de Baja California, es el área más afectada por el sismo de 7.2 grados Richter que el domingo sacudió la localidad, informó Alfredo Escobedo, director de Protección Civil estatal.
El funcionario dijo en entrevista telefónica que se rompieron canales de irrigación que transportan agua a la región desde el Río Colorado. Esta ruptura ocasionó inundaciones en parcelas aunque, aseguró, la afectación es “parcial” y no pone en riesgo todos los cultivos ahí situados.
Sin embargo, Escobedo reconoció que el problema “afecta los intereses económicos de las familias” del lugar.
Las principales plantaciones sembradas en el valle son trigo, cebada, algodón, alfalfa, avena, ajonjolí, cártamo, sorgo forrajero y hortalizas, y se estima que 250 mil personas habitan en la localidad.
Escobedo señaló que la gestión del estado, a cargo del panista José Guadalupe Osuna Millán, se encuentra en un proceso de evaluación de daños causados por el sismo, a fin de identificar qué viviendas deben demolerse y cuáles pueden ser reparadas.
Según datos del gobierno estatal, alrededor de 5 mil familias —unas 25 mil personas— resultaron afectadas por el temblor.
Hasta este miércoles, el número de muertos que dejó el sismo, de acuerdo con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), es de cuatro.
Escobedo dijo que el gobierno local ya está “en una fase muy anticipada de volver a la normalidad” y que los servicios de agua y energía eléctrica son restablecidos, aunque admitió que los daños en edificios públicos y carreteras tardarán más en ser reparados.
En ese contexto, en declaraciones que recogió la agencia Notimex, el gobernador Osuna Millán pidió ayuda para conseguir casas de campaña y colchonetas para atender a las personas ubicadas en albergues, y dijo que el gobierno abrió tres centros de acopio en Tijuana y Ensenada.

Nota: Este texto, producto de reporteada al vapor con la ayuda de compañeros de redacción, fue publicado en CNN México.

Los mexicanos podrán asociarse para defender sus derechos colectivos

2010-03-26T13:29:00.000-07:00

En 2008, la Profeco recibió más de 7 mil denuncias contra la clínica de depilación Neoskin (foto: Cuartoscuro)

Con la aprobación de las demandas colectivas, los ciudadanos podrán asociarse para protegerse de actos de la autoridad o de prestadores de servicios

Las acciones colectivas, cuya creación fue aprobada este jueves por la Cámara de Diputados, permitirán que los ciudadanos se asocien para defender sus derechos ambientales, culturales, educativos, a la salud y como consumidores frente a los actos de autoridad o los proveedores públicos o privados que lleguen a violarlos, afirmaron promotores de la medida.
Grupos de personas podrán exigir ante tribunales federales la reparación del daño causado por afectaciones al entorno natural o al patrimonio histórico, así como por mercancías defectuosas, servicios fraudulentos o cobros excesivos.
De acuerdo con el dictamen avalado en San Lázaro por 308 votos a favor, cero en contra y una abstención, el que los ciudadanos puedan asociarse en este tipo de demandas —en vez de tener que enfrentarlas de forma individual— reducirá los costos de los procesos jurídicos y generará eficacia en el sistema judicial, porque “permitirá resolver el mayor número de cuestiones procesales dentro de un mismo juicio”.
La medida, ya aprobada por el Senado el 10 de diciembre de 2009, adiciona un quinto párrafo al artículo 17 de la Constitución: “Las leyes regularán aquellas acciones y procedimientos para la protección adecuada de derechos e intereses colectivos, así como medidas que permitan a los individuos su organización para la defensa de los mismos”.
Al tratarse de una reforma constitucional, para entrar en vigor requiere ser avalada por 17 legislaturas estatales. Si esto ocurre, el Congreso de la Unión deberá elaborar la ley secundaria que norme su aplicación.
El diseño de esa legislación, de acuerdo con Daniel Gershenson, presidente de la asociación civil Alconsumidor, será “la madre de todas las batallas”, porque en este texto se definirán los detalles del funcionamiento de las acciones colectivas.
Gershenson, uno de los principales impulsores de la medida, dijo que su aprobación “muestra que si hay decisión y hay voluntad, las causas ciudadanas pueden prosperar”.
Recordó que las acciones colectivas, conocidas en inglés como “class action” y ejercidas en países como Estados Unidos, Brasil, Colombia y Chile, llegaron al Congreso en 2008. Ese año, asociaciones civiles y académicos promovieron una iniciativa en la materia que fue acogida por el senador Jesús Murillo Karam, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Según Gershenson, la propuesta no avanzó por la oposición de la cúpula empresarial y de legisladores que temían que esta figura se convirtiera en un mecanismo de chantaje en contra de las empresas.
En cambio, otro documento fue presentado y aprobado en la Cámara de Diputados en abril de 2009, pero éste, a decir de los impulsores de la idea original, significaba un retroceso porque limitaba el ejercicio de las acciones colectivas a tres ámbitos —consumo, ambiente y servicios financieros—, y para ejercerlas obligaba a los ciudadanos a acudir ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) o la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef).
Tras la aprobación de ese dictamen “regresivo”, señaló Gershenson, los grupos ciudadanos cabildearon con fuerza en el Congreso para que se retomara la propuesta inicial. En este proceso, afirmó, resultó importante la labor de Blanca Heredia, titular de la Unidad de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación (Segob), y de “legisladores jóvenes de los tres partidos”.
En diciembre de 2009 lograron su cometido cuando una iniciativa muy similar a la original fue aprobada en el Senado y pasó a la Cámara de Diputados, donde fue promovida por el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Juventino Castro y Castro, y avalada este jueves.
Para Gershenson, la creación de esta figura jurídica ayudará a poner un freno a los funcionarios y las empresas que no son socialmente responsables: “Sin decir que con esto vamos a salvar el mundo, ya vamos a contar con un instrumento jurídico que permita nivelar las relaciones entre gobernantes y gobernados y entre proveedores y consumidores”.

Nota: Este texto, producto de grato reporteo de escritorio, fue publicado este viernes en CNNMéxico.

No corro, no grito, no empujo

2010-03-13T01:09:00.000-08:00

Haití, Chile, Taiwán, Ecuador, Costa Rica, Turquía… La tierra se ha movido mucho durante estos primeros meses de 2010.
Los sismos que hemos observado a lo largo del año —de diferente intensidad y que han traído consigo pérdidas tanto materiales como humanas— nos han mostrado imágenes de miedo, de tristeza, de lucha humana para sobreponerse frente a la adversidad. Igualmente nos han conducido a varias preguntas: ¿temblará también en México? ¿Estamos preparados para afrontar una tragedia? ¿Qué hacemos si ésta llega a ocurrir?
Autoridades de distintos niveles han señalado que el hecho de que estén sucediendo terremotos en otros sitios del globo no significa necesariamente que aquí vayan a repetirse. Víctor Hugo Espíndola Castro, analista del Servicio Sismológico Nacional (SSN), explicó a la agencia Notimex que el temblor de Chile, por ejemplo, se debió a la penetración de la placa tectónica de Nazca debajo de la placa Sudamericana. Éstas, agregó, no tienen una relación directa con las placas sobre las que se encuentra México, la de Cocos y la Norteamericana.
Ahora bien, tanto el SSN como la Secretaría de Gobernación (Segob) han recordado que la República se ubica en una zona altamente sísmica, por lo que la posibilidad de un sismo está siempre latente. Un evento de esta índole por definición es impredecible, lo que implica que debemos mantenernos alerta, prevenidos, en vez de caer en el pánico.
Revisar en qué condiciones se encuentran nuestros hogares, identificar los sitios más seguros dentro de éstos, guardar agua embotellada, alimentos enlatados y lámparas con baterías, tener a la mano los números de emergencia y trazar un plan de contingencia con la familia son algunas medidas que las autoridades de protección civil recomiendan tomar para sacarle ventaja previa a un temblor.
Si un evento así llega a ocurrir, el siguiente paso es evitar caer presas del miedo. Sea durante o después de un sismo, sea que estemos en casa, en el trabajo, en la escuela, en la calle o en el transporte público, debemos guardar la calma para no alarmar a otros y definir cómo actuaremos.
Mientras el movimiento se desarrolla no debemos proceder a la carrera sino con prudencia y rapidez. Esto equivale a seguir el plan ya delineado, situarnos en los lugares más seguros, alejarnos de los objetos que puedan caerse, no utilizar elevadores y, en caso de ser necesario, evacuar ordenadamente el inmueble en el que estemos.
Terminado el temblor se recomienda verificar el estado de salud de quienes nos rodean, buscar daños en edificaciones, tratar de identificar fugas de gas o cortocircuitos que puedan ocasionar incendios, no prender cerillos o encendedores y reportar lesionados o siniestros. En el Distrito Federal algunos números de emergencia son el 065 para la Cruz Roja, el 068 para los Bomberos y el 5683-2222 para Protección Civil.
Otras sugerencias también importantes son mantenernos informados sobre la gravedad del sismo a través de los medios de comunicación, no propagar rumores y contactar a familiares, amigos o seres queridos con el propósito de saber cómo se encuentran.
Las medidas anteriores sirven para recordarnos que si bien un temblor no avisa su llegada, está en nosotros tomar las precauciones para enfrentarlo del mejor modo posible, una premisa que aplica tanto para las autoridades como para todos los ciudadanos.
A las primeras corresponde, entre otras obligaciones, vigilar que no se levanten construcciones que no cumplan con mínimo estándares de construcción y reaccionar con presteza frente a una tragedia. A los segundos nos toca cobrar conciencia de que la vieja frase “No corro, no grito, no empujo” persigue un noble fin: el bienestar colectivo.

Nota: Este texto aparece desde el viernes en los Dardos de diasiete.com. Este lunes también fue publicado en el blog "A vuelo de pluma", como mi segunda colaboración para la revista electrónica Kaja Negra.

México: la crisis del poder

2010-03-08T11:09:00.000-08:00

Joseph S. Nye, profesor de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, acuñó en 1990 los términos hard power y soft power, “poder duro” y “poder blando”, para referirse, en el primer caso, al poder que un actor político ejerce a través de la fuerza o de sus capacidades concretas de acción, y en el segundo, a aquel basado en mensajes intangibles que buscan obtener legitimidad o persuadir.
Ambos conceptos, de acuerdo con el académico Genaro Lozano, nacieron para explicar las dinámicas entre los estados en el ámbito de las relaciones internacionales, pero también es posible emplearlos para entender los procesos que tienen lugar dentro de una nación.
Una revisión de la historia de México a partir de esas herramientas de la teoría política permite observar que si bien distintos gobiernos han tenido éxito inicial en el ejercicio del soft power, éste no ha perdurado debido a que ha carecido de un hard power que lo respalde. En otras palabras, a los mensajes no les han correspondido hechos que los sustenten.

La “familia revolucionaria”
Concluida la Revolución Mexicana, expone la investigadora Esther Cimet, el grupo que quedó al mando del país, encabezado por los generales del norte Plutarco Elías Calles y Álvaro Obregón, se ocupó de generar y promover una idea de unidad nacional.
El discurso oficial en la arquitectura, el cine, la pintura y los libros de texto gratuitos defendió la noción de “familia revolucionaria” a fin de que con ésta se identificaran las facciones que años atrás estuvieron en pugna y cada uno de los mexicanos.
Durante más de 70 años esa imagen del México emanado de la gesta que inició en 1910 sirvió a los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para legitimar tanto su permanencia en la Presidencia como sus decisiones. Así, en lógica del PRI en el poder, toda acción estaba justificada por el supuesto bien de la nación, la estabilidad y el progreso, sin importar que para conseguir tales objetivos se recurriera a la censura de la prensa, la represión de los disidentes o incluso al fraude electoral.
Sin embargo, la noción de país próspero enarbolada por el priismo se vino abajo con la llegada del siglo XXI. En los comicios del 2 de julio del 2000, los votantes, descontentos con el tricolor por las promesas incumplidas de democracia y bienestar, eligieron al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Vicente Fox, como el nuevo presidente de la República.

El cambio que no fue
Fox, originario de Guanajuato, ex gobernador de la entidad, ex diputado y empresario, utilizó durante su campaña el estereotipo de “ranchero broncudo” con el propósito de acercarse a los sectores populares y, más importante aún, jugó con la idea del cambio.
El mensaje proselitista y de los primeros años del gobierno de Vicente Fox —es decir, su soft power— se basó en la presunta intención de transformar a México respecto de lo que había sido con el PRI. De esa manera, acabaría con la corrupción, los amiguismos, el corporativismo y las barreras a las libertades civiles.
La administración foxista, no obstante, careció de voluntad política y capacidad real —hard power— para alcanzar tales metas. A factores estructurales como décadas de atraso político, económico y social, y a otros culturales como un arraigado patrimonialismo que hace que los funcionarios públicos asuman como propios los recursos del erario bajo su responsabilidad, se sumó la ineficacia del Poder Ejecutivo para enfrentar los retos nacionales.
En consecuencia, entre 2000 y 2006 el país no sólo siguió padeciendo algunas de las mismas lacras que vivió con el priismo, como la desigualdad social o el fortalecimiento de sindicatos corporativos, sino que hacia el final del sexenio la principal bandera del foxismo, el “cambio”, quedó desacreditada por completo.

Promesas sin empleo
La sucesión presidencial de 2006 estuvo marcada por la polarización político-social que derivó en un resultado cerrado —0.58% de la votación fue la diferencia entre el primero y el segundo lugar—, que dio al candidato del PAN, Felipe Calderón, un triunfo que fue cuestionado por al menos un tercio de la población.
Abusos de poder, propaganda negra e insultos contribuyeron a polarizar el ambiente antes, durante y después de los comicios. En 2005, la administración foxista pretendió quitar de la contienda presidencial a Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), valiéndose de un dudoso proceso de desafuero. Ya en la campaña, el PAN y grupos afines motejaron al entonces jefe de gobierno del Distrito Federal como “un peligro para México”, a lo que éste respondió descalificando las instituciones y a sus representantes.
Para ganar adeptos, Calderón, abogado, panista de cepa, ex diputado y ex secretario de Energía, recurrió al miedo de un sector de los mexicanos frente a una hipotética catástrofe nacional en caso de que ganase López Obrador, así como a la promesa de encarar uno de los más grandes dramas del país y erigirse en “el presidente del empleo”.
Una tercera parte del electorado votó por él con esa esperanza, pero la realidad ha superado a este segundo mandatario del PAN: al término de 2009, el tercer año de su sexenio, la economía se desplomó 6.7% en tanto que la tasa de desempleo se ubicó en 4.8%, arriba del 4.32% de 2008 y del 3.4% de 2007, y equivalente a más de 3 millones de personas. A la mitad de su gestión, incumplida su principal promesa de campaña, la credibilidad de Calderón está en entredicho.

Poder sin poder
Los casos citados demuestran que el soft power en forma de elaboraciones discursivo-culturales, ideas-fuerza y promesas ha servido a políticos de diferentes partidos para acceder al gobierno e incluso para mantenerse en él. Sin embargo, evidencian también que ese “poder blando” se torna blandengue o de plano inútil cuando no existe un hard power que lo respalde, o sea, cuando detrás de un mensaje no hay un hecho que lo confirme.
Así, los gobernantes de México seguirán enfrentando crisis de credibilidad mientras no entiendan que, para decirlo con un refrán popular, obras son amores y no meras razones.

Nota: Este artículo fue redactado a petición de mi colega Alejandro Brofft para el número de marzo de la revista Black, cuyo tema central es el poder.

Los acercamientos México-Cuba

2010-02-26T20:22:00.001-08:00

El reciente viaje de Raúl Castro a la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, en las playas de Quintana Roo, es el primero que un presidente cubano realiza a México desde 2002, cuando los nexos entre ambos países se enfriaron por las diferencias entre los gobiernos de Fidel Castro y Vicente Fox. Asimismo, parece ser un ejemplo concreto de que después de casi ocho años las relaciones bilaterales están arreglándose.
En marzo de 2002, el entonces mandatario Fidel Castro, hermano de Raúl —quien asumió el poder en la isla en febrero de 2008—, abandonó ofendido la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo que se realizaba en Monterrey, Nuevo León. En aquella ocasión señaló: “Debido a una situación especial creada por mi participación, me veo obligado a regresar de inmediato a mi país”.
Castro denunció que Estados Unidos había presionado a México para forzar su retirada, y publicó una conversación telefónica que sostuvo con el ex presidente Vicente Fox, en la que éste pedía al cubano permanecer por poco tiempo en la cumbre para evitar confrontaciones con el mandatario estadounidense, George W. Bush. “Comes y te vas”, dijo Fox a Castro, en uno de los escándalos diplomáticos más grandes del sexenio foxista.
Los enfrentamientos tuvieron otro episodio en 2004, cuando México retiró de la isla a su representante, Roberta Lajous, y expulsó al embajador cubano, Jorge Bolaños, presuntamente por intervenir en la política exterior mexicana.
Durante la gestión de Vicente Fox el gobierno de Cuba criticó la relación de México con Estados Unidos. Incluso fuera del poder formal en La Habana, a través de sus textos publicados en la prensa, Fidel Castro ha reprobado al político guanajuatense, a quien en febrero de 2009 llamó “vil traidor” al pueblo de México por seguir las exigencias “del imperio” (Estados Unidos).
Las relaciones entre ambos países, tensadas también por temas como la situación de los derechos humanos en Cuba y la migración de cubanos a México, comenzaron a recomponerse en 2007, ya en la gestión de Felipe Calderón.
En agosto de ese año Gabriel Jiménez Remus fue confirmado como representante de México en Cuba, y en septiembre, Manuel Aguilera de la Paz presentó ante el jefe del Poder Ejecutivo mexicano sus credenciales como embajador cubano. En el mismo tono de reconciliación, los cancilleres han efectuado algunas visitas recíprocas.
Apenas la semana pasada, en el contexto de la 11 Reunión Interparlamentaria México-Cuba, el senador mexicano Carlos Navarrete, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), anunció un posible viaje del presidente Calderón a la isla. Sin embargo, esa declaración le valió a Navarrete las críticas de otros legisladores de izquierda, como el perredista Alejandro Encinas y Ricardo Monreal, del Partido del Trabajo (PT), por haber dicho que los parlamentarios mexicanos “pavimentarían” ese encuentro Castro-Calderón. No hacemos el trabajo de la Cancillería, le respondieron.
Consultada por el portal de noticias CNN México antes de la cumbre de Quintana Roo, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dijo que esa visita de Calderón a La Habana no estaba aún confirmada, pero agregó que el gobierno mexicano esperaba la llegada de Raúl Castro a la reunión de mandatarios de la región para negociar esa posibilidad.
Tras la visita del menor de los hermanos Castro a costas mexicanas, un viaje de Felipe Calderón a la isla se ve más cerca, y quizá también una normalización de las relaciones entre las dos naciones.

Nota: Este texto es una ampliación, complementada con mi análisis personal, de un recuento que redacté para CNN México y que fue publicado el martes 23 de febrero. La nueva versión aparece hoy en los Dardos de diasiete.com.

Evo Morales promueve en México la creación de una OEA sin Estados Unidos [crónica]

2010-02-22T23:44:00.000-08:00

En su visita a la ciudad de México, el presidente de Bolivia criticó las políticas de Washington y llamó a América Latina a instaurar el “socialismo comunitario”

Los gritos “¡Evo, Evo!” sonaron en Coyoacán. “¡Aquí sí te queremos!”, se escuchó en el Hemiciclo a Juárez. Evo Morales, presidente indígena y socialista de Bolivia, se dijo sorprendido por el recibimiento de cientos de personas que lo vitorearon el domingo, durante la visita que realizó al Distrito Federal antes de viajar a la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe que se celebra en Cancún.
En su recorrido por la capital de México, Morales reiteró su intención de presentar en el encuentro de Cancún una propuesta para crear una “nueva OEA”, un organismo regional distinto a la Organización de los Estados Americanos en el que no esté incluido Estados Unidos. Afirmó que esta acción es necesaria para que América Latina se libere de las políticas de Washington, a las que calificó de imperialistas.
También dio ánimos a la izquierda mexicana representada por los sectores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido del Trabajo (PT) afines a Andrés Manuel López Obrador, y ofreció esperanza de cambio a movimientos sociales como los indígenas, los comuneros de San Salvador Atenco y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Morales, de 50 años, líder de campesinos cocaleros y presidente de Bolivia desde el 22 de enero de 2006, fue recibido en Hemiciclo a Juárez por el jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard. Ahí, en un acto que duró menos de un minuto, montó una guardia de honor en memoria del Benemérito de las Américas.
La jornada continuó en el Antiguo Edificio del Ayuntamiento, donde Morales fue homenajeado como huésped distinguido de la ciudad y escuchó a su anfitrión. “Evo Morales demuestra que un país sí puede tener un gobierno popular”, dijo Ebrard. El mandatario boliviano agradeció la invitación a la capital mexicana y señaló que el bicentenario de la Independencia de México es un buen momento para que la nación se redefina a favor de las mayorías.
Por la tarde, hacia las 5:00 pm, Morales arribó al jardín Hidalgo de la delegación Coyoacán. Banderas de Bolivia y gritos de “¡Evo, Evo!” enmarcaron su llegada. Algunas personas, molestas porque la prensa les dificultaba ver el escenario, aseguraban haber estado esperando al invitado por cuatro horas y arremetían contra “la manipulación de los medios”.
La gente pedía a Evo, quería ver a Evo, a quien acompañaban en el presídium el jefe delegacional de Coyoacán, Raún Flores —abucheado en su intervención—, así como figuras de la izquierda mexicana. Poco a poco llegaron la senadora Rosario Ibarra, los diputados Porfirio Muñoz Ledo, Alejandro Encinas y Gerardo Fernández Noroña, el dirigente de los electricistas, Martín Esparza, y el ex procurador capitalino Bernardo Bátiz.
Por fin Evo Morales tomó la palabra. En su mensaje recordó la lucha que vivió con los movimientos sociales bolivianos en la década de los 90. Aseguró que fue gracias a ellos, a la unidad que consiguieron, que alcanzó el poder. También dijo que ha sido por medidas como la expropiación de los hidrocarburos que la economía de Bolivia se ha fortalecido al grado de crecer 5% en 2009 a pesar de la crisis.
Aliado político del cubano Fidel Castro y del venezolano Hugo Chávez, Morales criticó a Estados Unidos, al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, al neoliberalismo y a los gobiernos “oligarcas”. Sus palabras encontraron eco en los partidarios de López Obrador presentes el mitin, quienes gritaron “¡Fuera!” al presidente Felipe Calderón.
Morales afirmó que América Latina dejará atrás el capitalismo y verá surgir el “socialismo comunitario”. Dijo que compartirá su “pequeña experiencia” de gobierno con los mandatarios convocados a la cumbre de Cancún y resaltó la importancia de los movimientos sociales en el acontecer de un país.
Antes de despedirse, expresó: “México pronto se liberará”. Agradeció el recibimiento de la gente en el jardín Hidalgo, cerró el acto, alzó la mano y se fue. De nuevo, como a su llegada, los gritos “¡Evo, Evo!” acompañaron su paso.

Nota: Un ejercicio de reporteo y redacción publicado en CNN México.

Jorge Vergara vs. Club Guadalajara: el round pendiente

2010-02-17T23:20:00.000-08:00

Un tribunal determinó que el único dueño de la marca Chivas es Club Guadalajara, pero un juicio aún en proceso podría determinar la inexistencia de esta asociación civil

La disputa por la marca Chivas entre el empresario Jorge Vergara y los socios encabezados por Francisco Cárdenas tiene un round pendiente: el juicio civil para determinar si fue legal o no la asamblea de 2002 en la que el Guadalajara cambió su denominación jurídica de asociación civil (AC) a sociedad anónima de capital variable (SA de CV).
El lunes, el Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito en Materia Administrativa sentenció que la única propietaria de la marca es la AC Club Guadalajara, dirigida por Cárdenas y que hasta 2002 había decidido sobre los destinos del “Rebaño Sagrado”. De acuerdo con esa resolución, Vergara, socio mayoritario y presidente del equipo, tendría que pagar para seguir explotando el sello Chivas.
La AC declaró que la decisión es inapelable, y que la televisora que transmite los partidos de los tapatíos, la empresa que fabrica los uniformes y el resto de los patrocinadores tendrían que revisar los contratos con ella. Sin embargo, Vergara respondió que él sigue teniendo los derechos sobre la marca y los defenderá hasta las últimas consecuencias. Y podría lograrlo.
Los juristas Javier Cruz Angulo, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE); Juan Abelardo Hernández, de la Universidad Panamericana (UP), y Rafael Álvarez, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), coincidieron en que la sentencia del lunes es definitiva en el sentido de que fue dictada por un tribunal colegiado, cuya jerarquía en el Poder Judicial solamente es superada por la de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). No obstante, señalaron que todavía existen factores que podrían definir en el desenlace de este caso.
El de mayor peso, de acuerdo con Álvarez, es el juicio civil aún en proceso que busca determinar si fue legal la asamblea en la que el Guadalajara cambió su figura jurídica de AC a la SA de CV. En octubre de 2002, cuando tomó las riendas del club, Vergara impulsó ese cambio con el propósito de hacerlo rentable. Durante décadas, las Chivas habían sido una AC sin fines de lucro.
Álvarez dijo que si el juicio dicta que la asamblea promovida por Vergara fue ilegal, la AC obtendrá una victoria rumbo a la restitución de sus derechos sobre la marca. Por el contrario, si el fallo apunta a que la asamblea fue legal, la AC dejaría de existir jurídicamente, y los derechos sobre la marca corresponderían a la SA de CV liderada por Vergara. En cualquiera de los dos escenarios, la parte que resultara afectada podría apelar y alargar más la resolución definitiva del caso.
Para Hernández, es evidente que la disputa “es una cuestión de dinero” y que la AC, por el momento beneficiada, buscará vender a Vergara los derechos sobre la marca, “y se los van a vender muy caros”.
La sentencia dictada el lunes, mencionó Álvarez, es un “golpe mediático” sobre Vergara, pero este caso, a diferencia de lo que asegura la AC, todavía está lejos de resolverse.

Nota: Un ejercicio de reporteo y redacción publicado, por fin, en CNN México.

Urge rescatar a Ciudad Juárez

2010-02-16T18:08:00.000-08:00

El drama cotidiano que vive Ciudad Juárez nos estalló en la cara la madrugada del domingo 31 de enero. Ese día, un comando armado acribilló a los invitados de una fiesta en la colonia Villas de Salvárcar, la mayoría jóvenes estudiantes de bachillerato, lo que derivó en la muerte de 15 personas. Una matanza tan sanguinaria que eriza la piel.
Las imágenes de adolescentes desconsolados llorando el asesinato de sus amigos recorrieron el país en pocas horas. También lo hicieron los reclamos de los familiares, las condenas del hecho de parte de personajes públicos y las promesas de las autoridades de atrapar y castigar a los responsables.
A más dos semanas de la tragedia, fue capturado por el Ejército uno de los presuntos responsables del crimen, que dijo trabajar como vigilante para Los Aztecas, sicarios del Cártel de Juárez, y que algunos de los jóvenes contra los que dispararon pertenecían al Cártel de Sinaloa.
El gobernador de Chihuahua, el priista José Reyes Baeza, expresó su intención de trasladar los poderes estatales de la capital de la entidad a la urbe fronteriza durante tiempo indefinido, con el propósito de enfrentar de cerca la ola de violencia. No obstante, tal petición fue rechazada por el Congreso local y tachada de electorera por legisladores del PAN y del PRD.
Por último, el jueves pasado el presidente Felipe Calderón viajó allá acompañado de su esposa, Margarita Zavala, y de algunos miembros de su gabinete para dialogar con la sociedad juarense en el foro “Todos somos Juárez, construyamos la ciudad”.
Mucho me temo, sin embargo, que a pesar de ese despliegue de acciones la situación en Ciudad Juárez no cambie. No sólo porque este caso guarda similitudes con otros en los que las autoridades reaccionan frente un escándalo únicamente hasta que todo se calma, sino porque esa localidad padece grandes problemas producto del descuido oficial.
Los secuestros de Fernando Martí y Silvia Vargas Escalera, el incendio de la Guardería ABC en Sonora y la agresión al futbolista Salvador Cabañas, por mencionar ejemplos recientes, muestran esa tendencia de los gobiernos a voltear a mirar una problemática —como la prevalencia de un delito o la falta de apego a normas de seguridad en establecimientos de servicio público o de entretenimiento— hasta que un hecho “grande” destapa la cloaca. Y evidencian también que los intentos subsecuentes para encarar las circunstancias adversas suelen quedarse cortos.
Federación, estado y municipio anuncian que pondrán en marcha una estrategia social integral para buscar detener la violencia en Ciudad Juárez. Hablan de ampliar el Programa Escuela Segura, de edificar planteles de bachillerato y canchas deportivas, de aumentar las oportunidades de desarrollo para los jóvenes a fin de alejarlos de la delincuencia, pero todo eso me parece insuficiente porque pretende revertir décadas de abandono. En otras palabras, reconstruir Roma en un solo día.
En Huesos en el desierto, su conocido libro sobre los feminicidios, Sergio González Rodríguez documenta la indefensión que padecen los juarenses frente a las disputas de los cárteles de la droga, una economía precaria y una cultura que desprecia la vida humana. Así, es poco realista creer que la situación en aquella urbe mejorará, a menos que de parte de las autoridades de los tres niveles de gobierno exista un compromiso sólido por rescatar a sus habitantes del drama que los rodea, para lo cual no sólo se requieren fuerzas de seguridad sino la verdadera recomposición del tejido social.
Es hora ya de entender que como país no podemos permitir que los habitantes de Juárez —o de Torreón o de Durango o de cualquier parte del territorio nacional— sigan viviendo con temor de algo tan simple como salir a la calle.

Nota: Este texto aparece en los Dardos de diasiete.com.

Los Santos de Nueva Orleáns se erigen campeones del Súper Tazón 44

2010-02-08T05:37:00.000-08:00

El mariscal de campo Drew Brees fue nombrado el más valioso del encuentro.

En contra de todos los pronósticos, los Santos vencen 31-17 a los Potros de Indianápolis

Y los Santos llegaron a la gloria. En contra de todos los pronósticos, que incluso les daban una desventaja de cinco a diez puntos en las apuestas, el equipo de Nueva Orleáns derrotó a los Potros de Indianápolis para así conquistar el Súper Tazón 44, el primer título de la National Footbal League (NFL) en la historia de la franquicia.
Nueva Orleáns se recuperó del déficit de cuatro puntos que arrastraba hacia la primera mitad del partido y, con base en una ofensiva comandada por el mariscal de campo Drew Brees, le dio la vuelta al partido para coronarse encima de la escuadra liderada por Peyton Manning por 31-17.
Los Santos tuvieron un inicio flojo. El primer cuarto fue completo para los Potros, que con un gol de campo de Matt Stover y una anotación de Pierre Garcon tomaron la delantera por 10-0.
Para el segundo periodo, los Santos descontaron la desventaja a 10-6 gracias a dos goles de campo del joven pateador Garret Hartley, aunque el juego parecía írseles de las manos cuando la defensa de los Potros los detuvo en cuarta oportunidad a una yarda de anotar.
Sin embargo, el equipo de coach Sean Peyton no se daría por vencido. Regresaría con una sorpresa. Para el comienzo del tercer cuarto, los Santos patearon corto, recuperaron el balón, avanzaron y coronaron esa ofensiva con una anotación que les permitió tomar la delantera del encuentro por 13-10.
Indianápolis respondió con un pase de Peyton Manning a Joseph Addai para colocar el marcador 17-13, pero Nueva Orleáns se mantuvo cerca con otro gol de campo de Garret Hartley que puso los números 17-16.
Como en las buenas historias, lo mejor quedó para el final. Con los Santos sólo un punto detrás en la pizarra, el veterano de los Potros Matt Stover falló un gol de campo que dejó a sus rivales en la yarda 40 de su territorio.
Desde ahí, el mariscal de campo Drew Brees —que sería nombrado Jugador Más Valioso del partido con 32 pases completos, 288 yardas y dos anotaciones— comandó un avance que culminó con una anotación de Jeremy Shockey con conversión de dos puntos que los puso adelante 24-17.
Con menos de cuatro minutos en el reloj, los Potros se lanzaron a buscar el empate, pero el defensa Tracy Porter interceptó un pase de Peyton Manning que regresó hasta las diagonales para dar a Nueva Orleáns la ventaja definitiva por 31-17.
Los Potros todavía emprendieron un último esfuerzo, pero la defensa de los Santos los detuvo en cuarta oportunidad a unas yardas de anotar, y con ello no sólo dieron el balón a su equipo, sino la certeza de que el título de la NFL, por primera vez en la historia, viajaría hasta Nueva Orleáns.

Nota: Aunque perdí una apuesta, fue un grato ejercicio de redacción en compañía de Eli García, Paty Ordaz y Chucho Serrano.

El acelerado ritmo de hoy

2010-02-05T07:01:00.000-08:00

Para la profesora Toibe Shoijet, a la memoria de Hersh Cimet

Solemos andar de prisa, envueltos en el trajín de cada día. Narro mi caso únicamente para ilustrar, no por algún afán victimista.
Invariablemente el inicio de la jornada me conduce a la computadora, en la que reviso, contesto y envío correos. También, tanto por costumbre como por obligación, veo dos o tres páginas web de noticias, repaso la agenda, enumero pendientes que intento jerarquizar, fallidamente trato de huir de Facebook y recuerdo que tengo trabajo por adelantar.
Después de hora y media me pongo los tenis y salgo a correr, uno de mis hábitos más relajantes de todo el día. De regreso, paso por el periódico, entro en casa, hago el quehacer que pueda (usualmente, sólo el que más urge), me doy un duchazo y parto hacia la redacción.
De camino busco un espacio para leer, para pensar en lo que debo terminar, para imaginar algún tema que desarrollar. Ya en el trabajo las labores me absorben: buscar notas, proponer, investigar, redactar, cabecear, ante todo, aprender. Mi turno concluye entre las 9:00 y las 10:00 pero, como saben mis colegas por experiencia propia, eso no significa que la chamba se acabe ahí.
En casa, la computadora me vuelve a llamar. Y con ella, los pendientes rezagados, otras actividades, otros hábitos (como escribir estos dardos, por ejemplo). Tal faena se prolonga hasta la 1:00 o las 2:00, cuando me dirijo a la cama a divagar, a dormir y a recuperar energías antes de comenzar el ciclo otra vez a la mañana siguiente.
Este recuento, insisto, no lleva el sello de la autocompasión. Por el contrario, me gusta vivir así, a la carrera. Eso me da cierta sensación de utilidad, de hacer mucho. Lo que me frustra, sin embargo, como quizá le suceda a mucha gente, es no saber encontrar la forma de hacer más ni de brindarme las pausas necesarias para reflexionar sobre mi vida, para planear, para valorar lo que tengo, para convivir con las personas que quiero.
La velocidad de estos tiempos nos arrastra a tal grado que una de las tesis del filósofo francés Giles Lipovetsky demuestra su acierto a cada paso que damos: nos desenvolvemos en un “imperio de lo efímero”, aquel en el que todo —las mercancías en general, la comida, las películas, las canciones, los traslados, incluso las relaciones personales— parece estar creado para durar poco o caer en el olvido si desafía esa lógica.
Internet es una muestra de esa vertiginosidad. Piense en un mensaje en Facebook o en Twitter, que queda guardado en el ciberespacio pero cuya vigencia o actualidad puede apenas rozar los segundos, hasta que otro u otros usuarios postean algo más.
Bien sé que mis alegatos no cambiarán la realidad antes descrita ni pretenden hacerlo. También soy consciente de que no me acercarán un ápice a tener el anhelado día de 36 horas con el cual juego bromas a mis conocidos.
Lo que quiero sostener es que aunque el tren del mundo no se pare ni disminuya su ritmo, somos nosotros quienes sí podemos elegir bajarnos de él al menos por un momento para dar prioridad a lo importante sobre lo urgente: la familia, la pareja, los amigos, alguien que necesite ayuda o consuelo, nuestros proyectos de vida.
Por supuesto, no digo que esto sea sencillo. Mi comportamiento habitual, lo confieso, no suele apegarse a esa premisa. No obstante, creo que es posible que todos tomemos cierta distancia respecto de las prisas a fin de recuperar un contacto humano con nosotros mismos y con quienes nos rodean. Si la vida, como dicen, es demasiado corta, entonces disfrutémosla. Y hagámoslo en serio.

Nota: Este texto aparece en los Dardos de diasiete.com.

Las Chivas, a la cabeza del futbol mexicano luego de tres fechas

2010-02-01T06:04:00.000-08:00

De la mano de Javier Hernández, los tapatíos guardaron la marca perfecta.

Con una destacada actuación de Javier “El Chícharo” Hernández, el rebaño sagrado remontó un 0-2 adverso para derrotar a Estudiantes por 3-2 y sumar nueve puntos

Las Chivas de Guadalajara sumaron su tercera victoria consecutiva y nueve puntos para se mantenerse a la cabeza del Torneo Bicentenario del futbol mexicano, luego de vencer como locales por 3-2 a Estudiantes.
El rebaño sagrado remontó un marcador adverso de 0-2 en el segundo tiempo gracias a la actuación de Javier El Chícharo Hernández, que anotó dos goles y colaboró con una asistencia.
Al término de la fecha tres de Torneo Clausura 2010, el Querétaro se ubica en la segunda posición de la tabla general con siete puntos. Su triunfo como visitantes por 1-2 sobre el Puebla permitió a los queretanos conservar el invicto y mejorar su posición en la lucha por no descender a la Primera División A.
Cinco equipos acumularon su segunda victoria y seis puntos: Pachuca, que se impuso 5-1 al Atlante; América, que venció por 1-0 a Indios de Ciudad Juárez; Monarcas Morelia, que derrotó de visitante 0-2 a San Luis; el campeón Monterrey, que se alzó 2-0 ante Cruz Azul; y Atlas, que doblegó 1-2 a Santos Laguna.
Los Pumas de la UNAM ocupan la octava posición de la tabla general tras empatar 0-0 con los Diablos Rojos de Toluca, mientras Jaguares de Chiapas y Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León dividieron puntos al igualar a dos goles.

Nota: Un ejercicio de redacción de domingo por la noche.

Alianzas por el poder

2010-01-29T10:52:00.001-08:00

Ha comenzado la batalla político-electoral de 2010 y, en ese contexto, el tema de las campañas entre partidos ha ocupado un lugar destacado en la agenda de discusión.
Desde finales de 2009 se anunciaba la importancia que adquiriría este asunto. Los triunfos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones de julio pasado, lo que está en juego en los comicios de este año y la carrera anticipada hacia 2012 son factores que explican el interés de las fuerzas políticas por unirse y buscar los mejores resultados en las urnas.
Sin embargo, por lo que se observa, esa posibilidad de que dos o más partidos se alíen apunta a que la única prioridad de los institutos políticos es acumular poder, dejando de lado o en el olvido la congruencia con sus principios o las preocupaciones de la ciudadanía.
Los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), que después de las votaciones del 5 de julio perdieron peso en la Cámara de Diputados y cinco de seis gubernaturas frente al PRI, negocian ir en conjunto contra el tricolor para los comicios en los que se renovará el gobierno de cuatro estados: Oaxaca, Puebla, Durango e Hidalgo. Las otras entidades en las que habrá comicios de ese tipo son Tamaulipas, Veracruz, Chihuahua, Aguascalientes, Sinaloa, Zacatecas, Tlaxcala y Quintana Roo.
Ahora bien, tanto analistas como militantes y ciudadanos han señalado lo contradictorio (“aberrante”, dicen otros) de un pacto entre institutos tan opuestos como el blanquiazul y sol azteca.
En el caso del panismo, una unión de esa naturaleza ha sido cuestionada por el propio secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y del lado del perredismo Andrés Manuel López Obrador ha advertido que desconocerá a quien colabore con el PAN.
El PRI, por su parte, ante la posible amenaza sobre su hegemonía en esas entidades, no sólo ha enderezado ataques hacia los acercamientos PAN-PRD sino que ha comenzado a moverse en busca de sus aliados. Los medios han informado que el Revolucionario Institucional y el Partido del Trabajo (PT) hacen planes para hacer frente a la candidatura del PRD y Convergencia en Zacatecas, pues argumentan que ésta será una imposición de la gobernadora Amalia García.
Panistas y perredistas promotores de las alianzas defienden estas acciones —formalmente legales— amparándose en la necesidad de frenar el avance electoral del PRI y, por ende, su camino de regreso a la Presidencia de la República. No obstante, como han escrito los académicos Víctor Reynoso y Mauricio Merino, en ese afán de triunfo incurren en el mismo pragmatismo que critican en el PRI.
Peor aún, en esa ambiciosa batalla PAN y PRD se concentran en mejorar sus posiciones teniendo en mente el 2012, pero no parecen preocupados en diseñar y comunicar programas de gobierno que sean una alternativa viable respecto de los del PRI. Y como el tricolor, tampoco se muestran interesados en conocer a la ciudadanía, en representar la pluralidad del país, en gobernar con mayor eficacia ni en generar un acuerdo de largo plazo para sacar al país del estancamiento en el que está.
Tal vez las alianzas reporten algunas victorias para ambos partidos y ello les permita emparejar la competencia con el Revolucionario Institucional. Tal vez sea el otrora partido hegemónico el que en el balance electoral de 2010 se alce con más triunfos y afiance su retorno a Los Pinos. Lo seguro, en todo caso, es que los mexicanos en conjunto no ganaremos nada con estos pactos cuya única meta es el poder por el poder.

Nota: Este texto aparece en los Dardos de diasiete.com.